Forum Linux.débutant choix de Distro Linux pour gestion réseau personnel

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
0
19
jan.
2017

Mesdames, Messieurs bonjour.

Suite à une courte expérience sur linux Mint il y a 2 ans (dont j'ai gardé un très bon souvenir),
c'est sans hesitation aucune que, l'autre jour en déterrant un vieux pc portable, je me suis dit:
Tiens et si je bricolais ce truc pour en faire mon centre "multimedia/sous réseau personnel!", et bien évidemment le premier OS qui me sois venu à l'esprit fut une distro linux.

Je me met alors à la recherche de la perle rare qui serait d'entrée équipé des quelques outils nécessaire à mon petit projet, à savoir:

  • un moyen de crée un petit réseau WIFI sur le pc lui mème afin d’accéder à travers ce dernier à Internet (PC lui même connecter à ma box en filaire), ainsi qu'à mon "NAS" WD MyChiotte (lui aussi relier en Ethernet à la box) mais sans passer par la box en direct. en effet, si je réserve l’accès de ma box en direct uniquement par câble.

En gros le pc servirais de point d’accès wifi, de petit NAS "tampon", et de lecteur multimedia (connecter à la TV du salon).

Mon Problème est donc le suivant:

Bordel y'en a des tonnes des distro linux!!!! qu'est ce que je prends?
y'en a t'il des plus adaptées que d'autres à mon projet?
et vous l'aurez compris je suis une brèle dans le domaine, je n'ai que très peu d’expérience en linux (même si bien évidemment je veux combler ce manque).

Merci d'avance à toute personne ayant eu la patience de lire ce poste, car je suppose que je ne dois pas être le seul à poser ce genre de question de NOOB.

Bonne journée à vous.

  • # j'ai pas tout compris

    Posté par  . Évalué à -10. Dernière modification le 19 janvier 2017 à 17:17.

    normalement on raccorde toutes les machines sur sa box en ethernet rj45 ou wifi (pas conseillé pour la sécurité)
    on peut utiliser un portable pour faire un nas mais les divers composants ne sont pas fait pour cela
    c'est pour cela qu'on vend des nas tout fait comme les synology
    cependant il y a des paquets pour le dlna/upnp sous linux en serveur et client
    avec mon nas configuré en serveur dlna/upnp je peux facilement visionner mes films et mes séries avec vlc sur mon ordi

    voir quelques indications:
    https://doc.ubuntu-fr.org/dlna
    https://doc.ubuntu-fr.org/minidlna
    https://www.guillaume-leduc.fr/creer-un-serveur-upnp-en-10-min-avec-minidlna.html

    • [^] # Re: j'ai pas tout compris

      Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 19 janvier 2017 à 17:35.

      normalement on raccorde toutes les machines sur sa box en ethernet rj45 ou wifi (pas conseillé pour la sécurité)

      Normalement, dans l'absolu, on fait ce que l'on veut. On peut décider d'utiliser la box fournie par le FAI, mais on est parfaitement libre de ne pas le faire. L'un des objectifs pourrait par exemple d'avoir un proxy filtrant les url (via whitelist ou blacklist), ce que les box des FAI ne permettent pas.

      on peut utiliser un portable pour faire un nas mais les divers composants ne sont pas fait pour cela

      Ca dépend du portable … il est peut-être pas possible effectivement, avec la puce wifi d'origine, de le configurer en point d'accès wifi. Dans ce cas, une simple clé USB/Wifi devrait régler le problème.

      c'est pour cela qu'on vend des nas tout fait comme les synology

      qui coutent cher et ne permettent pas forcément d'avoir un truc personnalisé. Toi qui conseille d'utiliser les outils de la box, si tu veux être cohérent avec toi-même, pourquoi ne pas y brancher un disque USB ou un disque ESATA ?

      cependant il y a des paquets pour le dlna/upnp sous linux en serveur et client

      Yes, mais le monsieur demande une distrib toute faite.

      avec mon nas configuré en serveur dlna/upnp je peux facilement visionner mes films et mes séries avec vlc sur mon ordi

      • [^] # Re: j'ai pas tout compris

        Posté par  . Évalué à -10. Dernière modification le 19 janvier 2017 à 17:52.

        Toi qui conseille d'utiliser les outils de la box, si tu veux être cohérent avec toi-même, pourquoi ne pas y brancher un disque USB ou un disque ESATA ?

        c'est vrai c'était pour voir si tu suis bien

        Yes, mais le monsieur demande une distrib toute faite.

        pourquoi pousser les nouveaux venus vers des distributions spécialisées
        autant les familiariser avec une distribution généraliste,puisqu'il connaît déjà mint qu'il persévère

        L'un des objectifs pourrait par exemple d'avoir un proxy filtrant les url

        le proxy c'est pas pour les noobs

        Ca dépend du portable

        je pensais plutôt a l'utilisation du disque dur du portable,surtout pour visionner des films

        • [^] # Re: j'ai pas tout compris

          Posté par  . Évalué à 1. Dernière modification le 19 janvier 2017 à 18:01.

          pourquoi pousser les nouveaux venus vers des distributions spécialisées

          Pour répondre à la question posée, ça me parait une raison valable.

          autant les familiariser avec une distribution généraliste,puisqu'il connaît déjà mint qu'il persévère

          Peut-être mais ce n'est pas ce qu'il demande. Et si c'est un noob (comme tu le qualifie), il a peut-être raison. Configurer un point d'accès wifi sur une distrib généraliste n'est pas forcément simple.

          je pensais plutôt a l'utilisation du disque dur du portable,surtout pour visionner des films

          Pourquoi ? Le réseau saturera bien avant que le disque ne soit saturé.

          le proxy c'est pas pour les noobs

          Ce n'était qu'un exemple. Cela dit, c'est pas plus compliqué qu'une config UPNP.

          T manques vraiment de cohérence dans tes propos : d'un côté tu conseilles d'utiliser des trucs tout faits comme la box ou un nas déjà configuré, d'un autre tu lui dit de faire lui-même pour se familiariser avec une distribution généraliste. Tu ne serais pas un peu schizophrène ?

  • # Debian, Arch ?

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

    Pour une utilisation similaire (à qques détails près) j'ai tout simplement une Debian. Installation de base "serveur" à laquelle j'ai ajouté tout ce que je veux (Kodi par exemple).

    Sinon une autre possibilité pour toi ce serait Arch. Pourquoi ? Parce que tu t'annonces débutant, et que Arch possède à ma connaissance la meilleure base de documentation, toutes distribs confondues. Moi-même je m'y réfère régulièrement : même si c'est pas ma distrib, les explications sont tellement claires qu'on peut comprendre vraiment, et donc adapter à son besoin.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

    • [^] # Re: Debian, Arch ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      A moins d'avoir beaucoup de temps à consacrer pour régler les divers problèmes liés aux mises à jour foireuses, je déconseille fortement l'utilisation de toute distribution "rolling release" style Arch.

    • [^] # Re: Debian, Arch ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Merci pour la suggestion ^ ARCH me tente bien pour la documentation^

      • [^] # Re: Debian, Arch ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        ca marche aussi avec d'autres distribs, sans pour autant etre en rolling release

        ARCH ubuntu debian me tente bien pour la documentation

  • # Précision

    Posté par  . Évalué à 1.

    Oula je vous sent divisé ^
    du coup je vais essayer de vous apporter plus de compléments d'informations,
    le pc portable en question est un ASUS ROG - I7 -16G de ram - 1To DDr - Nvidia 2Go
    Posez moi vos question ^

    Et au passage, j'ai beau être un noob concernant linux, je ne suis pas une brèle totale en informatique no plus.
    Si vous avez une idée de protocole, même si elle est "compliqué" à mettre en oeuvre je suis pret a me casser le crâne sur le sujet, je prends ca comme un défi perso ^

    Du coup, des idées ?

    • [^] # Re: Précision

      Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 20 janvier 2017 à 18:03.

      deja avec une machine comme celle là,

      le pc portable en question est un ASUS ROG - I7 -16G de ram - 1To DDr - Nvidia 2Go

      je n'appelle pas ca un

      déterrant un vieux pc portable

      mais tu peux mettre linux en dualboot, avec une distribution grand publique (mint pourquoi pas, en plus tu connais deja)

      ensuite jouer avec le reseau, le wifi, le partage de connexion, c'est etonnant mais les outils ont tellement progressé qu'on peut maintenant partager les reseaux filaires en wifi en 3 ou 4 clics sans ouvrir une ligne de commande.

      pour les autres besoins, regarder du coté de :
      - samba pour le partage de fichier depuis le portable vers le reste de la maison (c'est compatible windows, linux, osx)
      - xbmc/kodi pour un logiciel de mediacenter

      • [^] # Re: Précision

        Posté par  . Évalué à 1.

        Merci beaucoup je vais fouiller de ce coté la!!
        et ouais j'appelle ça un vieux pc mais tout est relatif ^

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.