le support amd64 n'est pas une nouveauté
plein d'applis fonctionnent, d'autant plus que dans certains cas elles peuvent encore passer par les librairies 32bits.
perso j'utilise ubuntu pour amd64, la seule contrainte ?
certains paquets non libres (comme flash, wmv) n'existent pas ou demande des bidouilles pour fonctionner.
Honnêtement, le passe en 64bits n'apporte rien au niveau performance pour une utilisation classique. Si tu ne veux pas être enbêté, je te conseille de rester en 32bits.
Des distributions qui le supportent bien :
- Mandriva 2007 (en fait les 9.1,9.2(LE2005),2006.0 soit 4 versions)
Des petits plus comme des softs installable en 32bit et 64bit pour pouvoir utiliser les vieux plugins 32bit proprios
(je sais pas pour la 2007, mais pour les versions précédentes (9.2,2006), il y avais parfois un ou deux paquets manquant sur les miroirs, mais un coup de rpm --rebuild paquet.src.rpm a toujours résolu le problème rapidement)
- Fedora core (aucune idée de la qualité support, mais c'est supporté depuis quelque temps)
- Gentoo (très bon d'après mes derniers tests)
- Ubuntu/Debian (après quelques test infructueux je dirais que leur version 64bit est une vaste blague pas au point, mais ça n'est que mon avis personnel)
- Arch linux (support très/trop récent pour être bon)
Hum je dois en oublier, mais je crois avoir fait le tour là...
Bref, je te conseille vivement une mandriva si tu veux avoir le travail mâché et pas te prendre la tête, ou une gentoo si tu a de la puissance cpu a revendre...
ps : d'après le peu de problème en 64bit que j'ai vu passer sur la liste cooker je pense qu'elle est bien au point (bind9 dois être recompilé, et un tit soucis avec xorg et certains chipset i95x si mes souvenirs sont bon sont les seuls souvis rencontrés)
# c'est pas nouveau
Posté par NeoX . Évalué à 5.
plein d'applis fonctionnent, d'autant plus que dans certains cas elles peuvent encore passer par les librairies 32bits.
perso j'utilise ubuntu pour amd64, la seule contrainte ?
certains paquets non libres (comme flash, wmv) n'existent pas ou demande des bidouilles pour fonctionner.
# 64 bits, pour quoi faire ?
Posté par Gonéri Le Bouder (Mastodon) . Évalué à 1.
Honnêtement, le passe en 64bits n'apporte rien au niveau performance pour une utilisation classique. Si tu ne veux pas être enbêté, je te conseille de rester en 32bits.
[^] # Re: 64 bits, pour quoi faire ?
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 2.
- Mandriva 2007 (en fait les 9.1,9.2(LE2005),2006.0 soit 4 versions)
Des petits plus comme des softs installable en 32bit et 64bit pour pouvoir utiliser les vieux plugins 32bit proprios
(je sais pas pour la 2007, mais pour les versions précédentes (9.2,2006), il y avais parfois un ou deux paquets manquant sur les miroirs, mais un coup de rpm --rebuild paquet.src.rpm a toujours résolu le problème rapidement)
- Fedora core (aucune idée de la qualité support, mais c'est supporté depuis quelque temps)
- Gentoo (très bon d'après mes derniers tests)
- Ubuntu/Debian (après quelques test infructueux je dirais que leur version 64bit est une vaste blague pas au point, mais ça n'est que mon avis personnel)
- Arch linux (support très/trop récent pour être bon)
Hum je dois en oublier, mais je crois avoir fait le tour là...
Bref, je te conseille vivement une mandriva si tu veux avoir le travail mâché et pas te prendre la tête, ou une gentoo si tu a de la puissance cpu a revendre...
ps : d'après le peu de problème en 64bit que j'ai vu passer sur la liste cooker je pense qu'elle est bien au point (bind9 dois être recompilé, et un tit soucis avec xorg et certains chipset i95x si mes souvenirs sont bon sont les seuls souvis rencontrés)
[^] # Re: 64 bits, pour quoi faire ?
Posté par phoenix (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.