Forum Linux.slackware speedtouch USB et slackware 10.1. Faut-il recompiler le noyau ?

• # ubuntu

  Posté par Brahici le 11 juillet 2005 à 11:58. Évalué à 3.

  

  récemment, j'ai installé une ubuntu hoary sur le poste d'un copain équipé d'une raie verte.
  grâce à ce tutorial, http://khaos.mon-blog.org/index.php/2005/05/12/16448-speedtouch-usb(...)
  je lui installé une connexion wanadoo en environ 5 minutes, sans recompilation de noyau.
  donc si la slackware te décourage, tu peux passer sereinement à la ubuntu. à toi de voir ...

  • [^] # Re: ubuntu

    Posté par fabricius le 11 juillet 2005 à 12:13. Évalué à 2.

    

    je sais, ça serait surement plus simple sur ubuntu. Pourtant, j'ai envie de continuer sur slackware, le systeme de non gestion de dépandances me plait, ainsi que le systeme de script de démarrage.

    • [^] # Re: ubuntu

      Posté par JaguarWan le 11 juillet 2005 à 12:26. Évalué à 3.

      

      Et tu as bien raison :)
      
      Bon, la compilation noyau c'est pas aussi dur que ça en a l'air :) En gros, si tu sais ce que tu fais pendant la configuration, ça se résume à ça pour un 2.6:
      
      
      make xconfig (si tu fais ça sous X, make menuconfig autrement)
      (modification de la config)
      make (boire un café)
      make install
      make modules_install
      
      
      Ensuite, pour les bonnes options à mettre, il y a entre autre un tutorial ici: http://www.linux-usb.org/SpeedTouch/slack/index.html(...)
      
      La compilation du kernel c'est pas difficile, ça prend juste un peu temps et il faut savoir ce qu'on fait... :)

      • [^] # Re: ubuntu

        Posté par fusible le 11 juillet 2005 à 13:04. Évalué à 2.

        

        Et ne pas oublier de rajouter les lignes qui vont bien dans le menu de grub (ou la conf de lilo).

      • [^] # Re: ubuntu

        Posté par fabricius le 11 juillet 2005 à 13:50. Évalué à 2.

        

        Bon, vous m'avez convaincu, je vais donc essayer de compiler le noyau. Sinon existe-il un outil pour voir les options du noyau actuel ? C'est a dire ce que le noyau inclu, ce qui est defini en tant que module, ... Ca me permetterait de me rendre compte de ce que j'ai par defaut, histoire de ne pas faire un noyau monolithique ou au contraire un noyau avec presque rien dedans.

        • [^] # Re: ubuntu

          Posté par fusible le 12 juillet 2005 à 18:56. Évalué à 1.

          

          S'il s'agit d'un noyau 2.6.x et qu'il a été compilé avec la bonne option, tu peut utiliser zcat /proc/config.gz

        • [^] # Re: ubuntu

          Posté par fusible le 12 juillet 2005 à 19:02. Évalué à 1.

          

          Pense, aussi, à personnaliser l'option CONFIG_LOCALVERSION. Ça évite d'écraser le noyau (et ses modules) actuel lors de l'installation, et donc de pouvoir tester sans risque. On a ainsi toujours la possibilité de revenir en arrière si on a foiré la config...

          • [^] # Re: ubuntu

            Posté par fabricius le 13 juillet 2005 à 16:52. Évalué à 1.

            

            ok, merci du conseil. Vive la slackware !

    • [^] # Re: ubuntu

      Posté par Brahici le 11 juillet 2005 à 12:33. Évalué à 3.

      

      dans ce cas, pourquoi ne pas perséverer, et tenter alors de compiler un noyau.
      je me reconnais dans ton expérience malheureuse de compilation de noyau sous Mandrake; en fait l'erreur est d'essayer de mettre les mêmes options par défaut que celui qui est installé, pour la bonne raison (qui me semble bonne en tout cas) que c'est un noyau passe-partout, donc avec plein d'options et modules inutiles (attention, je ne critique pas le noyau des Mandrakes, je ne fais qu'une constatation). ce commentaire est par ailleurs valable avec beaucoup de distributions, à commencer par la ubuntu.
      
      donc pour compiler un noyau, il faut rester au plus près de ses propres besoins: quel est l'intérêt d'avoir du support pour 10 modèles de carte réseau ...
      en partant de ce principe, on arrive à de meilleurs résultats, quelle que soit la distribution installée.

      • [^] # Re: ubuntu

        Posté par fabricius le 11 juillet 2005 à 15:51. Évalué à 1.

        

        euh, et sinon, est ce que la slackware, en installation "full", est livrée avec tout ce qu'il faut pour compiler un nouveua noyau ? Je parle de gcc, de ld, des binutils, ... Parce que si il faut que me connecte sur internet pour ramener tout ça, ca va pas etre pratique. Quoiqu'avec une kaella, j'ai pu me connecter sur le net tres rapidement. Il me faudra de toute façon recuperer les sources du noyau. Je vais aller voir de ce pas si le site officiel de la slackware donne un package tout pret des sources...

        • [^] # Re: ubuntu

          Posté par JaguarWan le 11 juillet 2005 à 18:32. Évalué à 3.

          

          Pas de problème, avec full il t'a installé tout ce qu'il faut ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.