Forum Linux.suse Cherche Ancienne Version de Suse

Posté par .
Tags : aucun
0
23
mar.
2006
Bonjours,
j'aurai besoin de telecharger une ancienne version de suse (ou debian) pour creer un routeur entre 2 LAN.
Si qqun pouvai me donner un lien ou je pourrai trouver une vieille distribution qui ne demande pas trop de ressources machines ca serait le top !

Merci a vous !
  • # Ici

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    • [^] # Re: Ici

      Posté par . Évalué à 2.

      www.netbsd.org.

      Y a pas de Perl dans l'insall de base ça prend moins de place!

      Sinon il y a des mini-distrib qui tiennent sur une seule disquette et qui prennent tres peu de ressource.

      T'as quoi de disponible en ressource?
  • # pourquoi faire ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Pour debian en tout cas, il est très simple de l'installer avec une toute petite config.
    T'as cas faire une install minimale, pas de X, et juste c'ki faut pour ton routeur et ça roule.
    Autrement, ya des distribs dédié à ce genre d'utilisation ... de memoire, coyotteLinux et surement bcp d'autre.

    Utiliser une vielle version de distrib est MAL. C'est rarement maintenu.

    PS : Ya pas de S a bonjour :)

    http://www.us.debian.org/releases/stable/i386/ch03s04.html.e(...)

    A moins d'avoir plus petit qu'un pentium 100, 24MO de RAM et 450 MO de DD, ça devrais le faire.
    • [^] # Re: pourquoi faire ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Pour debian en tout cas, il est très simple de l'installer avec une toute petite config.
      Non.

      Debian aparamment installe du GCC, du Python et du Perl dans la distrib de base ce qui est inutile pour un routeur.

      Un NetBSD par exemple pour une installation de base tient sur bien moins que ça (une centaine de mégas il me semble).

      plus petit qu'un pentium 100, 24MO de RAM et 450 MO de DD
      Un 48- dx4 100 avec 100 Mo de Ram et 300 Mo de disque?
      • [^] # Re: pourquoi faire ?

        Posté par . Évalué à 2.

        pour être plus précis:

        Suite à une installation toute fraiche, voici l'espace disque
        utilisé::

        # df -k | awk '/^\/dev/ {if ($1 != "/dev/sd0h") {print $6 "\t" $3
        "\tKo";TOTAL+=$3}}END { print "---------\nTotal:\t" TOTAL "\tKo soit "
        TOTAL/1024 "Mo"}'
        / 19893 Ko
        /var 316 Ko
        /usr 52404 Ko
        /home 6 Ko
        ---------
        Total: 72619 Ko soit 70.917Mo

        Faut ensuite ajouter un peu de swap et c'est tout.
        • [^] # Decision

          Posté par . Évalué à 1.

          Merci a tous pour votre aide ! je vais opter pour une debian !!
          ma config : pIII 500 64mo 6go !
          ca devrai passer a l'aise avec une installation mini !
          et je tiens tout particulièrement a remercier ceralkiller pour avoir corriger mes fautes !!
          bonne continuation ;-)
        • [^] # Re: pourquoi faire ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Si ca peut aider, ma liste de paquets sur mon routeur (Pentium133, 64Mo de RAM):
          http://al.flament.free.fr/pkg.txt (277Mo avec python, perl, manpages et plein d'autres choses pas indispensables)
          ca tourne avec un petit script maison pour copier l'ensentielle en RAM : le disque dur tourne 4 minutes au démarrage.

          Exemple en 88Mo avec VPN, freeswan, Shoreline Firewall, Zebra:
          http://www.linuxdevices.com/articles/AT4540125636.html
          il y a utilisé :
          - Debootstrap (http://packages.debian.org/stable/admin/debootstrap)
          - supprimer /usr/share/doc
          - compresser le tout en 32Mo avec Cloop
          Une image dique est téléchargable sur le site.
      • [^] # Re: pourquoi faire ?

        Posté par . Évalué à 2.

        Après vérification, c'est exact.
        Ce que je comprend pas c'est qu'apparemment, python n'est pas utilisé (sauf par reportbug) et perl non plus (pt'être pour l'install).

        Ils devaient surement avoir de bonne raison de l'inclure dans l'install de base, mais là, à froid, je vois pas pourquoi.
        • [^] # Re: pourquoi faire ?

          Posté par . Évalué à 2.

          Ils ont certainement leurs raisons (que je ne remet pas en cause ici parce que je les ignore), simplement je trouve que ça prend de la place inutile pour un pauvre routeur. Un NetBSD out of the box comme on dit est paré pour le firewall, en prenant relativement peu de place comparé à Debian.

          Je ne sais pas par contre ce que donne une slackware de base. Quelqu'un en a-t-il une qui traine dans les parages ? (j'ai pas de machine dispo pour le moment pour tester).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.