Bêta de OpenOffice dispo sous Mac OS X

Posté par Éric (site web personnel) le 15 octobre 2002 à 21:41. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes :

oct.

2002

Une première béta de la suite OpenOffice sort pour Mac version OS X.

Malheureusement pour l'instant la suite ne tourne sous Mac que avec l'aide de XFree86 mais une version Quartz/Aqua est prévue (aucun portage prévu sous OS 9).

Il reste encore du chemin avant d'arriver à une version finale sous Quartz/Aqua mais ça va dans le bon sens et bientot utiliser MS Office ne sera plus nécessaire sur Mac non plus. Pour ceux qui ne savent pas encore OpenOffice est une suite bureautique compète, dérivée de StarOffice.

Ajout important : elle est libre et gratuite.

Traitement de texte, tableur, outil pour présentations (désolé je n'ai pas trouvé de nom satifaisant), outil de dessin ...
Tout est compatible avec les formats de MS Office (.doc .xsl .ppt) même si OpenOffice a son format dédié (en XML).

Aller plus loin

OpenOffice (3 clics)
News Yahoo/Zdnet (5 clics)
News CNET (4 clics)
FAQ OpenOffice sur Mac OS X (3 clics)
Page download de la béta en question (3 clics)
Page du portage Mac de OpenOffice (3 clics)

# Re: Quartz/Aqua ?

Posté par kruskal le 15 octobre 2002 à 23:15. Évalué à 1.

A quoi ca sert d'avoir une version dependante d'une couche logicielle sous-jascente proprietaire
alors que XFree86 est libre, et par consequent, infiniment moins mauvaise ?

C'est bien qu'il n'y ai plus de votes, Je peut liberer l'energie trollesque qui est en moi.
- [^] # Re: Quartz/Aqua ?
  
  Posté par Mickael Villers le 16 octobre 2002 à 00:30. Évalué à 1.
  
  Yep, maintenant on peut dire que le proprio c'est mal sans risquer de se faire déchirer ses XPs! !!!
  
  Bref pourquoi "malheureusement"?
  - [^] # Re: Quartz/Aqua ?
    
    Posté par Éric (site web personnel) le 16 octobre 2002 à 01:10. Évalué à 1.
    
    malheureusement ...... que
    
    Il ne s'agit pas de dire que malheureusement ca tourne sous XFree86, mais que ca ne tourne pas encore (aussi) sous quartz/aqua
    
    Le choix est toujours un mieux, je pense que ceux sous mac n'ont pas forcément envie de switcher entre différents serveurs graphiques suivant l'appli qu'ils utilisent. Et la dispo sous l'interface Apple permettra à OpenOffice de s'imposer aussi dans les entreprises (quoique des entreprises qui font de la bureautique sous mac ca doit pas etre si fréquent AMHA)
    
    Puis ... faut avouer que leur interface elle est jolie :) (ok, c'est un critere une ne peut plus subjectif mais bon)
    - [^] # Re: Quartz/Aqua ?
      
      Posté par pa_pitufo_pa le 16 octobre 2002 à 03:55. Évalué à 1.
      
      > Puis ... faut avouer que leur interface elle est jolie :) (ok, c'est un critere une ne peut plus subjectif mais bon)
      
      c'est plutot l'inverse une interface jolie attire bcp (surtout chez les macounets)
- [^] # Re: Quartz/Aqua ?
  
  Posté par Fabimaru (site web personnel) le 16 octobre 2002 à 09:06. Évalué à 1.
  
  C'est vrai, pourquoi avoir fait une version pure win32 alors qu'ils pouvaient faire une qui tourne dans un serveur X cygwin ?
  - [^] # Re: Quartz/Aqua ?
    
    Posté par jojolapin le 16 octobre 2002 à 10:48. Évalué à 1.
    
    [+]
    Ce coup-ci ça me manque.
    Et pourtant je déteste le système de votes/xp.
- [^] # Re: Quartz/Aqua ?
  
  Posté par Zorro (site web personnel) le 16 octobre 2002 à 09:43. Évalué à 1.
  
  "libre donc moins mauvais"... Heureusement que tu dis toi-même que c'est un troll, sinon, je serai tombé dedans, tiens.
  - [^] # Re: Quartz/Aqua ?
    
    Posté par kruskal le 16 octobre 2002 à 12:12. Évalué à 1.
    
    Je n'abordait pas le probleme d'un point de vue technique.
    
    Le proprietaire, c'est le mal absolu (en ce qui concerne les logiciels)
    Par consequent, ma phrase est pleine de sens et de verite.
    - [^] # Re: Quartz/Aqua ?
      
      Posté par Arachne le 16 octobre 2002 à 18:32. Évalué à 1.
      
      [+]
      
      kruskal je t'aime! ;)
    - [^] # Re: Quartz/Aqua ?
      
      Posté par pasBill pasGates le 17 octobre 2002 à 08:53. Évalué à 1.
      
      Question de point de vue, si l'aspect technique est secondaire pour toi, alors effectivement XFree est mieux que Quartz/Aqua.
      
      Si par contre tu preferes utiliser le soft le plus efficace pour pouvoir faire le travail de la maniere la plus agreable et rapide possible, alors la Quartz/Aqua explose XFree.
      
      Question de gouts et de couleurs...
      - [^] # Re: Quartz/Aqua ?
        
        Posté par kruskal le 17 octobre 2002 à 15:55. Évalué à 1.
        
        Si t'en a rien a foutre de tes libertes, libre a toi (c paradoxal, n'est ce pas ?)
        Mais ne viens jamais te plaindre.
        
        [^] # Re: Quartz/Aqua ?
        
        Posté par pasBill pasGates le 17 octobre 2002 à 21:27. Évalué à 1.
        
        Ben chacun attache de l'importance a des choses differentes.
        
        Moi je regarde mon usage de l'enorme majorite des softs que j'utilise, et je me rend compte qu'avoir les sources ou avoir le soft en GPL n'aurait strictement RIEN CHANGE.
        
        Resultat: Que le soft soit en GPL ou pas, je m'en balance un peu.
        
        J'aime pas avoir des axiomes stricts genre "Je n'acheterai pas de softs proprio" ou "Je n'utiliserai pas de softs GPL", moi je regardes ce dont j'ai besoin, quels sont les "defauts theoriques" et je regarde si ces defauts me touchent ou pas, et j'ai remarque que le fait que le soft soit proprio ne me gene absolument pas dans mon usage d'un ordinateur.
        
        Toi c'est peut-etre different, mais moi que le soft soit proprio ou GPL, ca ne change strictement rien, les 2 peuvent correspondre a mes besoins.
- [^] # Re: Quartz/Aqua ?
  
  Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 16 octobre 2002 à 10:24. Évalué à 1.
  
  Ça marchera surement avec gnustep
  - [^] # Re: Quartz/Aqua ?
    
    Posté par mickabouille le 16 octobre 2002 à 11:24. Évalué à 1.
    
    A mon avis nom. Utiliser Quartz (pilotes graphiques?) ou aqua (l'équivalent de DPS) ne veut pas dire utiliser openstep. DPS n'est qu'une partie (une bibliothèque qui ne s'occupe que de l'affichage).
    Je les vois mal réécrire le tout en *step.
    - [^] # Re: Quartz/Aqua ?
      
      Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 16 octobre 2002 à 19:06. Évalué à 1.
      
      Ils utiliseront certainement carbon:
      
      The Quartz graphics components are currently using Cocoa for event handling and QuickDraw for low level rendering. This combination has proven to be unstable and very difficult to debug. The goal of this stage will be to get rid of QuickDraw and move to CoreGraphics for performing drawing calls, as well as to move the drawing code to Obj-C++. Using CoreGraphics will allow us to avoid debugging issues, resizing issues, and flushing issues that currently make the Quartz product unresponsive. Another goal of this migration will be to complete crucial missing elements of the Quartz VCL: font support and bitmap support.
      
      Ça vient de http://porting.openoffice.org/mac/timeline.html(...) . Faudra quand meme attendre gcc avec le path objc-c++

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.