LinuxFr.org First Jeudi: spécial GnuPG/PGP (changement de lieu)

Posté par (page perso) . Modéré par Fabien Penso.
Tags : aucun
0
4
sept.
2001
LinuxFr.org
Pour cette rentrée de septembre, et puisque beaucoup d'entre-vous désirent faire signer leur clef GPG par d'autres personnes, une spéciale "fingerprint" est organisée. Si vous ne connaissez pas GPG, ou que vous ne l'utilisiez pas avant, voici une bonne occasion de vous y mettre ! Suivez le document de Loic, créez-vous une clef et imprimez votre fingerprint. Venez à la soirée muni de votre fingerprint préalablement imprimée sur papier, ainsi que d'une pièce d'identité. Un template Tex est proposé pour faire des cartes de visite, il nécessite quelques modules du site ctan (voir la page des inscriptions, merci Virginie).

Important: Les First Jeudi ont été déplacés à quelques centaines de mêtres du lieu habituel. Les réunions se passent désormais au "hall's beer brewery", au 68 rue St Denis, Paris. Même métro, même bus, même roller. Le lieu se trouve à 5 minutes à pied de l'ancien. La soirée commence habituellement vers 20h, pour se terminer, humm..., tard (mais on ne vous retient pas, vous pouvez évidemment partir quand vous voulez :).
  • # URL de backup

    Posté par . Évalué à  10 .

    Mon site principal (correspondant au premier lien de la news) a quelques ennuis depuis ce WE (genre, une salle serveur dont la clim a lâché).
    Il devrait revenir bientôt, mais en attendant, j'ai mis en place un mirror à consulter en cas de problèmes avec le site principal :

    http://www.valinor.dyndns.org/gpg/gpg-intro.html(...)

    Désolé pour la gêne occasionnée ...

    À jeudi !
    • [^] # Re: URL de backup

      Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

      Pour ceux qui hesite, créer sa clef gpg prends approximativement 5 minutes en suivante la doc ci-dessus !

      Alors faites en une vite et venez jeudi !

      Pour ceux qui peuvent pas venir (province ou autre) faite ça avec vos potes et essayer de creer une chaine. Comme ça, des que vous croisez quelqu'un d'une autre chaîne (meme en vacances ;)) vous augmentez le réseau de confiance !

      Allez 5 minutes pour entrer dans un monde de sécurité, c'est rien !
  • # Ah bien, rue Saint Denis = rue aux putes

    Posté par . Évalué à  -10 .

    Désolé j'ai pas pu m'en empécher : La rue St Denis c'est pile la rue aux putes. Je sens qu'il va y avoir du monde.
    S'il y en a qui ne me croient pas on peut trouver des photos sur internet :
    http://jerome.djtechno.free.fr/Pages/ne_strasbourgstdenis.html(...)
    Boaf de toute manière, c'est un peu pareil dans chaque arrondissement mais bon pile là fallait oser quand même. C'est de l'inconscience, de l'innocence, ou c'est volontaire ?
    • [^] # Re: Ah bien, rue Saint Denis = rue aux putes

      Posté par . Évalué à  -1 .

      Les putes de la rue Saint-Denis, elles sont pas de toute première fraîcheur il me semble.
      • [^] # Re: Ah bien, rue Saint Denis = rue aux putes

        Posté par (page perso) . Évalué à  -2 .

        meuh y en a plus rue saint denis pratikement bande de ptit pervers ;)
        par contre c blindé de ciné x ;)
      • [^] # Re: Ah bien, rue Saint Denis = rue aux putes

        Posté par . Évalué à  -1 .

        Ca depend. VErs le bas ( cote Place des Innocents) elles sont vielles.
        En haut, ce sont celles des pyas de l'Est, alors elles sont bcp plus jeunes.

        Un surfeur, qui a regarde Paris Derniere l'autre jour, et qui a ecoute la discussion entre Taddei et une vieille, mais qui ne frequente pas
        • [^] # Re: Ah bien, rue Saint Denis = rue aux putes

          Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

          Merde j'ai loupé celui-là, tu sais si on peut le revoir quelque part ? (paris derniere)
          • [^] # Re: Ah bien, rue Saint Denis = rue aux putes

            Posté par . Évalué à  1 .

            Je ne sais pas. Il est repasse cet ete dans le best-of, alors a moins d'un nouveau BO, je ne suis pas sur.

            Elle etait marrante cette pute! Il y avait un vieux client a elle, visiblement un habitue, qui expliquait pkoi il l'aimait bien.
            On aurait dit un vieux couple. Ils s'engueulaient sur des bricoles, et se soutenaient pour dire que c'etait mieux avant ;-)))
    • [^] # Re: Ah bien, rue Saint Denis = rue aux putes

      Posté par (page perso) . Évalué à  0 .

      La rue saint denis est de moins en moins une rue "à putes". Même les cinés x et autres peep shows disparaissent petit à petit, lentement mais sûrement.
      Cela correspond à l'embourgeoisement progressif et généralisé de Paris.
      • [^] # Re: Ah bien, rue Saint Denis = rue aux putes

        Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

        > Cela correspond à l'embourgeoisement progressif et généralisé de Paris.
        Peut-être, mais ces cinés X et autres peep shows n'ont pas "migré" (à ma connaissance) vers la banlieue ni ailleurs.

        AMHA le business Internet (le seul qui est _vraiment_ rentable: le cul) et les cassettes vidéo ont du leur faire du tord à tous ces braves gens qui tenaient des commerces pleins de néons rouges et bleus...
      • [^] # à ne pas lire

        Posté par . Évalué à  -1 .

        La rue saint denis est de moins en moins une rue "à putes"
        On a pas du traverser la même rue St Denis alors.
        Cela correspond à l'embourgeoisement progressif et généralisé de Paris.
        Mouarf, pour ce genre de conclusion, confier le secours social à des informaticiens c'est comme confier une opération chirurgicale au boucher de mon quartier.
        Ce qui me fait encore plus marrer c'est la note négative attribuée à mon premier post et probablement à celui ci aussi, triste retour à la réalité pour les scoreurs.
        Et joyeux noël Félix ;-)
        • [^] # Re: à ne pas lire

          Posté par . Évalué à  -1 .

          Moi j'ai vote +!!!
        • [^] # Re: à ne pas lire

          Posté par (page perso) . Évalué à  1 .


          On a pas du traverser la même rue St Denis alors.

          Non, je persiste. A partir du côté seine, un mouvement de "de-sexshopisation" est en train de se produire depuis déjà quelques années. Je connais des gens qui y habitent, et les deux sex-shops qui étaient à côté de leur porte quand ils ont acheté ont été remplacés par des magasins de vêtements. Et leur appartement a pris beaucoup de valeur.

          Mouarf, pour ce genre de conclusion, confier le secours social à des informaticiens c'est comme confier une opération chirurgicale au boucher de mon quartier.

          Je ne suis pas informaticien. Je travaille tous le s jours dans un centre de soins dentaires de l'assistance publique.
          Et là aussi je persiste: paris s'embourgeoise de plus en plus. Le 20ème arrondissement par exemple a vu les prix des logements grimper en flèche, suite aux destructions des habitations "pour pauvres" et leur remplacement par des demeures de standing. Cela suit un mouvement général sur paris , dont la population en plus de s'embourgeoiser, baisse jours après jours.
          Merci de parler de ce que vous connaissez. Merci de poster anonyme.
          • [^] # Re: à ne pas lire

            Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

            La population baisse ? Je crois qu'on a rarement vu une telle pénurie dans les locations d'appartement, non ? Ils ont fait pleins de reportages récemment pour évoquer le problème. Evidemment on a tous les étudiants qui arrivent en force comme chaque année, mais cette année est encore pire que d'habitude, d'après les agences immobilières.

            Pour le fait que la rue St Denis ait de moins en moins de sex-shop, je suis plutôt d'accord, mais c'est un phénomène général qui ne s'arrête pas à cette rue, c'est pareil pour le Bd Barbès. Je crois qu'effectivement Internet aura eu raison d'eux ;)

            Pour l'embourgeoisement, je n'ai pas d'avis sur la question, mais un article assez intéressant dans l'évenement du jeudi (qui vaut ce qu'il vaut) indique que l'écart entre les "riches" et la population moyenne n'a jamais été si faible. Au début du siècle la différence salariale était soi disant de 20 fois, elle est désormais de 8. Je reste sceptique quand même...
  • # gpg + mutt

    Posté par . Évalué à  5 .

    petite question en passant: avec mutt, la gestion de messages signés/codés par gpg passent tres bien, mais seulement quand ils sont envoyé en tant qu'objets MIME.

    comment faites-vous pour les messages en plain text, contanant un truc du genre :

    -----BEGIN PGP MESSAGE-----
    Version: PGPfreeware 7.0.3 for non-commercial use <http://www.pgp.com>(...)

    qANQR1DBwU4D27Wd4pfa450QB/9ddJHJRdgbl1EJQSt6jdz2HvkgWu5xKuW1S8YG
    WQwjNIcnHKO6SeI+RMEcbMWcUnKygjG9+AsTbKxi3ddWe4b1qOsYLSlZp+hDZQS0
    KMLt2C3miWs/W0TcGq29AdTNqOy9V5O3tmlQL1U24pfi5tOs4uSbIG2ZiSvdAmwa
    2AfYN5O1OyrdAhp+PAoKpISKaFJVCTnI5cDLcLEF97xlf2VAT8ywnOBJxh6k/xrz
    pPmyEsk1yzEW848kk6EfSHv0U3S2sZYkMhM0MnvWTz0piYJhCk5J8fVQkkNZGXDs
    PrDdj11GMYZpp8VNLKXqE5TN3UPu8+hZ9ZnhR6Kpf1bUvH8uB/0YER5XGkhoSA2b
    v/SocpefjZj9BZKzNLctQP1XymElSSLStKWPqz85aRySdcZWHaIvTLcyF/4BZh9J...

    ? Il doit y avoir des scripts qui font ca automatiquement non (comme avec pine p.ex.) ? J'ai deja pas mal cherché, mais rien d'efficace jusque à présent hélas. Enfin, pour le moment un "| gpg" fonctionne aussi, mais c'est penible pour les reply...

    Merci d'avance pour vos idées ou links!
    • [^] # Re: gpg + mutt

      Posté par . Évalué à  4 .

      si jamais, il y a ces 2 links:
      - http://www.mutt.org/doc/PGP-Notes.txt(...)
      - http://www.suse.de/~garloff/Writings/mutt_gpg/node17.html(...)

      Mais ils nécessitent procmail: s'il y avait une solution directement sans cet intermédiaire, ce serait pas mal...
    • [^] # Re: gpg + mutt

      Posté par . Évalué à  3 .

      En effet, c'est un problème, surtout que chaque client de ma^Hessagerie voit midi à sa porte et supporte s'il le veut ou non les RFC.

      Personnellement, j'utilise un moyen détourné pour vérifier les signatures (la même chose doit pouvoir se faire avec l'option --decrypt) et le tout est expliqué à cette URL :

      http://www.muttfr.org/gen.php3/2001/08/28/72,0,1,0.html(...)

      Sinon, il paraît qu'une autre méthode fonctionne, mais je ne l'ai pas testée : elle repose sur procmail, mais comme elle n'est pas dispo en ligne, je la copie ici (désolé pour la place, je vais me faire taper sur les doigts Xo| ) :

      :0
      * !^Content-Type: message/
      * !^Content-Type: multipart/
      * !^Content-Type: application/pgp
      {
      :0 fBw
      * ^-----BEGIN PGP MESSAGE-----
      * ^-----END PGP MESSAGE-----
      | formail \
      -i "Content-Type: application/pgp; format=text; x-action=encrypt"
      :0 fBw
      * ^-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
      * ^-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
      * ^-----END PGP SIGNATURE-----
      | formail \
      -i "Content-Type: application/pgp; format=text; x-action=sign"
      }

      # Permet à mutt de reconnaitre les clés publiques

      :0 fBw
      * ^-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
      * ^-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
      | formail -i "Content-Type: application/pgp-keys; format=text;"

      À tester donc ... et merci à Virginie pour l'info !
      • [^] # Re: gpg + mutt

        Posté par (page perso) . Évalué à  0 .

        Les RFCs n'obligent pas d'utiliser l'un ou l'autre, les deux sont corrects. D'ailleurs les plugins Windows fonctionnent souvent en cryptant le corps du message, non en MIME.

        L'idéal est d'utiliser un lecteur qui supporte les deux, un peu comme Gnus Oort.
    • [^] # Reponse Cretine.

      Posté par . Évalué à  -1 .

      Tu n'as qu'a utiliser kmail, il gere ca tres bien.
      Transparent et simplissime. TU cliques sur un icone, ton message est signe, tu cliques sur un autre, il est crypte.
      Tu ne cliques sur rien, il passe en clair.
      Allez, hop, -1 quand meme.
      • [^] # Re: Reponse Cretine.

        Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

        Oui mais supporte t-il les deux systèmes ?
        • [^] # Re: Reponse Cretine.

          Posté par . Évalué à  1 .

          C'est a dire?
          Que fait-il des messages signes et cryptes qui arrivent?
          Si tu as la signature dans ton trousseau, alors, dans le cas d'un message signe, il te dis qui a signe et dans le cas d'un message crypte, il te dit que le message a ete crypte et il affiche le message traduit par ton outil de cryptage ( tu choisis celui que tu utilises).
          Si tu n'as pas la signature, dans le cas d'un message signe il te dit que la signature est inconnue, et te donne lID du signataire. Dans le cas d'un message crypte, il te l'affiche crypte, ce qui n'est pas evident pour les lire!!!
          • [^] # Re: Reponse Cretine.

            Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

            Par les deux systèmes j'entendais:

            Sait-il gérer les signature en attechament de type MIME et celle qui sont directement intégrées dans le corps du mail.

            Quand aux autres choses que toi et mooby indiquez, c'est de l'enculage de mouche parce que Gnus le fait aussi, et sans aucun doute mieux.

            Il vérifie aussi les signatures à la volée, va chercher la clef dans un serveur de clef si on ne l'a pas en local, décrypte sans rien demander (sauf la phrase pass, évidemment, avec une option de timeout). Il permet d'indiquer dans un champs de son gestionnaire de contacts (bbdb) si l'on souhaite crypter automatiquement ou signer automatiquement pour quelqu'un sans rien demander de plus, ce que j'active donc par défaut pour tout personne qui utilise GPG. Il comprend les signatures/encryptage de type MIME ainsi que dans le corps du mail. Il supporte aussi l'utilisation de remailer anonymes en standart.

            etc, etc, etc. Bref tout bon mailer le fait, et j'attends de voir quelqu'un qui maitrise KMail venir me faire une démonstration poussée de son outil pour que moi je lui en fasse une de Gnus. On verra qui sera épaté de nous deux.
            • [^] # Re: Reponse Cretine.

              Posté par . Évalué à  1 .

              J'ai jamais dit que KMail faisait des trucs hallucinants que personne n'avait jamais vu avant!!!
              Je sais que d'autre mailer font pareil que lui.
              Quand aux signatures en type MIME, j'avoue que je ne sais pas quelle est la difference avec celle dans le corps du message.
      • [^] # Re: Reponse Cretine.

        Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

        Et surtout il vérifie les signatures on fly et enleve de l'affichage tout le texte MIME associé.
      • [^] # Re: Reponse Cretine.

        Posté par . Évalué à  -1 .

        Mais oui, en ssh dans un terminal je vais lancer kmail... t'es rigolo toi :) Et pourquoi pas staroffice non plus ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.