On y apprend comment ils ont intégré le projet qui a la réputation d'être assez fermé, sur quelles parties ils travaillent principalement et quels sont leurs objectifs pour les développements futurs.
Enfin une bonne interview qui éclaire un peu mieux le projet OpenBSD, qui peut paraître pour beaucoup moins transparent que les 2 autres (Free et NetBSD).
Aller plus loin
- Interview "The Essence of OpenBSD" (39 clics)
- Site d'OpenBSD (8 clics)
# Re: Interview de développeurs OpenBSD
Posté par Torquemada . Évalué à 3.
j'ai vu sur le site d'OpenBSD que leur financement avait été stoppé apparement pour des raisons politiques:
"As a result of the DARPA review of the project, and due to world events and the evolving threat posed by increasingly capable nation-states, the Government on April 21 advised the University to suspend work on the "security fest" portion of the project." (ie. the OpenBSD c2k3 hackathon)
-- Jan Walker, (703) 696-2404, jwalker@darpa.mil
est-ce que par hasard l'armée américaine commence à s'inquiéter que d'autres pays puissent accéder à des systèmes informatiques trop sécurisés?
[^] # Re: Interview de développeurs OpenBSD
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 8.
Bon je vais me faire descendre pour donner un avis aussi simpliste sur ces 3 projets mais c'est une façon grossière des les discriminer :
- FreeBSD est plus axé performances (pile TCP/IP, filesystem) et est celui qui a le plus d'applications dans son arbre de ports
- OpenBSD est orienté sécurité : qualité du code, packet filter PF, ajout de fonctionnalités spécifiques sécurité (Propolice, Systrace, W^X...)
- NetBSD est celui qui porté sur le plus de plateformes (une quarantaine à l'heure actuelle).
[^] # Re: Interview de développeurs OpenBSD
Posté par earxtacy . Évalué à 0.
[^] # Re: Interview de développeurs OpenBSD
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à 5.
Je dirais que le choix je porte pas mal a l'utilisation que tu compte faire de ta machine.
FreeBSD a l'avantage de bien marché sur la plate forme x86, en ce sens que beaucoup de matos multimedia est supporté, en plus des applis (comme mozilla). En cadeau il y a une emulation des binaire Linux (en autre), bref tu peux presque en faire autant sur Free que sur Linux...
En plus il y a pas mal de monde qui l'utilise, bref tu peux vraiment t'en faire un station personnel, sans avoir a rennoncer a la plupart du materiel que tu possede...
OpenBSD, c'est plus 'rude', moins de matos supporté (presque pas de 'multimedia' (genre webcam, bidule USB, etc etc), moins d'utilisateur, moins de doc en francais (presque pas de livre en anglais). C'est un systéme au premier abords assez sombre (Xfree tourne je te rassure, il y a donc moyen de le rendre sympa :^)... mais tout aussi simple et efficace que les autre (Free, Linux), un Unix quoi :^)
L'installation est tres legere (environ 90Mo en install standard en mode texte), en contre partie y a peut etre moins d'appli que sur une Debian/Mdk/Gentoo....
Il orienté sécu, ce qui explique un peu cela.
On peut donc l'installer sur une gateway/firewall, c'est l'idéal. Pour le serveur aussi d'ailleurs, mais bon pas de support SMP, ca limite un peu l'utilisation au petit serveur (perso ?).
Net je connais pas trop, mais comme ca je l'utiliserais pour une archi un peu exotique...
voili voilou
[^] # Re: Interview de développeurs OpenBSD
Posté par Nicolas Ecarnot (site web personnel) . Évalué à 4.
* FreeBSD : Facilité d'accès, d'utilisation et grand nombre de logiciels porté. On peut résumer ce BSD à : "le BSD de M. Toulemonde"
(le monde des mecs avec un cerveau, quand même)
* OpenBSD : Sécurité, encryptage, firewall, contrôle...
Très utilisé pour sécuriser des données, des réseaux, des clefs
* NetBSD : Portage !!! Je crois que c'est l'OS (le projet informatique ?) le plus porté jamais réalisé.
[^] # Re: Interview de développeurs OpenBSD
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 2.
Excuse-moi, mais on dit chiffrement, encryptage étant un affreux anglicisme, et cryptage guère mieux. Par contre, tu peux dire décrypter (qui désigne le fait de déchiffrer mais sans connaître la clef, en tous cas c'est un des usages du terme).
NetBSD : Portage !!! Je crois que c'est l'OS (le projet informatique ?) le plus porté jamais réalisé.
Je pense que tu veux parler de portabilité, et du fait que c'est l'OS dont le nombre de ports est le plus grand (il tourne sur beaucoup d'architectures différentes, je crois qu'on en est à presque 50).
[^] # Re: Interview de développeurs OpenBSD
Posté par Thierry . Évalué à 3.
Peut-être, en dehors des OS, c'est Kermit le logiciel le plus porté. La liste est impressionante !
ftp://kermit.columbia.edu/kermit/a/aavsys.txt(...)
Th.
[^] # Re: Interview de développeurs OpenBSD
Posté par gallenza . Évalué à 3.
[^] # Re: Interview de développeurs OpenBSD
Posté par shbrol . Évalué à 4.
http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=pf.conf(...)
# Re: Interview de développeurs OpenBSD
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 3.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.