La planète rouge

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
6
déc.
2000
Cinema
Une petite balade sur Mars, ca vous dit ?
Ce film d'aventures qui peut paraître classique, apporte quelques nouveautés malgré de vieux clichés. Comme d'habitude pour commencer, tout va de travers mais au final les héros s'en sortent. La force de l'amour sans doute. Toujours le même refrain les américains sont les meilleurs et les russes des rigolos. (Mouais à l'heure actuelle, je pense que l'ESA doit avoir la deuxième place mais bon)
On peut relever quelques inconsistances majeures dont:
- le fait de pouvoir envoyer un vaisseau habité et ne de pas savoir ce qui ce passe sur la dite planète de destination.
- avoir un détecteur de vie et mais pas d'appareils pour mesurer la composition de l'atmosphère
Cependant face à un futur pollué très probable, ils ont le mérite d'essayer de trouver des solutions plutôt que de nous montrer des extraterrestres. Ils ont donc envoyer des algues pour terraformer Mars.
Pour Noël, je commande un ordinateur comme eux (genre écran plat flexible format rouleau papyrus). Je veux aussi un robot transformable multi-fonctions (tout droit sorti d'un manga).
Enfin on s'amuse bien (la bande son est pas mal) et on se dit que les scientifiques et les industriels ont encore du pain sur la planche.

  • # bof

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Ce fiml m'a consterné du debut jusqu'à la fin. Seule chtit point positif, le design des vaisseaux et des combines est sympa.

    A part ca bha....

    Tient, je vous copie-colle le commentaire de mon pote Gwe sur ce film.
    L'expression "films dans la lignée de Red Planet" designe principalement "Mission to Mars". (un chef d'oeuvre a cote de Red Planet)

    ----8<----

    Bon bin grosse déception... Red Planet, c'est nul. Avec Zac, on a
    imaginé 2 règles pour les prochains films dans la lignée de Red Planet:
    - l'équipage devrait avoir du matos d'occasion, très usagé et si
    possible complètement obsolète. De toutes façons il va en perdre 90% à
    l'atterrisage, et une sonde russe agée de 50 ans marche mieux qu'un
    vaisseau américain flambant neuf.
    - l'équipage ne devrait jamais se mettre en orbite autour d'une planète.
    Les orbites sont très dangereuses. On y casse toujours son vaisseau et
    on est obligé d'attérir en catastrophe avec toute la précipitation qui
    s'en suit. L'équipage gagnerait du temps en rentrant directement en
    collision avec la planète, et il y serait bcp mieux préparé.

    Bref, c'est un film aussi vide que les étendues arides de Mars.

    D'ailleurs, c'est beaucoup plus dur de faire un film intéressant dans
    des extérieurs désertiques que dans des intérieurs. Le spectateur a
    l'impression d'avoir bcp plus voyagé quand les acteurs ont traversé 10
    pièces de 30m2 que quand ils ont parcouru 100Km de plaines en 19H (soit
    10 minutes à l'écran).
    Sans compter la dimension symbolique d'un immeuble par rapport à un
    champs de dunes. L'immeuble, c'est l'inconnu dernière chaque porte,
    c'est le labyrinthe permanent, c'est le dynamisme des plans de caméra.
    Le champs de dunes, c'est l'immensitude de la nature face à l'homme,
    c'est l'appaisement, c'est le calme. Difficile d'être surpris par quoi
    que ce soit lorsqu'on voit à perte de vue dans toutes les dimensions.
    Une scène dans un champs de dunes, c'est beau pour l'oeil, mais c'est
    difficile d'en tirer plus qu'un intermède. Alors situer tout un film
    dans un champs de dunes...

    Gwe

    ---->8----

    • [^] # Re: bof

      Posté par  . Évalué à 1.

      Perso, je suis allé le voir et bien que sachant d'avance que ce serai nul, j'ai tout de même été deçus.

      Le scénario est plat et les effets spéciaux sont excellent d'un coté et navrant d'un autre : un super vaisseau, de belles explosions, mais un paysage martien qui apparait parfois avec des nuages et parfois sans (peut-etre que les mecs derriere leur palette graphique s'étaient endormis apres la lecture du scenario et n'ont pas fait leur job :)

  • # Je suis tolérant, surtout avec la SF sur Mars, mais là, c'est trop

    Posté par  . Évalué à 0.

    Les dialogues sont bidons du début à la fin. Le scénario aussi, pompé à droite à gauche qui plus est. Si hollywood continue comme ça, ils vont pas tarder à se casser la gueulle. Je me suis fait chier, j'ai même pas réussi à rentrer dans le film, et le mur du ciné me paraissait plus intéressant que ce qu'il y avait à l'écran.

    Et encore et toujours des catastrophes pour combler le manque d'imagination des scénaristes. Des petites bestioles, de l'air sur Mars (en quelques années avec des algues, bin voyons), un robot qui devient méchant (bien fait pour eux, ils n'avaient qu'à pas prendre un robot militaire). Les chercheurs qui sont envoyés sur Mars dans ce film ont 1000 fois moins de choses à raconter que les gens sur Linuxfr.

    SEUL intérêt, et je dis bien le seul! : de belles images, et un chouette robot.


    Je conseille à ceux qui aime Mars et l'espace:
    ---------------------------------------------

    - Total Recall (film avec schwarzi)
    - Mars la rouge, Mars la verte, Mars la bleue : 3 gros bouquins de sciences-fictions hyper-réalistes tant du point de vue scientifique, que politique et psychologique. Kim Stanley Robinson a mis plus de 10 ans rien que pour écrire le premier tome.
    - Un vieux bouquin de SF de A. E. Van Vogt, qui parle des forêts géantes de Mars, habités par des scientifiques qui bossent pour le plaisir (pas de hiérarchie dans ce monde, ni de problème d'argent)

    Si vous en connaissez d'autres (en français), envoyez l'info !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.