Opera en béta 4

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
13
déc.
2000
Internet
On parlait de navigateurs pour Linux il n'y a pas longtemps. Même si ce n'est pas (pas encore ?) en GPL, c'est toujours intéressant à suivre : Opera vient de sortir en beta 4. Apparemment, il est compatible Konqueror... (Nécessite QT 2.2)

Aller plus loin

  • # Pas très précis tout ça ...

    Posté par  . Évalué à 0.

    "Apparemment, il est compatible Konqueror...", tu
    peux affiner ? Il ouvre/enregistre les docs mime
    avec Konqueror (!) ?

    • [^] # Re: Pas très précis tout ça ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Moi, tout ce que j'ai vu, c'est qu'il peut importer les signets de Konqi (ainsi que ceux de Netscape et d'IE, ce dernier point intéressera peut-être les dual-booter).

      Sinon, il existe en version dynamique (il faut Qt 2.2.2 compilé avec le support des gifs) et statique (executable deux fois plus gros). Il a encore du mal à afficher les "inline frame", et le zomm sur les frame est mal fait. Il n'y a pas de Java, ni d'impression, et certaines options de configs ne sont en fait pas implémentées ("some preferences don't work"). Ah, et il n'y a pas de support pour des plugins. Il y a des problèmes de transfert de fichier. Le scrolling des pages avec un background fixe est lent et moche. Et le support des adresses en gopher:// n'est visiblement pas intégré.

      Pour le reste, ça fait quand même pas mal de choses:

      Renders HTML 3.2 and 4.0 Pages
      Executes most EcmaScript 1.1 (Ecma-262 v.3) programs
      Renders CSS 1 and 2 extensions
      Browses FTP Sites
      Handles cookies
      Supports HTTP 1.0 and 1.1
      Displays GIF, PNG and JPEG
      Hot list, bookmarks and bookmark bar
      Imports Netscape, Konqueror and IE bookmarks/favorites
      Support for XML
      Support for WML (WAP)
      Proxy server support
      Communication through SSL and TLS
      HTTP Authorization
      Asynchronous DNS with threading
      Support for browsing local files
      File transfer
      File upload support
      Restore window settings
      Customizable toolbar icons
      Keyboard link navigation

      • [^] # Re: Pas très précis tout ça ...

        Posté par  . Évalué à 0.


        C'est quoi au juste les plus, par rapport a
        Konqueror !!!

        • [^] # Re: Pas très précis tout ça ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Les plus:
          - ça tourne aussi sous Win et Mac
          - ça n'a pas besoin des libs KDE
          - la version statique n'a pas non plus besoin de Qt

          Les moins:
          - supporte moins de protocoles
          - java non intégré
          - pas d'impression des pages
          - ...
          - et surtout, license contraignante et propriétaire.

  • # ???

    Posté par  . Évalué à 1.

    Quel est l'intérêt d'un tel navigateur ?
    Moi je n'en vois pas.

    Si quelqu'un a une opinion.

    • [^] # Re: ???

      Posté par  . Évalué à 0.

      le choix, vla l interet

      l utilisation de la librairie QT2 (largement plus leger que le xptoolkit de mozilla)

      le ecmascript
      le css 1 et 2
      une interface radicalement differente de ie5 ou mozilla. enfin vla quoi

      • [^] # Re: ???

        Posté par  . Évalué à 0.

        sa rapidité, sa stabilité...
        Il est bien meilleur que netscape ou que mozilla pour l'instant...

        • [^] # Re: ???

          Posté par  . Évalué à 0.

          t'as pas du le tester beaucoup

    • [^] # Re: ???

      Posté par  . Évalué à 0.

      Bon ben, disons qu'il est quand même vachement rapide (et bouffe quand même beaucoup moins de mémoire que Netscape Navigator)
      Bon d'accord, il n'est pas en GPL. Et alors, chacun est libre d'utiliser les logiciels qu'il veut non ? On ne va pas commencer à faire de l'intégrisme quand même !!!

      • [^] # Re: ???

        Posté par  . Évalué à 0.

        Justement non mon vieux, tu ne peux pas utiliser Opera comme tu le veux. Il n'est pas libre. Dans la pratique, ça veux dire que tu n'as pas le droit de le passer à un pote, par exemple. De plus :

        « You may use one copy of the Software on only one computer at a time. If you have multiple licenses of the Software, you may use as many copies at any time as you have a license. "Use" means loaded in temporary memory or permanent storage on the computer. Installation on a network server solely for distribution to other computers is not "use" if you have a separate license for each computer to which the Software is distributed. If users will exceed the number of licenses, you must have a reasonable process to assure that the number of persons using the Software concurrently does not exceed the number of licenses. »

        Je n'ai alors pas le droit d'exploiter les capacités réseaux du X Window System ? Pourquoi m'interdirait'on cela ?

        • [^] # Libre, pas gratuit

          Posté par  . Évalué à 0.

          Parait que j'ai pas le droit de faire des faux billets et de les distribuer a mes amis.

          ben merde, ca m'empeche d'utiliser mon imprimante et ma liberte.

          Parait que j'ai pas le droit de filmer a son insu ma voisine sous sa douche et de vendre le tout.

          ben merde, ca m'empeche d'utiliser mon camescope et mon site de vente en ligne.


          Parait que j'ai pas le droit de me servir du numero de CB de Fabien Penso pour m'acheter des cadeaux de Noel.

          ben merde, ca m'empeche d'utiliser mon droit a la consommation. Ca brime ma liberte.



          • [^] # Re: Libre, pas gratuit

            Posté par  . Évalué à 0.

            Ok, pas la peine de remettre en question la philosophie du logiciel libre. Tu as ton point de vue, et je le respecte.

            Le problème se situe à un autre niveau :
            - si on te disais que tu dois brancher ton imprimante sur une prise secteur verte, et pas sur une bleue ?
            - que tu n'as pas le droit d'utiliser ton camescope quand c'est la pleine lune

            Tu vois où je veux en venir ?

          • [^] # Re: Libre, pas gratuit

            Posté par  . Évalué à 1.

            La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres.

            Si tu vide le compte en banque de Fabien Penso, tu nuit à quelqu'un. Si tu installe un navigateur sur deux ordinateurs, par contre, la nuisance est moins évidente.

            C'est bien beau de dire qu'il faut des lois, des restrictions et des réglements (et il en faut, hélas !), mais il ne faut tout de même pas en faire des stupides. La license d'Opera m'a l'air un peu stupide, et on peut s'en plaindre.

            Par contre, ce n'est pas une raison pour ne pas la respecter. Perso, je n'utilise pas du tout Opera.

        • [^] # Re: ???

          Posté par  . Évalué à 0.

          On est quand même libre d'acheter les logiciels que l'on veut.

          Je prefere pour l'instant mettre 600 Frcs dans Applixware plutot que d'utiliser KOffice, qui franchement est moins satisfaisant.

          Avec l'esprit du tout gratuit c'est comme ça que Linux pourrais disparaitre.

          Tout ne peut pas etre gratuit sinon je veux ma voiture gratuite

  • # Proxy

    Posté par  . Évalué à 0.

    Opera gére les proxy mais je n'ai pas réussi à modifier le port du proxy qui est 8080 sur mon rezo (par défaut je pense qu'il prend 80 ...).
    Kk1 a une idée ?

    • [^] # Re: Proxy

      Posté par  . Évalué à 1.

      Yep, il suffit de mettre le nom de to proxy suivi de ":" et du port. Par exemple :

      proxy.rtchat.com:8080

      Ca a l'air de fonctionner...

      -Jedi.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.