Revue de presse de l’April pour la semaine 5 de l’année 2024

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Modéré par Pierre Jarillon. Licence CC By‑SA.
14
5
fév.
2024
Internet

Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l’April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l’April.

[Journal du Net] Modèle open source ou propriétaire: quelle stratégie d'IA adopter pour ses projets?

✍ Benjamin Polge, le mercredi 31 janvier 2024.

Modèle open source ou propriétaire: quelle stratégie d’IA adopter pour ses projets? Coût, confidentialité, performance… Le choix entre un modèle source ou propriétaire nécessite de définir avec clarté les objectifs et les contraintes inhérentes à son projet.

[ZDNet France] Open source: la Maison Blanche fait le point sur la sécurisation

✍ Thierry Noisette, le mercredi 31 janvier 2024.

Pour l’administration Biden, “garantir la résilience des logiciels open source est une nécessité technique et un impératif stratégique”.

[RTBF] Le FOSDEM, le rendez-vous européen des logiciels libres, se déroule à l'ULB ces 3 et 4 février

✍ Samuel Camus, le lundi 29 janvier 2024.

Le “Free & Open Software Developers’European Meeting”, ou plus simplement “FOSDEM”, s’apprête à vivre cette année sa 24e édition. Ce rassemblement annuel se déroule à l’ULB et accueillera diverses conférences centrées autour du développement de logiciel, qu’il soit passé, futur ou présent.

[ZDNet France] Libre et open source express: «Piège Microsoft» pour les armées, Versailles numérisé, Eiffel précurseur

✍ Thierry Noisette, le lundi 29 janvier 2024.

En bref. Un rapport s’inquiète des risques pour le ministère des Armées de la dépendance à Microsoft. 10.000 documents du château de Versailles bientôt numérisés. Gustave Eiffel partisan de l’open source.

Aller plus loin

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.