Suivi — Rédaction Voir les différences d'une révision par rapport à la version courante en rédaction

#1299 Posté par  (site web personnel) . État de l’entrée : ouverte. Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
10
21
mar.
2014

En rédaction (et en modération), il est possible de voir les différences d'une version à l'autre.

Les éditions étant effectuées paragraphe par paragraphe (le plus souvent, le bouton réorganiser n'étant accessible qu'aux rédacteurs et admodérateurs), il faut parfois retrouver l'endroit et cela ne donne pas l'ensemble des différences par rapport à la version actuelle :

  • positionner la fenêtre sur la modification (descendre dans l'affichage au besoin), cela apparaît en vert ou en rouge, mais cela évitera de scroller : cela est particulièrement utile pour les longues dépêches et pourrait être appliqué pour le lien de diff' d'une version à l'autre (c'est particulièrement "rageant" de scroller pour voir qu'un seul mot a été modifié…)
  • permettre la comparaison d'une révision par rapport à la version courante : cela permet de voir tout ce qui a été modifié entretemps, d'une visite à l'autre, cela serait particulièrement utile en rédaction lorsque beaucoup de contenu a été édité entre deux visites, pour se faire une idée des parties à relire
    • a priori, ne comparer que la version courante à la version demandée, sans le détail des modifications appliquées entretemps (cela permettra de ne comparer que deux versions de texte)
  • idéalement, il y aurait des codes de couleur par personne ayant effectué l'édition, mais cela peut être gardé pour plus tard… c'est une fonctionnalité qui est proposée par le framapad grâce à etherpad, mais bon cela demanderait que chaque éditeur choisisse une couleur distincte… (et il semble y avoir quelques daltoniens dans le lot /o\) et cela demanderait de traiter chaque modification effectuée d'une version à l'autre

Sur wikipedia, ce genre de comparaison peut être effectuée entre deux révisions quelconques, pareil, cela peut être gardé pour la suite…

Concrètement, cela peut être ajouté par un autre lien au début : genre [ ± ] - avant le nick de l'utilisateur, au début de la ligne.

Accessoirement, ajouter le passage du vérificateur d'orthographe sur la page présentée, ce qui fluidifiera le processus de relecture en rédaction (cf. autre demande sur l'orthographe) : les potentielles fautes d'orthographe seront directement visibles sur les parties restant dans la dépêche finale, ce qui permet de faire d'une pierre deux coups : on ouvre une nouvelle fenêtre et les parties à relire/retravailler sont directement visibles en parallèle de la dépêche en rédaction.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.