J'ai bien regardé les deux articles à l'époque je t'assure que l'un avait copié l'autre !
Il y avait exactement les même phrases ! (et les même fautes d'orthographe). Il avait même un numéro de paragraphe genre 5.3 qui sortait de nul part sur l'article et qui avait sa signification sur celui du laboratoires.
Je crois qui a écrit l'article dans le laboratoire avait fait du google sur son article pour voir qui le pompait (méthode classique pour griller des étudiants :-p)
Enfin bref, ils ont conclus à un accord comme quoi bashprofile retirait l'article. et apparement le labo-linux a demandé de retirer le journal pour ne pas discréditer une petite boite orientée open source et sécurité (qui avait en plus oublié de nétoyer d'ailleurs les HTML entities vu que la page en question sur iptables et celle du forum redirigeaient au bout de 2 secondes vers le site labo-linux.org) ils auraient pu faire du SQL injection ils ont été soft lol
Donc je dirais que c'est le laboratoire qui n'a pas voulu faire de la mauvaise pub à bashprofile et non l'inverse.
[^] # Re: Tiens, encore labo-linux
Posté par 34273 . En réponse au journal Je comprends pas.... Évalué à 2.
J'ai bien regardé les deux articles à l'époque je t'assure que l'un avait copié l'autre !
Il y avait exactement les même phrases ! (et les même fautes d'orthographe). Il avait même un numéro de paragraphe genre 5.3 qui sortait de nul part sur l'article et qui avait sa signification sur celui du laboratoires.
Je crois qui a écrit l'article dans le laboratoire avait fait du google sur son article pour voir qui le pompait (méthode classique pour griller des étudiants :-p)
Enfin bref, ils ont conclus à un accord comme quoi bashprofile retirait l'article. et apparement le labo-linux a demandé de retirer le journal pour ne pas discréditer une petite boite orientée open source et sécurité (qui avait en plus oublié de nétoyer d'ailleurs les HTML entities vu que la page en question sur iptables et celle du forum redirigeaient au bout de 2 secondes vers le site labo-linux.org) ils auraient pu faire du SQL injection ils ont été soft lol
Donc je dirais que c'est le laboratoire qui n'a pas voulu faire de la mauvaise pub à bashprofile et non l'inverse.
[^] # Re: Tiens, encore labo-linux
Posté par 34273 . En réponse au journal Je comprends pas.... Évalué à 1.
C'est bashprofile qui s'est excusé vu qu'il a retiré l'article, et si on en voit l'adage suivant : "Qui se sent morveux, se mouche"
Je suppose donc que le labo-linux.org avait raison :-)
D'ailleurs je crois que l'article a été modifié puisqu'il a changé depuis que je l'ai vu (au moment des faits).