Journal Comparatif de 10 gestionnaires de fichiers Php

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
10
2
sept.
2008


Salut mon journal,




je t'écris pour te dire que j'ai écrit un article comparant les fonctionnalités de 10 gestionnaires de fichiers Php libres dont eXtplorer, Hyla 0.8.2, Hyla 0.9.0dev, Kfm, PhpFileNavigator, PhpXplorer, Relay, SorgDownloader, WebInsta, WebShare .




Comme je pense que ça pourrait en intéresser ici, je me sers de toi (encore, oui) pour diffuser l'adresse : http://blog.hyla-project.org/index.php/post/2008/08/27/Les-a(...) .




Bref, si vous pensez qu'il manque des informations, que j'ai oublié l'application quituetout ou que vous avez un quelconque retour à faire ici même, n'hésitez pas...




Merci bien :)

  • # Bravo pour Hyla

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Bon, je me fou un peu d'un gestionnaire de fichier, mais je tenais quand même à dire bravo pour :
    - Le respect des standards : c'est le navigateur qui s'occupe du style de la page, les bonnes pratiques de codage HTML sont très bien mises en oeuvre etc...
    - Une ergonomie bien étudiée, propre, claire, et non restrictive par rapport aux besoins utilisateurs (largeur de page non limitée, agrandissement possible etc...)

    C'est pas si souvent, donc voila : bravo!
    • [^] # Re: Bravo pour Hyla

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Merci :)
    • [^] # Re: Bravo pour Hyla

      Posté par . Évalué à 1.

      +1 du très bon boulot.
      Je l'utilise moi même, même si ces derniers temps j'en ai peu besoin, il m'a rendu pas mal de service.
      J'attend avec impatience la nouvelle version :)
      • [^] # Re: Bravo pour Hyla

        Posté par . Évalué à 1.

        Un comparatif qui tombe à pic ! Je cherchais un soft de ce type et google m'a surtout renvoyé vers WebShare qui n'était pas si mal... mais maintenant Hyla tapé dans l'oeil ! ;)
        En dehors de choix graphiques par défaut discutables à première vue - les menus-icônes trop gros donc peu ergonomique, et une arbo qui se confond avec la vue car pas de séparateur), le fonctionnel est simple, complet, et efficace... je n'y connais pas grand chose en css mais on verra ça plus tard, j'ai pas encore visité le forum.
        Le comparatif de la stable avec la beta était très sympa, mais quand j'ai vu que les deux n'étaient pas dans "download"... enfin, Chrome n'a mis qu'une journée entre l'annonce et la sortie, alors je garde espoir pour demain ! :D

        Bravo pour le soft et certainement à bientôt sur le forum ;)
  • # Pâturage

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Les objectifs de Pâturage n'ont jamais été de fournir un explorateur de fichiers au sens habituel du terme (i.e. sous la forme d'une hiérarchie de dossiers).
    Il ne répond pas tout à fait aux mêmes besoins qu'Hyla, même s'il y a des fonctionnalités communes (dépôt et partage de fichiers, galeries d'images, tags).

    L'adresse du site du projet (version française) :
    http://www.paturage.tuxfamily.org/wiki/doku.php?id=fr:accuei(...)

    Le développement de Pâturage a été assez confidentiel jusqu'à présent, et je profite honteusement de ce journal pour en faire la pub.
    J'espère que vous voudrez bien m'en excuser.
    • [^] # Re: Pâturage

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Je viens de tester Pâturage, c'est en effet assez sympa, j'aime bien l'idée de mettre également des signets, idem pour le système de classement, c'est vrai qu'on est très limité par les hiérarchies de dossiers empêchant d'avoir accès à l'information de suite...

      Tu ne prévois pas d'action sur les fichiers / dossiers, je n'ai rien vu de la sorte ?
      • [^] # Re: Pâturage

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Dans l'état actuel des choses, l'ensemble des manipulations de fichiers se fait soit à travers les liens/icônes pour visualiser, télécharger, supprimer, soit à travers le formulaire d'édition (pour renommer, déposer une nouvelle version d'un fichier, ajouter/retirer un élément d'une collection, changer l'ordre des éléments d'une collection, ajouter/retirer une étiquette).

        Il manque encore beaucoup de fonctionnalités que je n'aurai peut-être jamais le temps d'implémenter :-(

        Contrairement à ce que j'imaginais au départ, j'ai fini par me rendre compte qu'il aurait mieux valu faire reposer Pâturage sur un système de plugins.
        L'ajout de nouveaux types de contenus, de champs supplémentaires, d'actions, etc, aurait été simplifié.
  • # souvenirs souvenirs

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    rhaaa ça me rappelle que y'a presque 10 ans j'avais développé un gestionnaire de fichiers / éditeur en php (doit même y avoir un projet sur gna) ; malheureusement je n'ai jamais eu le courage de nettoyer le code et de le promouvoir et j'ai fini par laisser tomber. Je vous donne pas le nom, j'aurais honte que vous voyiez le code aujourd'hui ;-)
    Ceci dit c'est très pratique pour gérer un site web depuis le boulot quand tu n'as accès qu'au web, Léa lui doit beaucoup :p
  • # KFM: Kae's File Manager

    Posté par . Évalué à 0.

    Un petit explorateur de fichier PHP/Ajax qui s'intègre assez bien avec d'autres outils comme FCKEditor. Le développeur est très réactif, il répond très vite aux remontées de bug ou demande de fonctionnalités.

    Si mes souvenirs sont bons, ça marche avec PHP mais aussi avec mod_python

    http://kfm.verens.com/
  • # AJAX-Browser

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Perso j'utilise AJAX-Browser pour déplacer/renommer/supprimer des fichiers sur mon serveur. Mes amis qui l'utilisent le trouvent aussi sympa, ctrl+c et ctrl+v pour copier coller, glisser/déposer pour déplacer les fichiers. Tout accessible en clic droit. J'adore !!!

    http://ajaxbrowser.free.fr/Ajax-B_Pub/fr/index.php

    PS: je vais lire l'article pour voir si un de ces programmes me conviendrai plus, au cas ou.

    S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

    • [^] # Re: AJAX-Browser

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Oui, je connais ce dernier, il ne fait pas parti de la liste car la version actuelle nécessite un don paypal, c'est pas vraiment ce qu'on peut appeler du libre...
      • [^] # Re: AJAX-Browser

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Il existe une version gratuite suffisant amplement, et une version pro soumise à un don paypal elle aussi sous licence LGPL donc libre non ? Ce n'est pas parce que ce n'est pas gratuit que ce n'est pas libre ;-)

        S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

  • # FTP-like

    Posté par . Évalué à 1.

    J'ai un compte free auquel je ne peut plus accéder facilement en FTP parce que mon IP n'est pas française, or j'aimerai pouvoir m'en servir pour uploader des fichiers en quantité importante.

    Envoyer les fichiers 1 par 1 via une interface web meme si ca sauve la mise n'est pas très pratique.

    Je me demandais si il n'existait pas un programme qui permettrai de manipuler les fichiers sur le site, avec un client sur PC (un peu comme un client FTP) qui communiquerai en HTTP avec un programme en PHP sur le serveur.

    Techniquement je ne vois pas en quoi ca ne serait pas réalisable, mais je n'ai jamais rien trouve de tel (et j'ai la flemme de coder)
  • # Base de données

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    J'ai une petite question sur ce test.
    Il y a une rubrique base de donnée, lorsqu'il y a quelque chose dans la case cela veut-il dire qu'il faut absolument une base de donnée ou alors que c'est un plus avec (genre stoquage de mignatures) mais que le gestionnaire fonctionne parfaitement sans ?

    S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

    • [^] # Re: Base de données

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Quand il y a quelque chose dans la case "Base de données", c'est indispensable, par exemple, pour le cas de Webshare, on a le choix entre la base de données Mysql ou une base en fichiers.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.