_sam_ a écrit 2 commentaires

  • [^] # Re: Patchs exacts et licence des modifications

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les logiciels libres utilisés dans la NeufBox v4 publiés. Évalué à 2.

    - Les patchs exacts des programmes utilisés
    hm ? une identification des fichiers modifiés suffit.

    Un petit diff récursif ne leur aurait rien couté..


    Une petit diff récursif ne donne surtout *rien du tout* (pour iptables, busybox, etc etc)
  • # Je ne vois pas de patch...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les logiciels libres utilisés dans la NeufBox v4 publiés. Évalué à 4.

    Oui, j'ai beau chercher ici http://www.efixo.com/neufbox4/freesoftware/

    Je ne vois qu'un patch kernel.
    J'ai fais l'effort de faire un diff entre les logiciels hébergés sur efixo.com, et les logiciels originiaux: rien n'en sort !

    Alors de 2 choses l'une, ou Neuf Telecom n'a pas patché les logiciels, ou il ne redistribue pas les patchs.

    Je prends l'exemple le plus flagrant que j'ai trouvé pour le moment: dans le kernel, netfilter possède une extension nommé "ip_conntrack_pt", car on voit le fichier "include/linux/netfilter_ipv4/ip_conntrack_pt" et dans le Makefile "net/ipv4/netfilter_ipv4/Makefile" il existe une regle pour ip_conntrack_pt.o, cependant il n'existe pas de fichier "net/ipv4/netfilter_ipv4/ip_conntrack_pt.c" ! Difficile de compiler l'extension dans ce cas.

    En plus, j'ai personnellement du mal a croire que les logiciels est été utilisé directement sans patchs (notamment le busybox et iptables)

    Je crois maintenant qu'il s'agit d'une annonce d'effet,
    Neuf telecom, faut redistribuer, c'est une obligation de la GPL.