La faute aux 2 qui font du partenariat qui ressemble plus a du bourrage de crane lourd dingue qu'autre chose.
En fait généralement, ce genre de pratique éveille chez moi un gros warning : S'il y a autant de pub pour lui c'est qu'il y a sans doute de l'arnaque derrière.
Cela ressemble aux pratiques des sites porno (Surtout années 2000 sur internet) ou aux pratique d'appel téléphonique pour de l'isolation gratuite…
J'exagère un peu, et JetBrain n'est certainement pas aussi mal intentionné. Mais tout de même, ils sont sur une mauvaise pente. Et je n'ai pas envie d'installer un soft proprio (Dont je n'ai pas confiance de ce qu'il fait) qui plus et va me demander toutes les 5 minutes d'acheter la version payante avec une super remise… Je comprends la position de JetBrain mais je trouve qu'il y a suffisamment de développeurs qui développent des solutions open-sources, parfois payé par Google/microsoft (Même si du fait de la dispersion elle sont moins "puissantes")
sauf que les IDE Jetbrains ne sont ni open-source ni disponibles gratuitement mais par contre t'innondent de pub partout (developpez.com en tête).
Alors Jetbrains c'est le mal.
Je préfère encore VSCodium ou Atom… Ou Éclipse, Netbeans ou QtCreator pour les plus "lourd"
Moi du full remote depuis mon bled français en indépendant ça me va. Cela permet de fait d'économiser des frais et temps (fatigue) de trajets et des cotisations. Alors un salaire de Madrid correct c'est déjà pas mal. Mon logement ne vaut pas plus qu'un logement dans Madrid.
Sachant qu'en plus après ça peut progresser et que je préfère travailler pour une entreprise qui fait de l'open-source plutôt que des missiles…
La part du "Soutien des activités économiques" est gigantesque, cela devrait-être minime, 11% c'est trop. Alors au moins, il faudrait détaillé. Le transport, cela peut se justifié si ce sont les infrastructures (Rails, routes, ponts…), un peu quelques lignes isolé de bus/train mais pas le reste.
Dans "Protection sociale", c'est un gros fourre-tout :
- Le "Chômage" ne devrait pas être là, il est censé être auto-financé par les cotisation qui, si elles sont pour la plupart (Mais de moins en moins) centralisées par un organisme public, sont censées être autonomes (Donc non payé par les impôt généraux). Sauf cas exceptionnel de crise ou cela peut ce justifié.
- Ou est la "retraite"? Est-elle considéré autonome ou inclus dans le fourre-tout "vieillesse"? Mais on sait qu'il est déficitaire, et pour cause on sort des cotisants et on paye les retraites des autres avec ceux qui restent.
- Ou est la part de dépense qui sert a gérer le prélèvement de l’impôt et sa redistribution autrement dis la perte par frottement. C'est un sujet très important il me semble. Si pour avoir 1 000 euros de dépense il faut 1 500 euros de prélèvement, ce n'est pas la même chose que si c'est 1 010 euros. Cela inclus les contrôle fiscaux, mais aussi les contrôle de fraudes aux prestations, le "SAV", la bureaucratie…
- Ou est le fonctionnement des institution : Elysée, parlement, députés, votes, présidents… C'est sans doute inclus dans les "Services généraux" mais cela mériterait plus de détails.
Je ne sais pas, mais globalement on peut estimer que les vieilles version ont moins de bug que les nouvelles. S'ils maintiennenteux même les mises à jour de sécurité cela pourrait être plus fiable.
Mais on Fedora est pour moi la distribution la plus "bêta testeur" pourquoi ne pas avoir choisi une Debian ou autres qui attendent un peu plus avant de déployer les nouveautés…
L’argument de l’effort en moins à fournir est juste et difficilement attaquable.
Il est surtout difficilement défendable. Enfin moi je te fais un tunneling vers WatsApp et puis ce sera moins d'"effort en moins à fournir". Cette argument est indigne d'une messagerie d'Etat qui a quasiment un budget illimité.
Pourquoi alors avoir fait l'effort de faire leur propre protocole? Boh, on a pas fais les audits de sécurité, c'était trop d'effort.
Moins d'effort = Plus d'argent. C'est de la pure cupidité L'Etat met 1 milllion et il ne faut pas que ça coûte plus de 1 000 euros?
Oui mais non… C'est la messagerie sécurisé mais elle n'est pas française et Open-Source. En france on est chauvin et puis dans l'administration, quand ça marche et c'est efficace on essaye de faire autrement jusqu'à l'échec…
Plus probablement. Je pense que Tchap est vraiment sécurisé, c'est bien pour les service secrets et le président, mais pour les agents de l'administration, il faut pouvoir les mettre en confiance et les espionner… Je doute qu'il n'y ait pas une backdoor pour la DGSE sur Olvid… Une backdoor qui serait du pain béni pour la NSA.
si cela ne remet pas vraiment en cause la sécurité, cela ouvre quand même une faille
Je suis d'accord que la phrase est ambiguë, mais c'est volontaire. Je ne veux pas trop polémiquer mais en même temps je crois pas en la sécurité d'Olvid. Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas une faille de sécurité qui permettrait à n'importe qui d'écouter. Cependant c'est clair que la NSA à des moyen hors du commun et partant du principe qu'il existe toujours une faille : elle peut tout à fait trouver une faille qu'elle soit dans le protocole en lui même (Mais cela peut-être difficile à exploiter comme nécessiter un super-calculateur.) mais aussi et surtout une failles plus basique comme dans l'authentification des admins ou la version de l'OS…
Bon j'avoue, le titre est un peu provocateur. Mais bon, si cela ne remet pas vraiment en cause la sécurité, cela ouvre quand même une faille: Les services secrets américains auront tous le temps et le loisir de trouver une faille dans la sécurité de la messagerie "française"… Et ce sera facilité si la DGSE y a laissé une backdoor…
Les pubs sur Youtube, je trouve ça "justifié". C'est leur site, c'est normal qu'ils se rémunèrent un peu pour l'hébergement des vidéos et leurs redistribution. Si on ne veut pas des pubs, on peut payer. Les pubs sont globalement assez peu intrusives comparé à la TV par exemple… mais de moins en moins. Les pubs sont "courtes" rien ne t'empêche de couper le son ou de regarder un autre onglet pendant ce temps.
Par contre ce qui me gène 1000 fois plus c'est la prédominance de Chromium (Chrome, Edge, Opéra, tous sont basés dessus). Et en plus ils commencent à abuser de leur position de monopole pour gêner les bloqueurs de pubs et pour leur histoire de pistage "Cookies"…
Outre le fait de créer de nouveaux jeux pour l'Atari, est-ce que ton compilateur permet de reprendre certains jeux existant (Ou autres programmes) et de les faire tourner sur Atari en les recompilant? J'imagine qu'il y a pas mal de retouche manuel à faire (i.e. de l’assembleur).
Je pense un peu a des jeux écrit en C pour d'autres console mais aussi des programmes tels que ceux de l'IOCCC ou je ne sais pas (Il y avait un simulateur d'avion par exemple).
Pas dans la version gratuite. Plus exactement pas entre personnes n'ayant que la version gratuite, pour les appels, seulement les SMS… https://olvid.io/pricing/fr/
Et le pire, c'est que hacker son propre matériel peut-être considéré par la loi comme illégal. Bon ça dépends des états, des conditions.
Pour un particulier ça l'est souvent par "sécurité" (Parfois il y a des verrou pour éviter de faire des choses illégal - comme aller sur des fréquences interdites, parfois c'est pour risques plus physique - comme des incendies). Même si ces raisons de sécurité sont très tirées par les cheveux. Il y a les même risques partout (Tripatouiller le système électrique de la maison et ça ce n'est pas illégal, juste déconseillé).
Pour une entreprise qui sait ce qu'elle fait, c'est plus délicat, de la condamner, mais par contre le risque est souvent bien plus grand. Les sommes en jeux sont souvent importantes et surtout pour une société de maintenance, si les hacker n'avaient pas réussis mais au contraire casser quelque chose… (On n'est jamais à l'abri de se tromper voir de toucher à un piège type honey-pot…)
Techniquement, on pourrait accuser la société polonaise de mettre en danger la vie des futurs passagers du train…
Chapeau à cette société. Si seulement cela pouvait pousser les trains open-source (et open-hardware…)
Surtout qu'avec 18% du PIB, ils soignent moins bien et moins de monde que la France. Et même quand tu est riche, ce n'est pas garanti que tu sois soigné et encore moins bien soigné.
Je ne sais pas qu'en penser. Pour moi le parti pirate est le seul qui lutte contre l'espionnage toujours plus des citoyens.
C'est certain que je ne connais pas le parti de près mais je n'avais jamais entendu de tels critiques. J'attends d'autres réactions pour avoir un avis.
PS pour info, elle dit que le parti pirate est mort et n'est rempli que de carriériste en mal d'existence.
C'est clair qu'une partie de la chute de Firefox à pour cause le salaire de sa PDG (et du management en général).
Bah oui, pour garder son salaire, elle doit garder Google, et donc pas trop mettre des battons dans les roues de Chrome (pas trop soutenir les add-Block entre autre). Et puis du coup, il reste moins d'argent pour investir ailleurs.
Avant les gens utilisaient IE pour télécharger Firefox car IE était pourri. Mais maintenant, il garde ce qu'ils ont car ça marche. Or ce qu'ils ont par défaut c'est Edge ou Chrome ou alors ils installent Brave pour une prétendu vie privé mais tous sont des Chromium relooké…
La question est pourquoi installeraient il Firefox? Peut-être pour les add-Block? Mais ça va être très difficile pour lui de défendre les add-Block car 90% de son revenu, c'est Google… sauf si Firefox coule et donc que son management cupide pars et que c'est repris par un groupe constitué d'add-Blockeurs et de pro-libre / diversité. Un budget plis serré mais une vrai vision.
Moi il m'a fallut ton commentaire pour comprendre "opprobe". De base je pensais à une mauvaise retranscription (volontaire ou pas) de l'expression "jeter le bébé avec l'eau du bain" (comme les autres commentaires apparremment.)
Ça ce ne sont pas des évolutions du français mais des modes. Il y a beaucoup d'expression comme ça qui font feu de paille. Ce sont des expressions cartonnées à un génération. Comme le "non mais Allo quoi." ou quoicoubet…
Je sais moi même que pour me marrer j'utilise des expressions de mes 20 ans (années 2000) que mes parents ne connaissaient pas et que mes enfants ne connaissent pas plus. Mais entre amis on se comprends :D
Je suis plutôt d'accord sur le fait de garder une orthographe correct et je trouve même utile l'académie française. Pour autant elle est ridicule à défendre des archaïsme complexes, elle devrait évoluer… mais il y a pire quand elle évolue en gardant les 2 possibilités. Je pense "aux haricots".
Elle devrait avoir pour mission de simplifier tout en gardant une règle. J'aime beaucoup ce qui à été fait en Allemagne : suppression des exception et des règles claire (pour le umlaut).
Il est faux de dire que seul la France a cette institution, au Québec ils ont l'intelligence de proposer des mots français pour lutter contre les anglicisme et les leurs sont plus intelligent que ceux de l'académie française.
Mais dans tout les cas on ne peut pas supprimer toutes les règles ni tout réinventer. Une langue vivante n'est pas une langue qui change mais qui évolue lentement… nuance.
[^] # Re: le bit de poids faible
Posté par abriotde . En réponse au lien la manière la plus efficace de déterminer si un nombre est pair. Évalué à 2. Dernière modification le 05 janvier 2024 à 23:27.
La faute aux 2 qui font du partenariat qui ressemble plus a du bourrage de crane lourd dingue qu'autre chose.
En fait généralement, ce genre de pratique éveille chez moi un gros warning : S'il y a autant de pub pour lui c'est qu'il y a sans doute de l'arnaque derrière.
Cela ressemble aux pratiques des sites porno (Surtout années 2000 sur internet) ou aux pratique d'appel téléphonique pour de l'isolation gratuite…
J'exagère un peu, et JetBrain n'est certainement pas aussi mal intentionné. Mais tout de même, ils sont sur une mauvaise pente. Et je n'ai pas envie d'installer un soft proprio (Dont je n'ai pas confiance de ce qu'il fait) qui plus et va me demander toutes les 5 minutes d'acheter la version payante avec une super remise… Je comprends la position de JetBrain mais je trouve qu'il y a suffisamment de développeurs qui développent des solutions open-sources, parfois payé par Google/microsoft (Même si du fait de la dispersion elle sont moins "puissantes")
[^] # Re: le bit de poids faible
Posté par abriotde . En réponse au lien la manière la plus efficace de déterminer si un nombre est pair. Évalué à 1. Dernière modification le 31 décembre 2023 à 03:41.
sauf que les IDE Jetbrains ne sont ni open-source ni disponibles gratuitement mais par contre t'innondent de pub partout (developpez.com en tête).
Alors Jetbrains c'est le mal.
Je préfère encore VSCodium ou Atom… Ou Éclipse, Netbeans ou QtCreator pour les plus "lourd"
[^] # Re: Recrutement
Posté par abriotde . En réponse au journal Protonmail cherche désespérément des devs Linux. Évalué à 2. Dernière modification le 31 décembre 2023 à 02:55.
Moi du full remote depuis mon bled français en indépendant ça me va. Cela permet de fait d'économiser des frais et temps (fatigue) de trajets et des cotisations. Alors un salaire de Madrid correct c'est déjà pas mal. Mon logement ne vaut pas plus qu'un logement dans Madrid.
Sachant qu'en plus après ça peut progresser et que je préfère travailler pour une entreprise qui fait de l'open-source plutôt que des missiles…
# Les biais
Posté par abriotde . En réponse au lien À quoi l'argent public a servi en 2022 en France (vs 1995). Évalué à 3.
La part du "Soutien des activités économiques" est gigantesque, cela devrait-être minime, 11% c'est trop. Alors au moins, il faudrait détaillé. Le transport, cela peut se justifié si ce sont les infrastructures (Rails, routes, ponts…), un peu quelques lignes isolé de bus/train mais pas le reste.
Dans "Protection sociale", c'est un gros fourre-tout :
- Le "Chômage" ne devrait pas être là, il est censé être auto-financé par les cotisation qui, si elles sont pour la plupart (Mais de moins en moins) centralisées par un organisme public, sont censées être autonomes (Donc non payé par les impôt généraux). Sauf cas exceptionnel de crise ou cela peut ce justifié.
- Ou est la "retraite"? Est-elle considéré autonome ou inclus dans le fourre-tout "vieillesse"? Mais on sait qu'il est déficitaire, et pour cause on sort des cotisants et on paye les retraites des autres avec ceux qui restent.
- Ou est la part de dépense qui sert a gérer le prélèvement de l’impôt et sa redistribution autrement dis la perte par frottement. C'est un sujet très important il me semble. Si pour avoir 1 000 euros de dépense il faut 1 500 euros de prélèvement, ce n'est pas la même chose que si c'est 1 010 euros. Cela inclus les contrôle fiscaux, mais aussi les contrôle de fraudes aux prestations, le "SAV", la bureaucratie…
- Ou est le fonctionnement des institution : Elysée, parlement, députés, votes, présidents… C'est sans doute inclus dans les "Services généraux" mais cela mériterait plus de détails.
[^] # Re: dom0
Posté par abriotde . En réponse au lien Sortie de la version 4.2.0 de Qubes OS. Évalué à 2. Dernière modification le 21 décembre 2023 à 06:53.
Je ne sais pas, mais globalement on peut estimer que les vieilles version ont moins de bug que les nouvelles. S'ils maintiennenteux même les mises à jour de sécurité cela pourrait être plus fiable.
Mais on Fedora est pour moi la distribution la plus "bêta testeur" pourquoi ne pas avoir choisi une Debian ou autres qui attendent un peu plus avant de déployer les nouveautés…
[^] # Re: Cocorico
Posté par abriotde . En réponse au lien Olvid la sécurité à la française c'est chez les américains. Évalué à 8.
Il est surtout difficilement défendable. Enfin moi je te fais un tunneling vers WatsApp et puis ce sera moins d'"effort en moins à fournir". Cette argument est indigne d'une messagerie d'Etat qui a quasiment un budget illimité.
Pourquoi alors avoir fait l'effort de faire leur propre protocole? Boh, on a pas fais les audits de sécurité, c'était trop d'effort.
Moins d'effort = Plus d'argent. C'est de la pure cupidité L'Etat met 1 milllion et il ne faut pas que ça coûte plus de 1 000 euros?
[^] # Re: tchap
Posté par abriotde . En réponse au lien Olvid la sécurité à la française c'est chez les américains. Évalué à 1.
Oui mais non… C'est la messagerie sécurisé mais elle n'est pas française et Open-Source. En france on est chauvin et puis dans l'administration, quand ça marche et c'est efficace on essaye de faire autrement jusqu'à l'échec…
Plus probablement. Je pense que Tchap est vraiment sécurisé, c'est bien pour les service secrets et le président, mais pour les agents de l'administration, il faut pouvoir les mettre en confiance et les espionner… Je doute qu'il n'y ait pas une backdoor pour la DGSE sur Olvid… Une backdoor qui serait du pain béni pour la NSA.
[^] # Re: Trolesque
Posté par abriotde . En réponse au lien Olvid la sécurité à la française c'est chez les américains. Évalué à 2.
Je suis d'accord que la phrase est ambiguë, mais c'est volontaire. Je ne veux pas trop polémiquer mais en même temps je crois pas en la sécurité d'Olvid. Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas une faille de sécurité qui permettrait à n'importe qui d'écouter. Cependant c'est clair que la NSA à des moyen hors du commun et partant du principe qu'il existe toujours une faille : elle peut tout à fait trouver une faille qu'elle soit dans le protocole en lui même (Mais cela peut-être difficile à exploiter comme nécessiter un super-calculateur.) mais aussi et surtout une failles plus basique comme dans l'authentification des admins ou la version de l'OS…
# Trolesque
Posté par abriotde . En réponse au lien Olvid la sécurité à la française c'est chez les américains. Évalué à 3. Dernière modification le 16 décembre 2023 à 23:37.
Bon j'avoue, le titre est un peu provocateur. Mais bon, si cela ne remet pas vraiment en cause la sécurité, cela ouvre quand même une faille: Les services secrets américains auront tous le temps et le loisir de trouver une faille dans la sécurité de la messagerie "française"… Et ce sera facilité si la DGSE y a laissé une backdoor…
Pour la référence : https://linuxfr.org/users/glandos/journaux/le-gouvernement-francais-pousse-vers-olvid-une-solution-de-messagerie-instantanee-francaise
# Les pubs, bof mais chrome
Posté par abriotde . En réponse au journal Youtube embed in Youtube. Évalué à 0.
Les pubs sur Youtube, je trouve ça "justifié". C'est leur site, c'est normal qu'ils se rémunèrent un peu pour l'hébergement des vidéos et leurs redistribution. Si on ne veut pas des pubs, on peut payer. Les pubs sont globalement assez peu intrusives comparé à la TV par exemple… mais de moins en moins. Les pubs sont "courtes" rien ne t'empêche de couper le son ou de regarder un autre onglet pendant ce temps.
Par contre ce qui me gène 1000 fois plus c'est la prédominance de Chromium (Chrome, Edge, Opéra, tous sont basés dessus). Et en plus ils commencent à abuser de leur position de monopole pour gêner les bloqueurs de pubs et pour leur histoire de pistage "Cookies"…
[^] # Re: J'ai mieux
Posté par abriotde . En réponse au lien Téléphone Open-Source par un français de 17 ans. Évalué à 1.
Et maintenant, il prépare une version 4G ;)
# Et reprendre des programmes d'ailleurs?.
Posté par abriotde . En réponse à la dépêche Entretien Bruno Steux à propos de cc2600 et cc7800. Évalué à 2. Dernière modification le 15 décembre 2023 à 21:55.
Outre le fait de créer de nouveaux jeux pour l'Atari, est-ce que ton compilateur permet de reprendre certains jeux existant (Ou autres programmes) et de les faire tourner sur Atari en les recompilant? J'imagine qu'il y a pas mal de retouche manuel à faire (i.e. de l’assembleur).
Je pense un peu a des jeux écrit en C pour d'autres console mais aussi des programmes tels que ceux de l'IOCCC ou je ne sais pas (Il y avait un simulateur d'avion par exemple).
[^] # Re: descriptif rapide
Posté par abriotde . En réponse au lien Nouvelle version majeure de Jami (messagerie P2P). Évalué à 2. Dernière modification le 12 décembre 2023 à 23:30.
Pas dans la version gratuite. Plus exactement pas entre personnes n'ayant que la version gratuite, pour les appels, seulement les SMS…
https://olvid.io/pricing/fr/
Contrairement à WhatsApp
# Et est-ce légal?
Posté par abriotde . En réponse au journal devoir hacker un train !. Évalué à 6.
Et le pire, c'est que hacker son propre matériel peut-être considéré par la loi comme illégal. Bon ça dépends des états, des conditions.
Pour un particulier ça l'est souvent par "sécurité" (Parfois il y a des verrou pour éviter de faire des choses illégal - comme aller sur des fréquences interdites, parfois c'est pour risques plus physique - comme des incendies). Même si ces raisons de sécurité sont très tirées par les cheveux. Il y a les même risques partout (Tripatouiller le système électrique de la maison et ça ce n'est pas illégal, juste déconseillé).
Pour une entreprise qui sait ce qu'elle fait, c'est plus délicat, de la condamner, mais par contre le risque est souvent bien plus grand. Les sommes en jeux sont souvent importantes et surtout pour une société de maintenance, si les hacker n'avaient pas réussis mais au contraire casser quelque chose… (On n'est jamais à l'abri de se tromper voir de toucher à un piège type honey-pot…)
Techniquement, on pourrait accuser la société polonaise de mettre en danger la vie des futurs passagers du train…
Chapeau à cette société. Si seulement cela pouvait pousser les trains open-source (et open-hardware…)
[^] # Re: de l'intérêt (ou non) du financement publique de la recherche
Posté par abriotde . En réponse au lien L'université de Harvard dissout son équipe sur la désinformation en ligne suite au don de Facebook. Évalué à 3.
Surtout qu'avec 18% du PIB, ils soignent moins bien et moins de monde que la France. Et même quand tu est riche, ce n'est pas garanti que tu sois soigné et encore moins bien soigné.
[^] # Re: descriptif rapide
Posté par abriotde . En réponse au lien Nouvelle version majeure de Jami (messagerie P2P). Évalué à 1.
Oui mais dans la version gratuite, olvid n'est pas chiffré, autant prendre WhatsApp.
[^] # Re: descriptif rapide
Posté par abriotde . En réponse au lien Nouvelle version majeure de Jami (messagerie P2P). Évalué à 0.
Et puis sans la version gratuite, il n'y a pas le chiffrement… aucun intérêt donc, autant prendre le téléphone.
[^] # Re: enfin !
Posté par abriotde . En réponse au lien Le BSOD devait apparaître sous GNU/Linux. Évalué à 1.
Il dit qu'il ne voit pas le rapport
# qu'en penser
Posté par abriotde . En réponse au lien Démission de la présidente du Parti Pirate International. Évalué à 2.
Je ne sais pas qu'en penser. Pour moi le parti pirate est le seul qui lutte contre l'espionnage toujours plus des citoyens.
C'est certain que je ne connais pas le parti de près mais je n'avais jamais entendu de tels critiques. J'attends d'autres réactions pour avoir un avis.
PS pour info, elle dit que le parti pirate est mort et n'est rempli que de carriériste en mal d'existence.
[^] # Re: J'espère que sa PDG va en profiter.
Posté par abriotde . En réponse au lien Firefox serait au bord du gouffre avec une part de marché qui baisse vers le seuil critique de 2%. Évalué à 2.
C'est clair qu'une partie de la chute de Firefox à pour cause le salaire de sa PDG (et du management en général).
Bah oui, pour garder son salaire, elle doit garder Google, et donc pas trop mettre des battons dans les roues de Chrome (pas trop soutenir les add-Block entre autre). Et puis du coup, il reste moins d'argent pour investir ailleurs.
[^] # Re: Sécurité
Posté par abriotde . En réponse au lien Firefox serait au bord du gouffre avec une part de marché qui baisse vers le seuil critique de 2%. Évalué à 2.
Oui enfin les boîtes c'est 2% du marché… 60% c'est smartphone privé et les reste PC / tablette.
[^] # Re: Quoi, seulement maintenant ?
Posté par abriotde . En réponse au lien Firefox serait au bord du gouffre avec une part de marché qui baisse vers le seuil critique de 2%. Évalué à 2. Dernière modification le 08 décembre 2023 à 09:04.
Avant les gens utilisaient IE pour télécharger Firefox car IE était pourri. Mais maintenant, il garde ce qu'ils ont car ça marche. Or ce qu'ils ont par défaut c'est Edge ou Chrome ou alors ils installent Brave pour une prétendu vie privé mais tous sont des Chromium relooké…
La question est pourquoi installeraient il Firefox? Peut-être pour les add-Block? Mais ça va être très difficile pour lui de défendre les add-Block car 90% de son revenu, c'est Google… sauf si Firefox coule et donc que son management cupide pars et que c'est repris par un groupe constitué d'add-Blockeurs et de pro-libre / diversité. Un budget plis serré mais une vrai vision.
[^] # Re: Une perle
Posté par abriotde . En réponse au lien Avec la langue — Sur l'échelle du purisme, vous vous situez où? (Une tentation très française). Évalué à 1.
Moi il m'a fallut ton commentaire pour comprendre "opprobe". De base je pensais à une mauvaise retranscription (volontaire ou pas) de l'expression "jeter le bébé avec l'eau du bain" (comme les autres commentaires apparremment.)
[^] # Re: wesh
Posté par abriotde . En réponse au lien Avec la langue — Sur l'échelle du purisme, vous vous situez où? (Une tentation très française). Évalué à 1.
Ça ce ne sont pas des évolutions du français mais des modes. Il y a beaucoup d'expression comme ça qui font feu de paille. Ce sont des expressions cartonnées à un génération. Comme le "non mais Allo quoi." ou quoicoubet…
Je sais moi même que pour me marrer j'utilise des expressions de mes 20 ans (années 2000) que mes parents ne connaissaient pas et que mes enfants ne connaissent pas plus. Mais entre amis on se comprends :D
[^] # Re: Rimes de mauvaise foi
Posté par abriotde . En réponse au lien Avec la langue — Sur l'échelle du purisme, vous vous situez où? (Une tentation très française). Évalué à 2.
Je suis plutôt d'accord sur le fait de garder une orthographe correct et je trouve même utile l'académie française. Pour autant elle est ridicule à défendre des archaïsme complexes, elle devrait évoluer… mais il y a pire quand elle évolue en gardant les 2 possibilités. Je pense "aux haricots".
Elle devrait avoir pour mission de simplifier tout en gardant une règle. J'aime beaucoup ce qui à été fait en Allemagne : suppression des exception et des règles claire (pour le umlaut).
Il est faux de dire que seul la France a cette institution, au Québec ils ont l'intelligence de proposer des mots français pour lutter contre les anglicisme et les leurs sont plus intelligent que ceux de l'académie française.
Mais dans tout les cas on ne peut pas supprimer toutes les règles ni tout réinventer. Une langue vivante n'est pas une langue qui change mais qui évolue lentement… nuance.