Ackira a écrit 171 commentaires

  • [^] # Re: Je commente mon code :

    Posté par  . En réponse au sondage Je commente mon code :. Évalué à 2.

    Pour le dvorak en esperanto :
    http://www.skotlando.org/Downloads/Keyboard/Other%20Layouts/EspDvor(...)
    http://www.geocities.com/steve_pcperson/esperanto.htm(...)
    premiers resultats de google avec la recherche dvorak esperanto.
    Sinon ya pas longtemps yavait un long troll une longue discution sur le sujet sur linuxfr: http://linuxfr.org/2004/01/14/15090.html(...)
  • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par  . En réponse à la dépêche Poissons d'avril de 2004. Évalué à 1.

    Bon, je m'avoue vaincu, mais je pensais à une liaison satellite (dans un endroit perdu où yaurais pas le téléphone, mais là c'est incohérent, il faut au moins le téléphone pour que ça marche)
  • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par  . En réponse à la dépêche Poissons d'avril de 2004. Évalué à -1.

    Pas si t'upload au fin fond du trou du cul du monde (j'ai pas d'exemple là)

    quoi ? bon ok, hop----->[]
  • [^] # Re: Ça trolle sec de bon matin dans "20 minutes"

    Posté par  . En réponse au journal Ça trolle sec de bon matin dans "20 minutes". Évalué à 1.

    Meu non il l'a fait avec ed :p
  • # Re: Ça trolle sec de bon matin dans "20 minutes"

    Posté par  . En réponse au journal Ça trolle sec de bon matin dans "20 minutes". Évalué à 3.

    L'article dans son ensemble n'est pas foncièrement faux. Seule la phrase de fin ne me plait pas... on ne peut pas vraiment mesurer la facilité d'utilisation de linux.


    Sous ce nom se cache un OS (avec * et explication en bas de page) qui joue les trouble-fête entre Windows et Macintosh. Il est né de la volonté d'un programmeur en 1984, Richard Stallman, de militer pour l'emploi des logiciels libres et gratuits.

    Ce n'est pas le sens premier de la phrase, mais Richard Stallman a bien écrit un OS, et que j'utilise tout les jours en plus :

    man emacs
    GNU Emacs is a version of Emacs, written by the author of the original
    (PDP-10) Emacs, Richard Stallman.
  • [^] # Re: RSF décerne ses "Trophées de la répression sur Internet"

    Posté par  . En réponse à la dépêche RSF décerne ses "Trophées de la répression sur Internet". Évalué à 1.

    Je n'ai jamais appris ça et pourtant j'ai suivi mes cours d'éducation civique (mais je suis un "djeunz")
  • # Re: 1 sur 2

    Posté par  . En réponse au journal 1 sur 2. Évalué à 1.

    Amsn est développé en tk (je crois bien) c'est un langage de script, et wish est l'interpreteur tk, ce qui explique qu'il se lance en même temps.

    Sinon j'ai déjà eu le même problème que toi, et en général, il suffit que je laisse un peu de temps passer et ça marche sans soucis. (ça ne l'as pas fait sur toute mes machines)
    Sinon tu devrais essayer la version cvs, elle est assez en avance, et je ne suis jamais tombé sur des bugs(ce n'est quand même pas conseillé, mais tu peux toujous essayer)

    J'espère avoir répondu à ta première question.
  • [^] # Re: La technologie d'avenir en laquelle je crois :

    Posté par  . En réponse au sondage La technologie d'avenir en laquelle je crois :. Évalué à 1.

    Je ne parle pas des programmes en particuliers : un simple thermostat couplé à un radiateur est un système auto-régulé qui maintient la température à un certain niveau.

    Dans l'informatique, on a la manière dont les différents éléments communiquent entre eux (ex : carte-mère <-> périphériques) ou encore dans les programmes la manière dont les daemons vont agir tout seuls, l'OS communiquer avec le matériel ou avec ses programmes (ls par exemple) peut représenter un automate auto régulé.
    Pour reprendre ton exemple, ls n'a rien d'un automate auto régulé, mais un des principes de la cybernétique est que le tout l'emporte sur la somme des éléments pris séparément. Ainsi si tu fais script, tu peux te servir de ls ou d'autres programmes pour faire quelque chose d'automatique, voire auto-régulé.
    Maintenant il est vrai que ce genre de système n'est pas courant, mais je continue à croire que la cybernétique est vraiment une des grandes inventions du XXeme siècle. Pour rappel Norbert Wiener était un des plus grands mathématiciens du siècle. Lorsqu'il a posé les bases de la cybernétique, les Etats-Unis ont voulu rendre cette science top-secret.
    Et on a pas encore exploré toutes les possibilités qu'elle nous offre.
  • [^] # Re: La technologie d'avenir en laquelle je crois :

    Posté par  . En réponse au sondage La technologie d'avenir en laquelle je crois :. Évalué à 1.

    Cela dépend comment tu vois la cybernétique.
    Pour rappel l'inventeur de la cybernetique est Norbert Wiener.( http://fr.wikipedia.org/wiki/Norbert_Wiener(...) ) Elle ne concerne pas que l'auto régulation des systemes, mais aussi la communication entre les différents systemes.
    Moi j'aurais tendance à dire que toute l'informatique/robotique ou electronique actuelle découle de la cybernétique ... parfois sans qu'on le sache, et ce dans la mesure où elle généralise l'étude des systemes qui communiquants.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Cybernetics(...)
  • [^] # Re: Linux et les LL vont sortir de l'ombre

    Posté par  . En réponse au journal Linux et les LL vont sortir de l'ombre. Évalué à 1.

    Si si ça existe, mais pas de gros morceaux, de gros vers comme on en trouve chez les windowsiens.... C'est sur que les vers on un certain mal à se propager (pour des raisons techniques : systeme secure, et pour des raisons d'intelligence des utilisateurs, qui ouvrent pas nimporte quelle piece jointe ....)
  • [^] # Re: Windows is more secure than Linux out of the box

    Posté par  . En réponse au journal Windows is more secure than Linux out of the box. Évalué à 1.

    Et zut, je me suis encore fait avoir :)))
  • [^] # Re: a voté!

    Posté par  . En réponse au journal VOTEZ. Évalué à 2.

    Moi ça m'as pris 7'32 c'est déjà plus rassurant non ?
    Bon c'est encore trop rapide, la prochaine fois je prends mon temps (merde c'est ce que j'ai fait aujoud'hui, comment je vais faire ?)
  • # Re: Windows is more secure than Linux out of the box

    Posté par  . En réponse au journal Windows is more secure than Linux out of the box. Évalué à 0.

    Bon je suis allé voter.

    Bon c'est clair que out of the box la dernière iso windows (on dit pas iso ? mer mince) est protégée contre toutes les remotes attaques (RPC etc...) tant dis que ta dernière iso linux avec kernel 2.4.25 est très sensible !!!! Il faut bien faire attention !!!

    Bon là, trop, c'est trop, c'était vraiment trop gros comme accusation !

    Bon dimanche :)
  • [^] # Re: Mon hacker préféré

    Posté par  . En réponse au sondage Mon hacker préféré. Évalué à 1.

    Quaker va :p
    ---->O (teleportation)
  • [^] # Re: Probleme de math

    Posté par  . En réponse au journal Probleme de math. Évalué à 1.

    Vive le brute force ... elle fait combien de caractères la chaine ? ;)
  • [^] # Re: Première partie (sur 5 points)

    Posté par  . En réponse au journal Première partie (sur 5 points). Évalué à 5.

    pas suffisament de trolls arguments, développez.
    2/5
  • # Re: Mais soucis avec fluxbox

    Posté par  . En réponse au journal Mais soucis avec fluxbox. Évalué à 1.

    Tout ceci est expliqué dans la doc.
    Il y a une FAQ avec plusieurs question qui font références à la même chose.
    Bon au moins maintenant tu sais qu'il faut utiliser ton .xsession (ou .xinitrc, ça dépend)
    Pour kdm, il faut choisir default au login pour qu'il utilise le .xsession (gdm ça doit etre pareil)

    Pour le background http://www.chezmoicamarche.org(...) (j'utilise fbsetbg ou Esetroot je sais plus)
  • [^] # Re: Revue de presse - Mars 2004

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de presse - Mars 2004. Évalué à 2.

    Si si à -1 on perd quand même beaucoup : si la moyenne des derniers commentaires est inférieure à 1 on ne peut plus voter (comme moi par exemple) Donc ce n'est pasrien.
    La proposition de juke est plus interessante.
  • [^] # Re: et sous blackbox ?

    Posté par  . En réponse au journal Fenêtre "run command" sous fluxbox. Évalué à 1.

    Bon je me répond à moi même, en fait ceci permet uniquement de lancer une commande(comme dans un shell)
    Pour ouvrir un fichier ou une URL, il suffit de mettre devant l'adresse son browser ou gestionnaire de fichier préféré (konqui il ouvre les deux)
  • [^] # Re: et sous blackbox ?

    Posté par  . En réponse au journal Fenêtre "run command" sous fluxbox. Évalué à 1.

    bien sur...
    Le programme run permettant de faire ça est fbrun.
    Pour creer un raccourci cf plus haut, et le logiciel permettant d'éditer les raccourcis fluxbox est fluxkeys (dont fluxconf dépend)
    Voilà
  • [^] # Re: Sortie d'aMSN 0.90

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie d'aMSN 0.90. Évalué à 0.

    msnien tu veux dire ??
    bon je ---~>[]
  • [^] # Re: Sortie d'aMSN 0.90

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie d'aMSN 0.90. Évalué à 1.

    aMSN supporte déjà tout ça très bien depuis assez longtemps : avant de critiquer regarde bien du coté des concurrents...
    Le support de tout cela était déjà implémenté à la version 0.83 (msn p2p, smiley persos...) et a été amélioré dans cette dernière mouture (disponible depuis très longtemps sur cvs)
  • [^] # Re: Prise de courant ?

    Posté par  . En réponse au journal Prise de courant ?. Évalué à 2.

    que l'on ne connait pas tous....
    en principe je crois que toute la carcasse du PC est relié à la prise de terre ... (je n'explique pas parceque j'ai la flemme de reprendre mes cours d'elec pour etre exact)
    Sinon c'est efficace que la carcasse soit relié à la prise de terre, et ça aide bien : il peut arriver qu'il y ait un potentiel important dedans et que quand on touche le métal qui dépasse : hop un court jus !! c'est pas agréable, et c'est en plus dangereux.
  • [^] # Re: Programmer oui ! Mais...

    Posté par  . En réponse au journal Programmer oui ! Mais.... Évalué à 1.

    Entierement d'accord. Je n'ai pas compris pourquoi ton commentaire c'est fait moinssé : il était bien argumenté, et je ne vois pas pourquoi il faudrait te pénaliser pour donner ton avis.
  • [^] # Re: GNOME 2.6 beta 1

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à 1.

    Tu as certainement raison. Je n'ai pas fait ces choix de manière anodine, et c'était évidemment un cliché.
    Ensuite je suis aussi d'accord avec toi pour macosx mais je ne vois pas ce qu'il vient faire la dedans...
    Mais bon le screen fluxbox il est rageusement beau :)