Poissons d'avril de 2004

Posté par (page perso) . Édité par Benoît Sibaud. Modéré par Benoît Sibaud.
Tags :
0
2
avr.
2004
Humour
Voici un panel des multiples poissons d'avril que nous avons pu recevoir cette année.
Enjoy !

* Google s'achèterait une île en forme de G et offrirait par la même occasion un service de courriel avec 1 GiB Go d'espace disque
* Après Lindows, Microsoft s'en prendrait à la marque "Minidou", à cause de la traduction donnée par un certain poisson de Babel.
* Lea-Linux a été poursuivie par SCO. Voici le fax de mise en demeure et la suite donnée à cette affaire vers 18h30
* KDE lancerait le projet Kimono destiné à revoir l'architecture de KDE 3.3 et baser ce dernier sur Mono, la plateforme .NET de Ximian
* Dans la série judiciaire, on a appris que l'APRIL a été condamnée à transférer son nom de domaine à APRIL FOOD Inc.
* Rasterman annonce que Enlightenment DR17 est Disponible ! Avec la totale : transparence, effet 3D, fenêtres elliptiques, et surtout une compatibilité avec MultiDeskOS :)
* Vous pourrez aussi apprécier le nouveau logo du projet NetBSD
* XviD a annoncé la 1.0 Finale...qui quelle que soit la vidéo compressée affichait "XviD April 1st Fool Edition -- Gotcha ;-)"

Encore merci à tous ceux qui nous ont relayé ces poissons d'avril. Et n'hésitez pas à continuer à nous envoyer des dépêches. Ah! On a failli oublier: Linuxfr avait décidé d'évoluer vers le professionnalisme, mais au vue des réactions, c'est repoussé quand on fera plus de 75245987 hits/mois :). Par contre, il n'y avait pas que du faux dans cette news...;)


Et dans la série, on n'a pas reçu, mais on est tombé dessus:

* Juste après avoir été renommé, FireFox est abandonné au profit de Seamonkey
* DotClear passe à un modèle payant avec pubs
* Le Wifi over Pigeons
* Le fondateur de la Slackware jette l'éponge
* Arte et son reportage sur les faux alunissages des Américains
* linternaute.com poursuit les contrefacteurs P2P
* Pas de CABAL chez SCUMMVM
* Freshmeat s'était mis au ROT13
* Chez Slyunix, le Parlement européen attaque les linuxiens.
* L'IETF standardise l'omniscience
* OVH passe à Windows
* ...
  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Dans la même série, on a gnomemeeting qui voulait passer sous kde pour la 1.0.2 !

    http://www.gnomemeeting.org(...)
  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par . Évalué à 5.

    Certains ont le poisson d'avril timide et rapidement inprovisé. Comme Fedora :

    De: Build System <buildsys@redhat.com>
    À: fedora-devel <fedora-devel-list@redhat.com>
    Sujet: rawhide report: 20040401 changes
    Date: Thu, 01 Apr 2004 17:12:38 +0300

    Removed Packages:

    gnome-*
    kde-*
    mozilla-*

    Added Packages:

    blackbox-0.65-1
    twm-0.98-1
    amaya-8.3-1


    uniquement pour la mailing devel.
  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par . Évalué à 1.

    OVH en avait fait un aussi :
    http://forums.ovh.com/showthread.php?threadid=1310(...)
    Il y avait eu pas mal de réponses dans la mailing-list :D
  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Euh, confirmé de deux sources venant de Google, le courriel est un vrai service.

    Steph
    • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

      Posté par . Évalué à 0.

      J'ai des doutes : gmail.org ne marche plus !
      http://gmail.google.com/(...) ne marche plus non plus...
    • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

      Posté par . Évalué à 2.

      Pareil que Steph (C'est pas drole, on a les mêmes sources)
      D'ailleurs depuis hier, la page a changée et si on a un compte, on peut rentrer.
      • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

        Posté par . Évalué à 0.

        Et avoir un compte ça peut déjà se faire ? (Je pense pas, ou alors j'ai mal vu, la procédure d'ouverture de compte ne semle pas activée)
        • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

          Posté par . Évalué à 2.

          Bon, je me réponds à moi-même, désolé d'être un BOULAI :

          3. How do I sign up? When can I get a Gmail account?

          We're currently only offering Gmail as part of a preview release and limited test. We don't have details on when Gmail will be made more widely available, as that depends in part on the results of the test. If you're interested in receiving updates on Gmail, submit your email address using the form at the bottom of this page.
    • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

      Posté par . Évalué à 2.

      Le service de mail de Google n'est probablement pas une blague. Il en était déjà question en Janvier :

      http://www.theregister.co.uk/content/6/34983.html(...)

      Quant aux 1Go, il n'y a pas à ma connaissance de démenti de Google à ce sujet.
      • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

        Posté par . Évalué à 3.

        Quant aux 1Go, il n'y a pas à ma connaissance de démenti de Google à ce sujet.

        Et c'est même pas complètement irréaliste. D'une part, google dispose déjà d'un espace de stockage faramineux: pensez à toutes les pages "En cache", n'aurait-on pas crié à l'irréalisme de la chose quelques années avant?

        Et d'autre part, ils savent bien, je pense, que personne n'utilisera jamais son Go en entier, loin s'en faut.

        <troll>
        en plus, vu le nombre de courriers que plein de gens reçoivent à l'identique (spam), ils pourraient surement gagner de la place en factorisant.
        </troll>
      • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Moi, c'est le "free" qui me laisse perplexe, car comme chacun sait, "free", en anglais, ça veut pas seulement dire "gratuit", ça peut aussi être "libre" ... (1Go d'espace pour stoquer librement vos mails, pour XXX US$/an, ça parait tout de suite plus vraissemblable !)
      • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

        Posté par . Évalué à 2.

        C'est pas une blague, c'est méme passé dans un journal économique américain que l'on a étudié aujourd'hui avec Mr Smith, le prof d'anglais.

        D'aprés l'article il font cela pour fidéliser les internautes, maintenir la concurence avec MSN et Yahoo et finalement rentrer en bourse.

        Concernant les 1Go, une étude interne donne le cout du Go inférieur à 2 $.
        • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          et bon, la limite du 1Go est tout à fait possible !

          il suffit d'imaginer la quantité de disque dur qu'il fallait il y a quelques années quand tout le monde a eu une boîte mail gratis limitée à 10Mo.
          je pense qu'en calculant bien, on revient à la même échelle aujourd'hui !

          (à l'époque, j'avais 850Mo de DD, maintenant, sur un PC neuf, y'a au moins 100Go, voir 200Go !, donc ça fait une belle multiplication !)

          (bon, il faut prendre en compte le nombre d'utilisateur aussi !, mais c'est google, ils ont déjà une sacré infrastructure !)
          • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

            Posté par . Évalué à 3.

            Faut voir aussi que c'est une borne max de la taille du compte, et qu'elle sera rarement atteinte. Ils n'auront pas besoin d'être capables de fournir 1 Go par utilisateur.

            Par contre ils ont intérêt à faire de bonnes prévisions sous peine de se retrouver bien embêtés, un peu comme AOL et son forfait illimité.
    • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Ne pas confondre expériences rigolotes et poissons d'avril ! Les modérateurs n'ont manifestement pas suivi le lien donné pour « Le Wifi over Pigeons » puisqu'on n'y parle pas du tout de WiFi mais de transfert de données par pigeons voyageurs (au moyen de DiskOnChips de 64 Mo chacun).

      Résultat : sur une distance de 100 km, avec trois pigeons et un total de 4 Go transportés, les expérimenteurs ont obtenu 2,27 mbps soit mieux que de la plupart des lignes ADSL !

      Tous les détails :
      http://www.notes.co.il/benbasat/5240.asp(...)

      (Dans le même genre, envoyer un disque dur de 120 Go par la Poste, ça donne un bon taux de transfert.)
      • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

        Posté par . Évalué à -3.

        (Dans le même genre, envoyer un disque dur de 120 Go par la Poste, ça donne un bon taux de transfert.)

        par DHL ou UPS ça peut donner un bon taux de transfert, par La Poste je ne crois pas ;o)
        • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          par DHL ou UPS ça peut donner un bon taux de transfert, par La Poste je ne crois pas

          120 Go par ligne ADSL (64 Ko/sec d'upload, plutôt rare/optimiste/cher) : 21 jours et demi. Penser à multiplier par 4 pour les lignes ADSL les plus courantes. Je pense que la Poste bat ce délai à plate couture dans l'immense majorité des cas.
          • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

            Posté par . Évalué à -1.

            Pas si t'upload au fin fond du trou du cul du monde (j'ai pas d'exemple là)

            quoi ? bon ok, hop----->[]
            • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Si tu uploades au fin fond du trou du cul du monde, on peut supposer que ton correspondant n'a qu'une ligne analogique pour faire le téléchargement, soit disons 4 Ko/sec. Dans ce cas, il faudra 347 jours pour effectuer le transfert. Je pense que la Poste (ou tout autre transporteur de paquet) est très avantageuse dans ce cas.
              • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

                Posté par . Évalué à 1.

                Bon, je m'avoue vaincu, mais je pensais à une liaison satellite (dans un endroit perdu où yaurais pas le téléphone, mais là c'est incohérent, il faut au moins le téléphone pour que ça marche)
      • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

        Posté par . Évalué à 1.

        et la date n'est même pas du 1 avril, mais du 31 mars.

        C'est moi qui avait poster le journal, et j'avais trouvé ça assez ridicule pour être dans le ton des poissons d'avril
        cf ton lien et http://linuxfr.org/~Mitsuaki/11161.html(...)
      • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Et imagine la bande passante d'un avion rempli de DVD !
      • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        "Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of quarter-inch tapes"

        (http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A678576(...))
  • # Il en manque un :

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    La sortie de Gnome 2.6 /o\

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Il en manque un :

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      ça, j'ai trouvé ça super drole, surtout avec cette histoire de Nautilus spatial ou je sais plus quoi, c'était bien trouvé ! :-)

      Mais c'était un peu trop gros quand même pour être réaliste.
  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par . Évalué à 2.

    Je m'excuse encore auprès des personnes qui ont véritablement cru que LeaLinux avait été attaqué ;-)
    pardon encore :)
    mais bon, c'est de bonne guerre : nous étions un 1er avril ;)
    • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      C'est tout de même inadmissible, moi qui avait déjà mobilisé les avocats de ma boite et surtout mon comptable pour faire une donation sous forme de salaires aux gens de léa, pour les aider à lutter !

      Vous aurez de mes nouvelles !
  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Les modérateurs de Deadly.org auraient décidé d'arrêter la publication de nouvelles http://deadly.org/article.php3?sid=20040401005222(...)
  • # Le gouvernement sera cuit s'il n'est pas cru.

    Posté par . Évalué à 6.

    Celui qui m'a fait le plus rire, c'est celui du courrier international.
    allez, un peu de pub pour ce journal atypique qui le vaut bien

    http://www.courrierinternational.com/numeros/700/142004_fdj.asp?TYP(...)
  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par . Évalué à 1.

    J'aime bien le 1er avril, c'est rafraichissant d'avoir une journée comme celle là.
    Ca fait un peu peur des fois, mais sinon c'est marrant =)

    Il faudrais rajouter le site http://frlinux.net/(...) sur lequel on pouvais lire la fermeture de celui-ci.
    • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

      Posté par . Évalué à 2.

      Personellement ça me saoule complètement. C'est vraiment une journée ou on ne peut rien croire de ce qu'on peut lire. Bref, on va se coucher et on revient le lendemain. C'est dur pour les gens à qui il arrive vraiment quelque chose un 1er avril.

      Dans ma boite on a sortit une nouvelle version d'un soft le 1er avril et chaque fois que les clients voient une nouveauté ou un truc louche (bug?) ils appèlent le support pour demander si c'est un poisson d'avril. Ca devient gonflant.
  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par . Évalué à 1.

    Wifi over pigeon un poisson d'avril???
    M'enfin non pas du tout, il suffit de lire la RFC1149 et de voir les résultats de son implémentation ici : http://www.blug.linux.no/rfc1149/(...)
  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    > Rasterman annonce que Enlightenment DR17 est Disponible ! Avec la totale : transparence, effet 3D, fenêtres elliptiques, et surtout une compatibilité avec MultiDeskOS :)

    Euh.. c'est un méta-poisson d'avril ?
    Où a-t-il annoncé ça ? (à part dans la tribune sous le nom de Pierre Tramo).
  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par . Évalué à 2.

    > «Google s'achèterait une île en forme de G et offrirait par la même occasion un service de courriel avec 1 GiB d'espace disque»

    Faux, moi je lis dans l'annonce «That's why Gmail comes with 1,000 megabytes (1 gigabyte) of free storage». Donc, ils promettaient un giga-octet d'espace disque, et non pas un gibi-octet. Ce qui fait quand même environ (1) 73,74 Mo (70,33 Mio), ce qui n'en doutons pas rend la niouze beaucoup plus crédible ;)

    (1) (2^10)^3 - (10^3)^3 = 1 073 741 824 - 1 000 000 000 = 73 741 824
    • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      C'est pas pour dire, mais chez moi 1 000 Megabytes ça fait :

      1000 x (1024 x 1024) bytes = 1 048 576 000 bytes (octets

      qui diffère de 1024^3 = 1073741824 par 25 165 824 bytes

      ouala (ou alors je me goure)
      • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

        Posté par . Évalué à 2.

        Alors, on résume, 1000 méga-octet, c'est :
        1000 MB = 1000 x (10^3)^2 B = 1 000 000 000 B

        Alors que 1000 mébi-octet, là ça fait :
        1000 MiB = 1000 x (2^10)^2 B = 1 048 576 000 B

        Donc, bref, oui, tu tu goures complétement ;)
        • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          ben non.

          Le Gibi (celui des octets, pas celui des shadoks) est arrivé lorsque les fabriquants de disque durs ont trouvé rigolo de dire qu'un Go = 1000 Mo.

          Mais ils ont toujours compté les Mo comme des produits de 1024.

          donc on a l'octet, le Ko (1024), le Mo (1024x1024), le Go (1000x1024x1024) et le Gio Linux qui tient dans une flash de 64Mo si on le configure bien !
    • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

      Posté par (page perso) . Évalué à -1.

      > Donc, ils promettaient un giga-octet d'espace disque, et non pas un gibi-octet. Ce qui fait quand même environ 73,74 Mo

      GNII ????
      1 Go = 73 Mo ???
      • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Tu devrais rester au java.

        Giga = x(1000x1000)
        Gibi = Giga binaire, càd x(1024x1024), comme comptent les Vrais (oui, ceux qui programment en FORTRAN ;-))

        Ceci car ça arrange bien les fabricants de disques de compter en base 10 pour faire semblant que leurs disques sont plus gros :)
        • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Je suis tout à fait d'accord avec toi, yavait pas besoin de me moinser.

          Mais je ne comprends pas ce que JSL a écrit :
          > Donc, ils promettaient un giga-octet d'espace disque, et non pas un gibi-octet. Ce qui fait quand même environ (1) 73,74 Mo (70,33 Mio), ce qui n'en doutons pas rend la niouze beaucoup plus crédible ;)

          En fait il manque les mots "de différence" dans sa phrase non ?

          De toute façon, tout le monde, à part les fabriquants de disques durs, pensent aux GibiOctets quand ils parlent de GigaOctets.
          • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Moi quand on me parle de GibiOctets je pense à des ShadokOctets.
            Ce genre de terminologie me pompe. Quand il n'y avait qu'un système d'unités, c'était trop simple, donc il fallait faire compliqué ?
            • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Justement il n'y a avait pas qu'un système d'unités mais 2 systèmes avec les mêmes préfixes ce qui était crétin.
              Maintenant les 2 systèmes sont bien distinct ce qui est beaucoup mieux.

              Je suis pour la distinction des préfixes (et mon castor nippon aussi)

              L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

          • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

            Posté par . Évalué à 1.

            > «De toute façon, tout le monde, à part les fabriquants de disques durs, pensent aux GibiOctets quand ils parlent de GigaOctets.»

            Faux, à commencer par ceux qui ont inspiré ce thread : quand les gars de google disent «1,000 megabytes (1 gigabyte) of free storage», c'est bien que dans leur esprit 1 GB= (10^3)^3 B, non ?
  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par . Évalué à 2.

    Ceux de Humorix.org sont pas mal aussi ...

    Il y a celle-ci dont il faudra se méfier l'an prochain : Humorix a obtenu le brevet sur "la création et la dissémination de contenu de fictif à une date prédéterminée de l'année, ayant pour but de tromper et/ou d'embarasser les membres du public" (traduction hâtive) : http://humorix.org/articles/2004/04/lirpa-sloof/(...) (j'ai bien aimé le passage sur Slashdot et le "prior art").

    Et le fait que SCO s'attaque maintenant aux victimes du virux Tuxissa, virus bien connu pour infecter les machines MS-Windows et les upgrader silencieusement vers GNU/Linux ... sans payer de royalties à SCO ! La nouvelles : http://humorix.org/articles/2004/03/tuxissa/(...) (c'est pas mal, sauf peut-être un peu gros leur protocole "Organized Real-time Worldwide Electronic Listening Layer" (ORWELL), inclus dans IPv666 (!)). En savoir plus sur Tuxissa : http://humorix.org/articles/1999/03/tuxissa/(...)
  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par . Évalué à 2.

    Un nouveau perso ajouté dans World of Warcraft (Blizzard):
    http://www.worldofwarcraft.com/info/races/two-headed-ogre.shtml(...)
  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par . Évalué à 2.

    Le Monde informatique annonçait la création d'une société commune entre Microsoft et Oracle logiquement appelée... Miracle. :-) Cette société devait être à but non lucratif.
  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par . Évalué à 3.

    Sur la liste de diffusion de Abiword, ils annonçaient l'arrivée d'un assistant (équivalent du trombone MS mais en mieux):
    http://abisource.com/mailinglists/abiword-dev/2004/Apr/0004.html(...)
    avec screenshot de l'assistant version Mr. T, et même le patch....
  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par . Évalué à 1.

    D'une part, plusieurs des poissons "non annoncés" l'ont en fait été dans les journaux.

    D'autre part, j'en ai retrouvé un très joli depuis sur le site d'Abiword:

    http://gnomedesktop.org/article.php?sid=1722&mode=thread&or(...)

    Hop!
    • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

      Posté par . Évalué à 0.

      T'as vu le commentaire juste au dessus? je t'ais battu de moins d'une minute sur celui là!!! :-P
  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par . Évalué à 3.

    Pas vraiment dans l'informatique, mais ... ôtez moi un doute ... l'intervention de Chirac à la TV, c'était bien un poisson d'Avril, non?

    PS: Des liens pour le canular de la sortie de E17? J'ai rien trouvé sur le site officiel, ni sur les archives de la ML e-dev, ni sur le site de Rasterman...
    • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

      Posté par . Évalué à 1.

      pas de lien, je l'ai juste proposé comme ça...
    • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

      Posté par . Évalué à 4.

      > l'intervention de Chirac à la TV

      C'était lent et pas rigolo.

      > c'était bien un poisson d'Avril, non?

      Ce serait une bonne explication.

      Par contre l'émission les "chiffres et les lettres" à fait un poisson hilarant. Les candidats étaient nuls, l'un des deux s'énervait pour rien, ils se chamaillaient etc. Le tirage au sort des chiffres ou des lettres était "élirant".
      Exemple :
      trouver 998 avec le tirage 1, 2, 5, 6, 5, 5.

      Ce qui était bien, c'est qu'une partie de l'équipe n'était pas au courant (ils ont vite compris).
  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par . Évalué à 3.

    comme toujours qd on est conscient de la date, on se mefie de tout.

    celui la etatit gros (normal pour un poisson) et m'a pas fait rire
    par contre l'explication associee m'a bcq amuse
    http://www.hardware.fr/news/lire/01-04-2004/(...)

    celui de freshmeat etait sympa aussi
    • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      La belle dénociation...
      Y'a un petit paquet de sites qui on récupéré l'info sans chercher de sources ! c'est assez énorme.

      Un peu comme y'a un an environ, quand le fake de CNN (www.cnn.com@une-ip-a-la-con) avait relayé quelques informations bidons, jusque dans des quotidiens "de grande renommée"...
  • # Kubrick sur la lune

    Posté par . Évalué à 5.

    Cet excellent faux documentaire était déja passé sur arte il y a quelques temps, et, sachant que c'était un canular, j'avais passé tout le commentaire à le ponctuer de "C'est incroyable! Ah! Les salauds! Mais c'est pas possible de faire ça!"
    Résultat des courses, à la fin du reportage, ma femme y croyait, et j'ai entretenu le mythe pendant 3 mois. Je ne sais pas pourquoi mais elle ne m'en veut pas.
    Mais bon le top c'est quand j'avais réussi à lui faire croire pendant 2 ans que Barthez et Laurent Blanc vivaient en couple d'où le bisou sur le front, mais ça, c'est une autre histoire.
    • [^] # Re: Kubrick sur la lune

      Posté par . Évalué à 6.

      Elle ne t'en voulait peut-être pas de l'avoir piégé avec un truc aussi gros, mais si elle apprend que tu t'en vantes devant des milliers de personnes, elle risque de changer d'avis ;-)
      • [^] # Re: Kubrick sur la lune

        Posté par . Évalué à 4.

        Et selon toi, quelles sont les probabilités pour qu'une femme vienne sur ce site?
        Je crois qu'il me reste encore de belles années devant moi.
    • [^] # Re: Kubrick sur la lune

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Elle est de quel signe, ta femme ?
      • [^] # Avril

        Posté par . Évalué à 1.

        Heureusement que le premier avril n'est pas tout les jours, car on finirais par ne plus rien croire!!!


        (vous remarquez que hier, il y aurais eu un évenement réel, personne ne l'aurait pis au sérieux...)
        • [^] # Re: Avril

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          >(vous remarquez que hier, il y aurais eu un évenement réel, personne ne l'aurait pis au sérieux...)

          Comme gmail ?
      • [^] # Re: Kubrick sur la lune

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        poisson ?
      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par . Évalué à 1.

        Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par . Évalué à 1.

    L'annonce d'Alan Cox sur son journal ressemble fort a un poisson également...

    http://www.linux.org.uk/diary/(...)
  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par . Évalué à 2.

    Microsoft et Oracle ont annoncé ensemble la création d’une coentreprise au nom évocateur : Miracle.

    http://www.weblmi.com/news_store/2004_03_31_Miracle___La_coentre_8/(...)
  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par . Évalué à 1.

  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    ne trouvez vous pas que dans le poisson d'avril de netbsd l'ajout de Linus "Thorvald" fasse penser qu'ils vont se mettre à coder au marteau...

    bon ok je sort ------------>[]
  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par . Évalué à -1.

    Le pire, c'est que j'ai regardé LCI ce matin la, et la journaliste a bien dis, et j'en suis sur, que "Un très célèbre moteur de recherche va concurrencer Yahoo et MSN en offrant une boite email a très grand espace de stockage".
  • # Re: Poissons d'avril de 2004 [HEEEEEEEEEP]

    Posté par . Évalué à 1.

    L'histoire de Kimono n'a a priori rien d'un poisson d'avril :

    http://www.osnews.com/story.php?news_id=6550(...)

    Ces histoires de bonnes blagues de boulets, c'est sympa deux minutes, mais si c'est pour aboutir à des confusions et des erreurs, il faudrait peut-être penser à se calmer :/
  • # Re: Poissons d'avril de 2004

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    C'est un poisson d'avril la page d'accueil noire ????

    bof bof ...
    • [^] # Re: Poissons d'avril de 2004

      Posté par . Évalué à 1.

      Je sais pas comment marche miRC et Windows et plein d'autre truck....
      OUIN OUINNNNNN !!!!!!!!!

      (POISSON D'AVRIL !!!!!! )

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.