Journal Une carte des caméras de surveillance basé sur OpenStreetMap

32
2
oct.
2017

Salut à tous,

Un type a fait une carte des caméras de surveillance, basé sur les données de OpenStreetMap :
https://kamba4.crux.uberspace.de

Cette carte permet de visualiser les caméras, mais aussi les zones qu'elles surveillent (public, privé, etc.), l'angle d'autres info.

La surveillance de masse est un enjeu fort pour les citoyens, puisque cet outil puissant peut être un atout mais aussi un grand danger pour la démocratie.
Ce type de carte, participative et ouverte, est donc intéressant, pour visualiser la surveillance d'une manière globale.

Comme vous pouvez le voir, la carte est incomplète : seulement 6390 nœuds de surveillance sont répertoriés en France. Si vous vous sentez concerné, n'hésitez pas à contribuer à OpenStreetMap ! Les caméras de surveillance sont des objets assez facilement cartographiable, il y en a partout, ce qui les rend adaptés pour débuter dans OpenStreetMap.

  • # sous-surveillance.net

    Posté par . Évalué à 9 (+9/-1).

    Une initiative qui ressemble beaucoup à sous-surveillance.net qui se limite à la France mais a déjà repertorié beaucoup de Caméra un peu partout.

    • [^] # Re: sous-surveillance.net

      Posté par . Évalué à 9 (+9/-0).

      Je me permets d'expliquer cette ressemblance. Dans le readme sur github, vous verrez que l'auteur du site indique son inspiration par le projet osmcamera, qui fut en ligne il y a quelques années.

      Osmcamera était né parce que j'étais tombé sur un article annonçant le site sous-surveillance Paris, et qui indiquait qu'ils utiliseraient les données issues d'OSM. Je m'étais donc dit que ce serait une bonne idée d'ajouter des données de caméras à OSM pour qu'elles apparaissent sur ce futur rendu. Et avait lancé osmcamera comme une "preview".

      Finalement, sous-surveillance n'a utilisé que le fond de carte OSM… et je m'étais dit qu'une carte mondiale des caméras pouvait être sympa aussi :-)

      Ce soir, je suis heureux que ce code ait pu servir de base à un site beaucoup plus abouti.

  • # application android

    Posté par . Évalué à 1 (+1/-0). Dernière modification le 02/10/17 à 15:08.

    F-Droid - WhereAreTheEyes

    Je ne sais pas si ça utilise OSM par contre.

    Si ce n'est libre,cela n'existe. Donation bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

    • [^] # Re: application android

      Posté par . Évalué à 1 (+0/-1).

      Suivant les captures d'écran je dirais Gmaps :/
      https://eyes.daylightingsociety.org/propaganda

      • [^] # Re: application android

        Posté par . Évalué à 1 (+2/-1).

        Pourtant F-Droid ne signale pas le "ce service promeut des services non libre" ni "ce service utilise des librairies non libre". Donc soit ce n'est pas gmap soit il faut mettre à jours l’info dans F-Droid :)

        Si ce n'est libre,cela n'existe. Donation bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

      • [^] # Re: application android

        Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

        d'après les captures, justement, c'est Mapbox, qui a l'air de reposer sur openstreetmap.

        • [^] # Re: application android

          Posté par . Évalué à 2 (+0/-0).

          Ok, je connaissais pas ce service. Je trouvai juste que le style graphique ressemblait à Gmaps, mais c'est clair que je peux me tromper.

    • [^] # Re: application android

      Posté par . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 02/10/17 à 18:47.

      Il semblerait que les données ne soit pas partagées, donc difficile à inclure dans OSM. Dans les FAQ il est indiqué :

      « Is my data shared?

      Absolutely not. We may publicly release some statistics about pins on the map, such as how many cameras have been marked in North America last month, but we will never share personally identifying information. »

      Traduction : 
      « Mes données sont-elles partagées ?

      Absolument pas. Nous pouvons rendre public des statistiques sur les points de la carte, comme le nombre de caméras marquées en Amérique du Nord le mois dernier, mais nous ne partagerons jamais des information personnelles. »

  • # Utilisation malveillante ?

    Posté par . Évalué à -7 (+3/-11).

    Pour jouer un peu l'avocat du diable, n'est-ce pas potentiellement dangereux de mettre à disposition ce genre d'information ? Imaginez les utilisations malveillantes possible…

    • [^] # Re: Utilisation malveillante ?

      Posté par . Évalué à 6 (+6/-0).

      s/malveillantes/libératrices/ ?

    • [^] # Re: Utilisation malveillante ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 7 (+10/-4).

      Pour jouer un peu l'avocat du diable, n'est-ce pas potentiellement dangereux de mettre à disposition ce genre d'information ? Imaginez les utilisations malveillantes possible…

      Tiens, j'ai déjà entendu cette phrase quelque part… A oui, pour dire qu'il ne faut pas faire de logiciel open source (surtout pas un OS, ou un navigateur web).

    • [^] # Re: Utilisation malveillante ?

      Posté par . Évalué à 10 (+12/-0).

      Tu veux dire pour les très nombreux cas où un individu mal intentionné avait l'intention de faire un truc vraiment méchant mais se retenait jusqu'à présent parce qu'il y a des caméras de surveillance, et maintenant il fera ses trucs méchant en évitant les caméras?

      Je suis un chouia sceptique!

    • [^] # Re: Utilisation malveillante ?

      Posté par . Évalué à 4 (+5/-1).

      Aller en me faisant l'avocat du diable : les racailles qui volent, rackettent, dealent savent déjà où se trouvent les caméras, ou bien savent déjà s'en protéger (casquette / cagoule) ou pratiquent leurs activités dans des zones où la police n'intervient plus ou bien n'en ont rien à faire car aller en prison c'est hype et ça permet de devenir un homme.

      • [^] # Re: Utilisation malveillante ?

        Posté par . Évalué à 6 (+6/-0).

        Généralement, les caméras sont simplement détruites.
        Il y a un double effet Kiss Cool en prime : Une caméra de surveillance coutant un bras, certains maires finissent par ne plus les remplacer du tout. Conséquence : Les caméras restantes ne servent plus qu'à filmer les honnêtes gens.

    • [^] # Re: Utilisation malveillante ?

      Posté par . Évalué à 3 (+2/-1).

      Je n'arrive à voir qu'un seul cas d'utilisation malveillante : Il sera plus facile de détruire ces caméras de façon systématique.

      Hormis l'attaque de la caméra, je ne vois pas très bien que les vilains pourrons fait de plus…

      • [^] # Re: Utilisation malveillante ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+6/-4).

        C'est malveillant de détruire une caméra de surveillance ? Il est vrai que de simplement les démonter serait plus civilisé comme comportement. Par contre, monter une caméra de surveillance, voilà qui est malveillant.

        • [^] # Re: Utilisation malveillante ?

          Posté par . Évalué à 3 (+3/-0). Dernière modification le 07/10/17 à 23:03.

          De surveillance? Ça n'existe plus, c'est uniquement des cameras de vidéo protection !

          • [^] # Re: Utilisation malveillante ?

            Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

            vidéo protection tranquillité

          • [^] # Re: Utilisation malveillante ?

            Posté par . Évalué à 1 (+1/-0).

            C'est un paradoxe le nom de caméra de 'protection' puisque quand on se fait agresser, la caméra ne va pas se décrocher du mur pour aider la victime, donc, il n'y aucune protection, à par espionner les honnêtes gens.

            Encore un paradoxe, Alain Bauer, criminologue, le père fondateur des caméras en 2007 sous Sarkozy, explique, aujourd'hui, que la surveillance de masse est inefficace, et il trouve le programme de la France Insoumise le plus lucide concernant la sécurité et libertés des français, ce qui est paradoxal pour un républicain, ou peu-être ancien républicain…

            • [^] # Re: Utilisation malveillante ?

              Posté par . Évalué à 1 (+1/-0). Dernière modification le 08/10/17 à 17:28.

              la caméra ne va pas se décrocher du mur pour aider la victime

              Pour celles dans des endroits à risques par exemple les gares on peut espérer qu'il y a un humain devant l'écran. (et que ce n'est pas un système à l'ancienne avec 36 000 écrans mais bien un système qui t'affiche uniquement les caméras où un event est détecté)

              Après je pense que la majorité des gens ci-présent ne conçoivent qu’enfaîte l'état n'est pas le seul à utiliser cette technologie (tout comme le tracking en général).

              Pour l'anecdote les tutos qui me rapportent le plus de vues depuis LinuxFR sont celui sur la création d'une caméra outdoor avec un raspberry pi et celui sur l'installation de ZoneMinder sur Ubuntu :P

              Si ce n'est libre,cela n'existe. Donation bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

    • [^] # Re: Utilisation malveillante ?

      Posté par . Évalué à 0 (+0/-0).

      La carte t'indique la présence de caméras mais pas l'absence de caméras à un endroit donné. Donc on ne peut pas s'en servir pour planifier un délit ou un crime, si c'est à ça que tu pensais.

    • [^] # Re: Utilisation malveillante ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+2/-0).

      Imaginez les utilisations malveillantes possible…

      Ça peut aussi aider les petits vieux à faire leurs courses…

      * Ils vendront Usenet^W les boites noires quand on aura fini de les remplir.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.