Samson's music program was an example. But to hackers, the art
of the program did not reside in the pleasing sounds emanating
from the on-line speaker. The code of the program held a beauty
of its own. (Samson, though, was particularly obscure in
refusing to add comments to his source code explaining what he
was doing at a given time. One well-distributed program Samson
wrote went on for hundreds of assembly language instructions,
with only one comment beside an instruction which contained the
number 1750. The comment was RIPJSB, and people racked their
brains about its meaning until someone figured out that 1750 was
the year Bach died, and that Samson had written an abbreviation
for Rest In Peace Johann Sebastian Bach.)
A certain esthetic of programming style had emerged. Because of
the limited memory space of the TX-0 (a handicap that extended to
all computers of that era), hackers came to deeply appreciate
innovative techniques which allowed programs to do complicated
tasks with very few instructions. The shorter a program was, the
more space you had left for other programs, and the faster a
program ran. Sometimes when you didn't need speed or space much,
and you weren't thinking about art and beauty, you'd hack
together an ugly program, attacking the problem with "brute
force" methods. "Well, we can do this by adding twenty numbers,"
Samson might say to himself, "and it's quicker to write
instructions to do that than to think out a loop in the beginning
and the end to do the same job in seven or eight instructions."
But the latter program might be admired by fellow hackers, and
some programs were bummed to the fewest lines so artfully that
the author's peers would look at it and almost melt with awe.
""""
L'art est l'expression de la créativité humaine. La créativité existe dans le logiciel et dans toutes les disciplines. Maintenant, certains logiciels ne sont pas très créatifs ou esthétiques mais c'est une question de perception...
La licence possède plusieurs points problématiques et surtout celui-ci :
"d) Any commercial use or circulation of the DERIVED SOFTWARE shall
have been previously authorized by INRIA and ENPC."
C'est une question qui existe depuis plusieurs années à l'INRIA mais cela semble une question très difficile chez eux. Il me semble que Bernard Lang avait déjà aussi soulevé la question.
N'hésitez pas à faire un peu de pression (polie) sur le sujet.
[1] Cette licence ne respecte pas la 4 libertés du LL.
Concernant les alternatives possibles à IPSec (ok je c'est un peu off-topic), il y a OpenVPN qui est multi-plaforme et fonctionne aussi sous Windows (le client Windows fonctionne assez bien et possède un installer complet).
OpenVPN a plusieurs avantages, il fonctionne dans un environnement avec NAT sans problème, il peut fonctionner avec des IP dynamiques entre deux sites et assez solide même sur des réseaux instables (comme p.ex. 802.11).
Cela permet de virer les clients WIN32 IPSec propriétaires.
C'est en effet la question. Mnogosearch fonctionne très bien utilise une db en backend peut faire du cache "à la google" et même du clustering sur plusieurs db pour les indexes. Il possède un support important des différentes langues.. Il est écrit en C. (je conseille de le tester si vous désirez vous faire une bibliothèque électronique)
Nutch est très jeune, écrit en Java et le design ne semble pas encore à la cheville de mnogosearch sur les possibilités d'index. Il serait utile de demander la motivation de créer une nouveau moteur (est-ce qu'il existe des bonnes raisons ?) et pourquoi ne pas participer à mnogosearch ? Je compte écrire un petit email dans la mailing-list de nutch. si vous avez de questions / idées en plus, n'hésitez pas.
En effet, le tableau est bien mais il manque de savoir si la licence est de type "copyleft" ou pas. De savoir, si les oeuvres dérivées (avec (re)distribution) sont disponibles sous les mêmes termes de la licence ou des obligations complémentaires.
Fwbuilder possède le grand avantage de pouvoir proposer une alternative GUI libre à des outils de gestions de packet filtering.
C'est plus facile de convertir un utilisateur d'un firewall propriétaire avec GUI vers un firewall libre avec GUI.
Il y aussi firepoint qui permet une gestion unifiée avec fwbuilder (fwbuilder le permet aussi maintenant) (http://www.firepoint.org/(...)) mais je ne connais pas la qualité de celui-ci.
Il ne manque plus que les logs realtime et c'est comme Check*oint FW* mais en Libre...
Il y a une raison expliquée dans l'introduction du document :
"Bien entendu, cette recette pouvait se retrouver sous la licence GNU Free Documentation License mais nous voulons insister sur le fait que la description d'une recette est comme un programme d'ordinateur (une liste de tâches à effectuer dans un ordre particulier). C'est pour cela que cette recette est disponible sous la licence GNU General Public License."
Le compilateur d'une recette est bien entendu le cuisinier.
Si vous lisez bien la GPL, si c'est de l'interne et qui il n'y pas de distribution. C'est tout à fait possible.
Le problème c'est la définition de "distribute" ou "publish"...
b) You must cause any work that you distribute or publish, that in
whole or in part contains or is derived from the Program or any
part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third
parties under the terms of this License.
D'habitude, j'évite de repondre à des threads enflammés qui n'apportent rien de nouveau à la discussion.
Dire que je pourrais "me présenter aud elections et peut-être proposer une proposition de loi" n'a
beaucoup de sens. En fait, je parle de l'entrave du gouvernement "non pas dans son cadre" (pays) mais d'un cadre qui n'est pas le sien.
Le document de John Barlow (un des membres de Grateful Dead et le fondateur l'EFF) ne veut pas renverser le pouvoir existant mais met en évidence
le manque de connaissance des gouvernements physique par rapport au principe existant du "cyberespace".
La structure d'Internet peut très bien s'auto-gerer sans trop de problème (cf. les RFCs, l'IANA, l'ISOC, EFF,...).
Les règles de gestion du "cyberespace" doivent être réalisées par des gens qui connaissent les vrais implications et non pas les gouvernements.
Voilà pourquoi j'avais poster ce commentaire.
Pour le moment, nous avons la chance de pouvoir poster des commentaire avec nos propres idées.
Cela permet une discussion claire et franche sur le sujet. Mais si on commence à réglementer par des gens qui connaissent pas le vrai contexte alors notre liberté est souvent perdue...
(un exemple : lisez les dernières News dans Linuxfr.org sur les CD-R)
[^] # Re: Question sur la légalité ?
Posté par Alexandre Dulaunoy (site web personnel) . En réponse à la dépêche MPlayer 1.0 pre2 disponible. Évalué à 3.
n'oublie pas le : --enable-mpdvdkit
---
Sur la question de la légalité, tu connais mon point de vue.
# Re: La cuisine libre, bientôt dans vos assiettes !!!
Posté par Alexandre Dulaunoy (site web personnel) . En réponse à la dépêche La cuisine libre, bientôt dans vos assiettes !!!. Évalué à 2.
Dans la même idée... le Gâteau Stonehenge en GNU GPL.
Nous avions fait cela il y a quelques temps après un petit délire...
# Steven Levy ref. Re: La programmation est un art
Posté par Alexandre Dulaunoy (site web personnel) . En réponse à la dépêche La programmation est un art. Évalué à 1.
http://www.foo.be/docs-free/hckrs10.txt(...)
Le sujet est déjà bien présent :
""""
YOU CAN CREATE ART AND BEAUTY ON A COMPUTER.
Samson's music program was an example. But to hackers, the art
of the program did not reside in the pleasing sounds emanating
from the on-line speaker. The code of the program held a beauty
of its own. (Samson, though, was particularly obscure in
refusing to add comments to his source code explaining what he
was doing at a given time. One well-distributed program Samson
wrote went on for hundreds of assembly language instructions,
with only one comment beside an instruction which contained the
number 1750. The comment was RIPJSB, and people racked their
brains about its meaning until someone figured out that 1750 was
the year Bach died, and that Samson had written an abbreviation
for Rest In Peace Johann Sebastian Bach.)
A certain esthetic of programming style had emerged. Because of
the limited memory space of the TX-0 (a handicap that extended to
all computers of that era), hackers came to deeply appreciate
innovative techniques which allowed programs to do complicated
tasks with very few instructions. The shorter a program was, the
more space you had left for other programs, and the faster a
program ran. Sometimes when you didn't need speed or space much,
and you weren't thinking about art and beauty, you'd hack
together an ugly program, attacking the problem with "brute
force" methods. "Well, we can do this by adding twenty numbers,"
Samson might say to himself, "and it's quicker to write
instructions to do that than to think out a loop in the beginning
and the end to do the same job in seven or eight instructions."
But the latter program might be admired by fellow hackers, and
some programs were bummed to the fewest lines so artfully that
the author's peers would look at it and almost melt with awe.
""""
L'art est l'expression de la créativité humaine. La créativité existe dans le logiciel et dans toutes les disciplines. Maintenant, certains logiciels ne sont pas très créatifs ou esthétiques mais c'est une question de perception...
La ref. de wikipedia :
http://www.wikipedia.org/wiki/Art(...)
[^] # Scilab n'est pas (encore ?) un logiciel libre was Re: Axiom outragé, Axiom martyrisé mais Axiom libéré !
Posté par Alexandre Dulaunoy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Axiom outragé, Axiom martyrisé mais Axiom libéré !. Évalué à 1.
http://www-rocq.inria.fr/scilab/license.txt(...)
La licence possède plusieurs points problématiques et surtout celui-ci :
"d) Any commercial use or circulation of the DERIVED SOFTWARE shall
have been previously authorized by INRIA and ENPC."
C'est une question qui existe depuis plusieurs années à l'INRIA mais cela semble une question très difficile chez eux. Il me semble que Bernard Lang avait déjà aussi soulevé la question.
N'hésitez pas à faire un peu de pression (polie) sur le sujet.
[1] Cette licence ne respecte pas la 4 libertés du LL.
[^] # Re: Axiom outragé, Axiom martyrisé mais Axiom libéré !
Posté par Alexandre Dulaunoy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Axiom outragé, Axiom martyrisé mais Axiom libéré !. Évalué à 6.
http://savannah.nongnu.org/cgi-bin/viewcvs/axiom/axiom/(...)
(un petit check-out et hop, tu peux jouer)
[^] # Re: Première version publique de NuFW
Posté par Alexandre Dulaunoy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première version publique de NuFW. Évalué à 9.
OpenVPN a plusieurs avantages, il fonctionne dans un environnement avec NAT sans problème, il peut fonctionner avec des IP dynamiques entre deux sites et assez solide même sur des réseaux instables (comme p.ex. 802.11).
Cela permet de virer les clients WIN32 IPSec propriétaires.
http://openvpn.sf.net/(...)
[^] # Re: Un moteur de recherche "Open Source" ?
Posté par Alexandre Dulaunoy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un moteur de recherche "Open Source" ?. Évalué à 3.
Nutch est très jeune, écrit en Java et le design ne semble pas encore à la cheville de mnogosearch sur les possibilités d'index. Il serait utile de demander la motivation de créer une nouveau moteur (est-ce qu'il existe des bonnes raisons ?) et pourquoi ne pas participer à mnogosearch ? Je compte écrire un petit email dans la mailing-list de nutch. si vous avez de questions / idées en plus, n'hésitez pas.
# Re: Projet européen de lutte contre le piratage: le DMCA, en pire
Posté par Alexandre Dulaunoy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet européen de lutte contre le piratage: le DMCA, en pire. Évalué à 2.
# Re: Licences de musique libre
Posté par Alexandre Dulaunoy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Licences de musique libre. Évalué à 2.
[^] # Re: Videos & audios du FOSDEM 2003
Posté par Alexandre Dulaunoy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vidéos & audios du FOSDEM 2003. Évalué à 4.
rsync -a media.ael.be::fosdem2003/ /votredirectory
hope this helps,
adulau
[^] # Re: Videos & audios du FOSDEM 2003
Posté par Alexandre Dulaunoy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vidéos & audios du FOSDEM 2003. Évalué à 1.
Merci de me contacter pour ceux qui désirent faire un mirror.
[^] # Concernant la licence et le logiciel Re: Configurez facilement votre firewall
Posté par Alexandre Dulaunoy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Configurez facilement votre firewall. Évalué à 2.
cf. http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html(...)
---
Fwbuilder possède le grand avantage de pouvoir proposer une alternative GUI libre à des outils de gestions de packet filtering.
C'est plus facile de convertir un utilisateur d'un firewall propriétaire avec GUI vers un firewall libre avec GUI.
Il existe aussi un outil de conversion de règles Checkpoint vers Fwbuilder.
(http://cp2fwbuilder.sourceforge.net/(...))
Il y aussi firepoint qui permet une gestion unifiée avec fwbuilder (fwbuilder le permet aussi maintenant) (http://www.firepoint.org/(...)) mais je ne connais pas la qualité de celui-ci.
Il ne manque plus que les logs realtime et c'est comme Check*oint FW* mais en Libre...
# Re: Manifestation contre les Brevets Logiciels ce jeudi à Bruxelles
Posté par Alexandre Dulaunoy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestation contre les Brevets Logiciels ce jeudi à Bruxelles. Évalué à 2.
http://wiki.ael.be/index.php/ManifAgainstSoftwarePatents(...)
Merci.
[^] # Re: Pas de machine virtuelle Java Libre ?
Posté par Alexandre Dulaunoy (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeTTS : de la synthèse vocale libre. Évalué à 3.
Pas encore parfait mais en bonne voie....
[^] # eCos et TRON Re: Le Japon fixe ses standards pour l'avenir
Posté par Alexandre Dulaunoy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Japon fixe ses standards pour l'avenir. Évalué à 10.
http://sources.redhat.com/ecos/about.html(...)
De plus, la licence est maintenant compatible GPL...
# Re: Changer
Posté par Alexandre Dulaunoy (site web personnel) . En réponse au message [Editeur] Changer. Évalué à 1.
Sed n'est pas très bien documenté mais cela fonctionne mais utilise bcp de mémoire pour les grands fichiers...
[^] # Re: Une petite recette Libre Re: Si tu sais compiler un noyau, tu sais faire un gâteau
Posté par Alexandre Dulaunoy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Si tu sais compiler un noyau, tu sais faire un gâteau. Évalué à 1.
"Bien entendu, cette recette pouvait se retrouver sous la licence GNU Free Documentation License mais nous voulons insister sur le fait que la description d'une recette est comme un programme d'ordinateur (une liste de tâches à effectuer dans un ordre particulier). C'est pour cela que cette recette est disponible sous la licence GNU General Public License."
Le compilateur d'une recette est bien entendu le cuisinier.
# Une petite recette Libre Re: Si tu sais compiler un noyau, tu sais faire un gâteau
Posté par Alexandre Dulaunoy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Si tu sais compiler un noyau, tu sais faire un gâteau. Évalué à 4.
http://www.foo.be/free-stonehenge/(...)
http://www.foo.be/free-stonehenge/stonehenge1.ps(...)
Si vous aimez le gateau au chocolat. Bientôt des traductions seront disponibles...
adulau
# GPL
Posté par Alexandre Dulaunoy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux sur Playstation 2. Évalué à 1.
Le problème c'est la définition de "distribute" ou "publish"...
b) You must cause any work that you distribute or publish, that in
whole or in part contains or is derived from the Program or any
part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third
parties under the terms of this License.
[^] # Re: Liberté
Posté par Alexandre Dulaunoy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Yahoo! change de stratégie de vente aux enchères. Évalué à 1.
Dire que je pourrais "me présenter aud elections et peut-être proposer une proposition de loi" n'a
beaucoup de sens. En fait, je parle de l'entrave du gouvernement "non pas dans son cadre" (pays) mais d'un cadre qui n'est pas le sien.
Le document de John Barlow (un des membres de Grateful Dead et le fondateur l'EFF) ne veut pas renverser le pouvoir existant mais met en évidence
le manque de connaissance des gouvernements physique par rapport au principe existant du "cyberespace".
La structure d'Internet peut très bien s'auto-gerer sans trop de problème (cf. les RFCs, l'IANA, l'ISOC, EFF,...).
Les règles de gestion du "cyberespace" doivent être réalisées par des gens qui connaissent les vrais implications et non pas les gouvernements.
Voilà pourquoi j'avais poster ce commentaire.
Pour le moment, nous avons la chance de pouvoir poster des commentaire avec nos propres idées.
Cela permet une discussion claire et franche sur le sujet. Mais si on commence à réglementer par des gens qui connaissent pas le vrai contexte alors notre liberté est souvent perdue...
(un exemple : lisez les dernières News dans Linuxfr.org sur les CD-R)
Merci pour cette espace de liberté.
ref
---
http://www.eff.org/(...)
http://www.gnu.org/(...)
# Liberté
Posté par Alexandre Dulaunoy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Yahoo! change de stratégie de vente aux enchères. Évalué à 1.
Les gouvernements sont toujours là pour contenir le
notre liberté dans un monde qui n'est pas le leur.
L'indépendance du Cyberespace par John Barlow est
toujours valable :
http://www.eff.org/pub/Publications/John_Perry_Barlow/barlow_0296.d(...)
alx
---
http://www.foo.be/(...)