aiolos a écrit 1032 commentaires

Ouais, rien de nouveau sous le soleil : des gens qui aiment le libre tant qu'on utilise pas la liberté offerte…

Attention, ZwiiCMS n'est pas libre et interdit l'utilisation à des fins commerciales, et même la distribution de versions modifiées…

Il y a des arrivées de balles et des sorties, là où il y a une petite flèche et une croix blanche sur fond rouge. Le but est de faire en sorte que le flux de balles en sortie soit constant, une jauge se remplit et la croix devient un check sur fond vert. Pour ça, tu as des éléments à ajouter au décors, accessibles par l'icône de clef à molette en haut à droite.

Je me pose également la question. J'ai du mal à concevoir qu'on implante un objet dans un patient, sans pouvoir le changer… En particulier quand il comporte un risque vital pour le dit patient (la privation de sommeil est mortelle à terme).

Merci pour le lien, je comprends mieux de quoi on parle concernant les notifications…

Sur les articles scientifiques, je me base souvent sur les dates de publication de la référence la plus récente, ça n'est pas parfait, mais ça permet une estimation pas trop mauvaise, amha.

Même ailleurs que sur les sites de nouvelles, il m'arrive souvent de regretter que la date ne soit pas précisée sur un article…

Mon commentaire était inutilement insultant (potentiellement, c’est le propos que j’ai qualifié de con, pas son auteur)

Admettons. Qu'en est-il de la suite de ton propos :

Tu es remarquable.

?

Merci, je vais regarder ça.

Non, ce n'est pas la faute de systemd (je le dis clairement, trolldi c'était hier, et si on précise pas, ça risque de partir en sucette ce type d'élément) mais: «openssh does not directly use liblzma. However debian and several other distributions patch openssh to support systemd notification, and libsystemd does depend on lzma».

Je ne suis pas du tout anti-systemd, mais on peut quand même se demander si le système de notification doit vraiment être dans le système d'init/supervision des services… Spontanément, j'aurais plus vu ça sur le bus système (D-bus). Alors je sais que D-bus est maintenu au sein de systemd et je ne sais pas comment s'articulent le ou les librairies systemd et dbus. Mais, tout de même, je ne suis pas sûr qu'il soit très pertinent d'exiger toute la lib systemd pour accéder à D-bus, si c'est le cas.

Merci d'avoir expliqué ton commentaire.

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Je pense que le bénévolat est à minima accepté, à défaut d'être choisi, par l'auteur-contributeur, mais je comprends mieux ton propos.

on choisit réellement le bénévolat quand l’activité concernée n’est pas créatrice de valeur économique, voire, au mieux, avec un potentiel très faible d’en créer.

Sur ce point, je ne suis pas du tout d'accord. On peut choisir le bénévolat y compris pour des activités à très forte valeur économique : c'est le cas, par exemple, de tous les festivals de grande taille, tels qu'il en fleurit tout l'été. On peut être bénévoles dans des supermarchés associatifs, par exemple, parce que ça permet d'être acteur de sa consommation, être impliqué dans le choix des produits. Pourtant, personne ne niera la valeur économique d'un supermarché, je pense.

J'ai cherché aussi (pas énormément, il faut bien dire), et rien trouvé non plus. Si tu trouves, je sous preneur !

Une nuance tout de même : ressouces /= finances. Sauter à la conclusion que ressources = financement = privatisation, c'est quand même une vision un peu limitée de la situation (et peut-être le signe d'une vision bourgeoise du travail^* ;) ).

^* : Je rappelle que travail /= emploi

J'ai du mal à voir en quoi le propos est "con". C'est un truisme, mais ça n'en reste pas faux.

La GPL est vu par la FSF (Free Software Foundation) comme ne respectant pas les 4 libertés

Alors là, j'aimerais bien une source !

C'est exactement ça.

Je me souviens d'une intervention de Zenitram sur le sujet Copyleft vs Copyfree qui m'avait pas mal fait réfléchir. Je me permet de le paraphraser ici car il semble absent depuis un moment.

Sa position était que, pour une entreprise, publier en Copyleft avec CLA était s'accorder un droit qu'elle refusait à la concurrence : la possibilité de publier sous double licence (GPL, par exemple, et propriétaire). Si le même produit est publié sous licence copyfree (MIT, par exemple), l'entreprise offre à la concurrence les mêmes options qu'elle même, à savoir publier une version fermée du produit ou d'un dérivé.

Restent donc les projets sous GPL sans CLA, avec des contributions effectives et significatives, ce qui empêche la fermeture du code même par son auteur principal, et rétablissent donc l'équilibre des pouvoirs entre tous.

Petit message de suivi : j'ai acheté le Behringer, qui fait très bien le travail !

Seul petit reproche, très lié à mon usage : le câble USB est fixe, en USB A, j'aurais préféré un câble amovible que j'aurais pu remplacer par un USB C plutôt que d'utiliser un adaptateur comme je le fais actuellement. Mais je le savais en l'achetant et j'ai malgré tout fait ce choix !

Merci encore à tous pour vos conseils.

Pour ton deuxième point, je pense qu'un problème est que ça va générer une rupture dans la continuité de la clef de signature. Or, c'est exactement ce qu'Android vérifie : que la clef de signature ne change pas d'une version à l'autre lors d'une mise à jour. Rien d'autre, pas de chaîne de certificat ou autre toile de confiance. C'est plus ou moins un modèle de sécurité dit opportuniste.

Donc changer la clef de signature de la version Playstore oblige tous les utilisateurs qui ont installé VLC à le réinstaller après avoir eu une alerte de sécurité. Paye ton travail de communication pour gérer le truc !

Pas sûr qu'il s'agisse de sécu informatique… Videur, c'est des CDD dans la sécu aussi ;)

Je suis d'accord, je me faisais un peu plus bête que je ne le suis…
Ceci dit, j'aurais quand même pas pensé spontanément à répondre Windows à cette question…

Sur la page, il ya quelques questions d'exercices. Parmi celles-ci, on trouve :

Quelle est la gamme de distributions offertes par Amazon Cloud Services et Google Cloud ? Citez au moins trois communes et deux différentes.

Et la réponse est donnée plus bas :

Les distributions communes entre Amazon et Google Cloud Services sont Ubuntu, CentOS et Red Hat Enterprise Linux. Chaque fournisseur de services cloud propose également des distributions spécifiques que l’autre ne propose pas. Amazon dispose d’Amazon Linux et de Kali Linux, tandis que Google propose l’utilisation de FreeBSD et de Windows Servers.

Passons sur l'intérêt discutable de la question, et sur les nommages approximatifs des services évoqués… Même s'il n'est pas explicite qu'on parle de distributions Linux, on est sur une page qui les concerne ; j'apprends donc que FreeBSD et Windows sont des distributions GNU/Linux ;)

Si c'est pas la preuve que c'est une maladie… ça a finit par contaminer MS !

Le droit de retirer ses informations personnelles est garanti par le RGPD. Je ne vois pas en quoi le fait de ne pas être inscrit sur github dedoine le possesseur de ces données de ses obligations…

Peut être que HS, c'est pour Hors Sol…

Edit : oups, l'explication par l'auteur est au dessus.