Journal Chrome pour Android enfin Libre

Posté par . Licence CC by-sa
22
27
mai
2015

Chrome pour Android vient d’être libéré; vous pouvez le voir par cette énorme changement qui vient d’ajouter le Chrome Shell Android dans l’arbre des sources de chromium.

Avant cela, il fallait faire des opérations ridiculement complexe de recompilation de chromium, récupérer un ID sur le serveur de Google qui permettait ensuite de regénérer un APK incluant la partie propriétaire de Chrome pour Android (essentiellement l’interface), avec la lib de chromium que vous aviez compilé. Les nouvelles instructions de compilation permettent la génération de l’APK en une commande.

Si vous utilisiez le navigateur Android ou Firefox, vous avez maintenant un autre choix de navigateur entièrement libre pour votre mobile/tablette.

  • # F-Droid

    Posté par . Évalué à 10.

    Bientôt une version sur F-Droid pour encore simplifier tout cela ?

  • # Non merci

    Posté par . Évalué à 6.

    Si vous utilisiez le navigateur Android ou Firefox, vous avez maintenant un autre choix de navigateur entièrement libre pour votre mobile/tablette.

    Je garde mon Firefox, bien supérieur aux autres navigateurs (que ce soit le navigateur Android ou Chrome). :)

    Déjà rien que pour AdBlock Plus (indispensable sur une connexion 3G !)

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

    • [^] # Re: Non merci

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Adblock plus sous firefox mobile?

      • [^] # Re: Non merci

        Posté par . Évalué à 7.

        Oui ça s'installe et ça fonctionne très bien.

        (à l'inverse de l'APK AdBlock Plus qui n'a pas grand chose à voir, et qui n'a pas l'air de fonctionner même en faisant la manip' indiquée, et c'est que pour la connexion WiFi de toutes façons…)

        "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

      • [^] # Re: Non merci

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        C'est quoi le problème? ABP fonctionne très bien. Je ne vois pas l'intérêt de changer.

        • [^] # Re: Non merci

          Posté par . Évalué à 3.

          Oui, il fonctionne très bien, hormis le racket organisé des publicité "acceptables" (pour lesquelles je serai pour si il n'y avait pas d'argent échangé), et les gros problèmes de performance (gains similaires dans Firefox).

        • [^] # Re: Non merci

          Posté par . Évalué à 1.

          Je te conseillerai bien d'utiliser uBlock Origin, mais je ne sais pas s'il est disponible sur les versions mobiles….

          Voici un lien vers un blog vantant les mérites d'uBlock Origin ;)

    • [^] # Re: Non merci

      Posté par . Évalué à 10.

      Je conseillerai plutôt uBlock Origin qu’Adblock Plus, bien plus performant:
      https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/ublock-origin/

    • [^] # Re: Non merci

      Posté par (page perso) . Évalué à -2.

      Tu dis ca parce que tu n'as jamais utilisé Opera Mobile.

      Opera le fait depuis 10 ans.

      • [^] # Re: Non merci

        Posté par . Évalué à 8.

        Et je ne risque pas, vu qu'Opera Mobile n'est pas libre.

        "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

      • [^] # Re: Non merci

        Posté par . Évalué à 3.

        Opera mini est rapide parce qu'ils utilisent des proxies centralisés pour adapter le trafic web (transport et contenus) au mobile.
        Goole offre la même fonctionnalité pour chrome pour Android. Et devine comment ils peuvent rentabiliser ce genre d'infrastructure plutôt couteuse…

        • [^] # Re: Non merci

          Posté par (page perso) . Évalué à -1.

          Opera mini

          Je parle d'Opera Mobile, pas Mini. Opera Mobile est la version native (donc aps en java) qui ne passe pas par les proxy d'Opera, et qui procure une navigation plus confortable qu'Opera Mini.

          Opera le fait depuis 10 ans.

          • [^] # Re: Non merci

            Posté par . Évalué à 2.

            Les deux utilisent la technologie "Opera Turbo" pour cette fonctionnalité.

            • [^] # Re: Non merci

              Posté par (page perso) . Évalué à 0.

              Dans Opera Mobile, tu n'es pas obligé de l'activer, c'est toi qui choisit. Tes données ne passent donc pas forcément par Opera Software avant de t'être acheminées

              Opera le fait depuis 10 ans.

              • [^] # Re: Non merci

                Posté par . Évalué à 2.

                Dans ce cas Opéra perd tout son avantage et donc autant utiliser un navigateur libre.

                • [^] # Re: Non merci

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Non pas vraiment. Opera Mobile a d'autres intérêts que Opera Turbo. Je le trouve beaucoup plus agréable à utiliser que les autres navigateurs web mobiles, en particulier sur des téléphones un peu âgé. Niveau perf sur un Nokia E6 (Symbian) par exemple c'est top, et sans équivalent pour le confort. Et même sur le Nokia N900, dont l'OS n'est qu'une simple Debian et qui devrait être donc intégré à l'éco-système du libre, il est sans équivalent.

                  Maintenant au vu de tes à prioris négatifs, et vu que ton but semble être de me démontrer qu'il ne faut pas utiliser Opera Mobile parce que "çapuecestpaslibre", je vois strictement pas l'intérêt de continuer cette discussion. T'as le point de vu de RMS, j'ai celui de Linus Torvald, ce qui pour toi est visiblement inacceptable.

                  Cependant avant de critiquer l'usage d'un logiciel non libre, commence déjà par virer toutes les parties proprios de ton OS pour ne pas être hypocrite. Tu ne veux pas le faire ? Alors prends un Neo900 qui sera le smartphone le plus open-source et open-hardware au monde.

                  Opera le fait depuis 10 ans.

                  • [^] # Re: Non merci

                    Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 05/06/15 à 10:45.

                    j'ai celui de Linus Torvald, ce qui pour toi est visiblement inacceptable.

                    Euh non. Linus Torvalds n'est pas pour le propriétaire, il adore la GPLv2 car elle permet une liberté du code qui est à son sens plus grande que celle donnée par la GPLv3.

                    RMS est pour la GPLv3, autrement dit pour restreindre un peu plus l'usage de composants libres (à la compilation) par du propriétaire.

                    Bref, en gros, Linus est plus pragmatique, mais c'est une différence de degré dans le fanatisme libriste, pas un amour du monde propriétaire comme le tiens (j'en veux pour preuve son "fuck you nVidia", son non-usage de Windows ou d'Opera, son usage de pilotes libres, et le fait qu'il pète un câble quand des auteurs de drivers proprios veulent tordre la GPLv2 / l'API de KMS pour s'interfacer avec KMS, et le remplacement de BitKeeper par git)

                    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

                    • [^] # Re: Non merci

                      Posté par (page perso) . Évalué à -1.

                      Comment citer une phrase pour faire un HS complet par rapport aux propos précédent …

                      1) Va falloir que tu développes un peu où est-ce que j'ai parlé d'amour du proprio, car là tu extrapoles un peu trop. Faut apprendre à faire la différence entre ne pas conchier gratuitement et sans arguments un soft parce que "çapuecestpaslibre" et en citant une fonctionnalité facultative, et faire du fanboyisme.
                      Si ca peut satisfaire ton égo, on peut faire le concours de celui qui utilise le plus de soft et de services proprio, mais ca fera pas avancer le débat.

                      2) Linus a dit que bien que la majorité des logiciels qu'il utilise tendent à être libre, il n'est pas pour autant fermé à l'utilisation d'un logiciel proprio qu'il trouve sans équivalent (faut aller fouiller un peu plus loin que le "fuck nvidia" qui a été lancé principalement parce qu'à cause de l'aspect ultra fermé des pilotes il était impossible de gérer optimus sous GNU/Linux - donc il parlait d'interropérabilité et non de l'aspect fermé du pilote).

                      3) On va parler un peu de ton smartphone pour changer, et des gros paquets de code proprio qu'il contient avant de continuer sur le sujet du "çapuecestpaslibre" et du manichéisme primaire basé sur le libre.

                      4) Tiens, j'vais aussi troller un peu pour faire comme toi :

                      son non-usage de Windows ou d'Opera

                      Un peu comme Steeve Jobs ? C'est donc un ardent défenseur du libre ?

                      Opera le fait depuis 10 ans.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.