Aka a écrit 9 commentaires

  • [^] # et blababla

    Posté par  . En réponse au message ou se lance X ?. Évalué à 1.

    gna gna gna .. en plus le vendredi gna gna gna ...

    merci c'est exactement ce qu'il me fallait ;)

  • [^] # Re: Amarok

    Posté par  . En réponse au message Petit sondage pour mélomanes. Évalué à 1.

    J'utilise Amarok aussi, meme si l'interface graphique ne m'est que peu utile. J'apprecie néemmoins la possibilité d'avoir des informations annexes à la musique, ce que propose amarok:

    * l'affichage de la pochette du CD
    * la description wikipédia de l'artiste
    * le listing des artistes se rapportant à celui selectionné
    * la possibilité d'enregistrer la musique lue dans last.fm

    et j'en passe et des meilleures.

    Pour répondre à ta question, je pense qu' Amarok est une bonne alternative si tu souhaite avoir un client agréable à utiliser et à commander au clic. De la meme manière, si tu préfère bidouiller ton serveur X sans que la musique soit coupée, tu peux très bien lancer mpd (ce que je fait à l'occasion).

  • [^] # Re: javascript ou java ?

    Posté par  . En réponse au message Galerie photo. Évalué à 1.

    c'est la meme archive :)

    07/02/2007
    2.1.2 Beta

    * Support de PicsEngineExport plugin pour iPhoto
    * Ajout de la galerie AJAX
    * Ajout de la galerie HTML

    J'ai un lien vers une toute des toutes premières versions AJAX : http://blog.nemstudio.com/post155/vos-photos-grace-a-picseng(...)

  • [^] # Re: javascript ou java ?

    Posté par  . En réponse au message Galerie photo. Évalué à 2.

    A ce moment là je te propose l'excellente galerie de picsengine. Qui à l'origine est en Flash, mais fonctionne également via JavaScript.

    (C'est graphiquement très réussi, et très administrable)

    Le tout est dispo ici : http://www.picsengine.com/telecharger/

  • # javascript ou java ?

    Posté par  . En réponse au message Galerie photo. Évalué à 1.

    Tu cherche quelque chose sans Java ou sans JavaScript ?

    http://spgm.sourceforge.net est très sympa :)

  • [^] # Re: argument -q (quiet) de grep

    Posté par  . En réponse au message Test si le retour d'un grep est vide, erreurs.. Évalué à 1.

    Et comment je devrais faire si je ne veux pas utiliser le retour de la commande pécédente ($?) mais inclure directement cette commande dans le test ?

    Quelque chose dans ce style (mais évidement pas comme ca ..):

    if [ `grep -q $1 vm-state` == 0 ]
    then
    echo "ligne trouvée"
    else
    echo "ligne non trouvée"
    fi

  • [^] # Re: argument -q (quiet) de grep

    Posté par  . En réponse au message Test si le retour d'un grep est vide, erreurs.. Évalué à 2.

    c'est la solution qui corresponds le plus a mes attentes en fin de compte :)

    J'avais pas été faire un tour par le manpage de grep, ya tout plein d'options interessantes, c'est super pratique !

  • [^] # Re: en fait non .. => Pour info

    Posté par  . En réponse au message Test si le retour d'un grep est vide, erreurs.. Évalué à 1.

    Pour l'astuce du débug sous bash, c'est effectivement très utile :)

    Sinon, je ne pensais pas à tester les '[[:blank:]]" et autres joyeusetées, je le saurais pour la suite !

    Merci d'avoir pris du temps pour m'expliquer tout ca !

  • # en fait non ..

    Posté par  . En réponse au message Test si le retour d'un grep est vide, erreurs.. Évalué à 1.

    Finalement, la solution aura été de tester simplement si la chaine est vide
    if [ -z "$test" ]

    Etrange, il me semblais que ça ne marchais pas auparavant ..