Mais oui, l'objet existe bel et bien en cobol. Et ça fonctionne correctement.
Voilà bien une preuve de ce que j'avançais : il y a un énorme effort d'information à faire!
Cobol reste très employé dans de nombreux secteur. Je travaille partiellement dessus depuis de nombreuses années et pense le connaître correctement.
Le problème du Cobol est qu'il véhicule une image ringarde et que les éditeurs et la presse ne font probablement pas suffisamment pour casser cette image. Bien sûr, on peut toujours programmer comme grand-papa en Cobol, de sorte que des programmes vieux de 30 ans tournent encore sur des matériels et systèmes actuels. C'est sa force et sa faiblesse...
Mais pour qui veut y regarder de plus près, on trouve tous les attributs d'un langage actuel :
- structure de contrôle, blocs conditionnels,
- typage,
- fonctions, procédures, ...
- orientation objet,
- liens avec les bases de données,
- etc...
Il y a longtemps que le goto, les points pour terminer une instruction, le comptage des colonnes sont oubliés.
Intégré avec un bon éditeur ou Eclipse et un plug-in, on trouve un environnement qui est au goût du jour. Certes, il reste verbeux mais ce n'est pas rédhibitoire.
En fait, ce qui manque le plus se situe au niveau de l'interfaçage graphique. C'est un peu un point faible. .Net apporte cependant une solution élégante.
Dans une entreprise, il n'est pas forcément nécessaire de réécrire du code qui tourne. Nous avons chez nous quelques programmes qui ont 25 ans et sont d'une fiabilité redoutable. Les nouveaux développements font appel aux outils du moment.
Des outils open source seraient probablement le meilleur moyen de faire connaître ce langage.
[^] # Re: Capillotractage
Posté par alaindominique . En réponse à la dépêche Le COBOL est mort, vive le COBOL. Évalué à 1.
D'après la FAQ opencobol :
"OpenCOBOL uses standard big-endian internal storage by default."
[^] # Re: cobol
Posté par alaindominique . En réponse au journal Sursis pour le Cobol ??. Évalué à 1.
Voilà bien une preuve de ce que j'avançais : il y a un énorme effort d'information à faire!
# cobol
Posté par alaindominique . En réponse au journal Sursis pour le Cobol ??. Évalué à 2.
Le problème du Cobol est qu'il véhicule une image ringarde et que les éditeurs et la presse ne font probablement pas suffisamment pour casser cette image. Bien sûr, on peut toujours programmer comme grand-papa en Cobol, de sorte que des programmes vieux de 30 ans tournent encore sur des matériels et systèmes actuels. C'est sa force et sa faiblesse...
Mais pour qui veut y regarder de plus près, on trouve tous les attributs d'un langage actuel :
- structure de contrôle, blocs conditionnels,
- typage,
- fonctions, procédures, ...
- orientation objet,
- liens avec les bases de données,
- etc...
Il y a longtemps que le goto, les points pour terminer une instruction, le comptage des colonnes sont oubliés.
Intégré avec un bon éditeur ou Eclipse et un plug-in, on trouve un environnement qui est au goût du jour. Certes, il reste verbeux mais ce n'est pas rédhibitoire.
En fait, ce qui manque le plus se situe au niveau de l'interfaçage graphique. C'est un peu un point faible. .Net apporte cependant une solution élégante.
Dans une entreprise, il n'est pas forcément nécessaire de réécrire du code qui tourne. Nous avons chez nous quelques programmes qui ont 25 ans et sont d'une fiabilité redoutable. Les nouveaux développements font appel aux outils du moment.
Des outils open source seraient probablement le meilleur moyen de faire connaître ce langage.