Algernon a écrit 38 commentaires

Non, je ne savais pas.

Je ne dois pas être le seul et je ne me souviens pas avoir vu l'option "tapez '1' pour l'installeur tout moche (mais qui marche), '2' pour l'installeur en GTK." lors de l'installation.

Quelqu'un parmis nos lecteurs s'est-il déjà servi de ça ? Tout le monde connaissait ou vous affichez juste un air entendu en pensant intérieurement "En GTK ? Mais quelle est cette folie ?".

Au passage, Ptitlouis, si tu connais une manière *intelligente* de troller, je suis preneur... Et puis, un lien aurait été bienvenu... J'ai retrouvé ce journal http://linuxfr.org/~jaroug/19799.html et à l'époque c'était une pré-béta (sic).

J'avais parié que quelqu'un me ferait une réponse comme la tienne et je remercie : tu viens de me faire gagner une Porsche.

Plus sérieusement, si je voulais installer une SuSe, je le ferais. Mais je voulais installer une Debian. Non pas par partisanisme, mais parce qu'elle est objectivement largement mieux que SuSe*.

Je désirais juste soulever le fait qu'une des distibutions la plus populaire possèdait l'installer le moins agréable visuellement.


* pardon. Ca m'a échappé.

Oups oui. Mes excuses plates et repassées.

Je sais bien que cela fonctionne. Pour être franc, je trouve ça plus pratique que les installations à la souris. Néanmoins, ne serait-il pas possible de proposer plusieurs méthodes ? D'autres distributions le font bien...

Je sais bien que cela fonctionne. Pour être franc, je trouve ça plus pratique que les installations à la souris. Néanmoins, ne serait-il pas possible de proposer plusieurs méthodes ? D'autres distributions le font bien...

Il faudra que tu m'explique en quoi Debian est une distrib "à la mode". On aurait plutôt tendance à lui reprocher le contraire.

Mon journal n'était pas assez clair ou bien était-ce juste parce que tu tenais *absolument* à dire quelque chose ?

Ah ? Effectivement, ce serait un troll de haut niveau mais ce n'est pas le débat ici.

Si j'avais voulu troller, j'aurai posté un commentaire du genre : "pourquoi faire deux graphes pour Debian et Ubuntu ? C'est pas la même chose ?", mais cela aurait été indigne de moi, de vous, de nous, quoi..;

Merci pour ta réponse : la position des développeurs Debian est en effet très claire.

Cela dit, à force de vouloir faire le mieux possible, ils donnent l'impression de ne rien faire du tout. C'est regrétable. Peut-être devraient-ils au moins proposer un choix d'installer, même si cela n'est pas sur toutes les plate-formes.

Mais c'est contraire à l'esprit Debian et je ne voudrais pas relancer le débat : "est-ce bien utile de supporter tant d'architectures différentes ?". Cette question a déjà été débatue en long, large, travers et transparence il n'y a pas si longtemps de ça.

Et puis, le frame buffer n'est-il pas justement supporté par toutes les plate-formes ? (Tiens, j'ai l'impression d'écrire une anerie, là... mais Wikipedia - http://es.wikipedia.org/wiki/Framebuffer - ne m'éclaire pas.)

Ca y est : dès qu'on pose une question sur Debian, c'est un troll. Ce serait plutôt cela qui me fatiguerait d'avance. Je préfère le commentaire suivant, qui m'apporte une réponse.

Lui.

Merci Krunch,

Tu nous prouves que des sites peuvent exister sans design NI contenu.

Respect...

"mais le plaisir de faire les choses soi-même ?"

Concernant le design web, je trouve que c'est un plaisir plutôt discutable. Si rechercher la raison d'un décalage entre deux blocks ou pourquoi tes marges sont devenues folles sous IE est tout le plaisir que tu peux espérer un WE, je te plains.

Personnellement, je préfère utiliser un produit tout prêt, comme Wordpress, pour lequel des tas de gens meilleurs que moi se sont pris la tête, faire une mise à jour de mon site perso en 5 minutes et pouvoir sortir profiter du soleil et des petits oiseaux...

Et personne pour citer "Dungeon Master", "Chaos Strikes Back" ou "Black Crypt" ? Suis-je le seul à avoir passé mes plus belles années à me déplacer en crabe dans un dongeon découpé en cases (j'ai failli écrire "en caves") ?

Et "Captive" ? Tout le monde l'a oublié ? Et "Eyes Of The Beholder" ?

Alala... C'était moche mais c'était beau quand même, quelque part...

Curieuse coïncidence : j'ai revu Soleil Vert il y a quelques jours à-peine. Il a plutôt bien vieillit dans sa peinture d'une civilisation qui a épuisé toutes les ressources de la planète et qui s'étouffe sous la surpopulation. La réalisation est carrée, les personnages crédibles (ou presque. Je pense notamment au capitaine de la police qui ressemble à celui de Last Action Hero).

Il contient un grand nombre d'idées frappantes, telle que la dispersion de la foule au bulldozer et les femmes fournies comme mobilier dans les appartements de luxe. Et surtout, l'idée de base du scénario reste horrible, même des dizaines d'années plus tard.

Un "Must-See", comme on dit dans les magazines spécialisés...

Quant à "The Island", je n'irais sûrement pas le voir pour la simple et bonne raison que c'est Michael Bay qui réalise et que c'est un handicape rédhibitoire à mes yeux. Sans vouloir être désobligeant, la totalité de son travail est une insulte à l'intelligence des spectateurs et fait surtout le bonheur du Syndicat Des Artificiers Hollywoodiens (qui est beaucoup plus puissant qu'on ne le pense).

Et Je ne me gênerai pas pour le lui dire en face !