On fut nombreux à hésiter à basculer nos serveurs de fichiers en noyau 2.6. Le support des ACL pour le système de fichiers XFS donna l'avantage au 2.6.
Après dbench, il aurait été interessant de voir un comparatif avec tbench ... Histoire de comparer les mesures en sortie en occultant complètement le FS.
Ceci afin d'être sûr que c'est bien le FS qui est à l'origine d'un gain de 89% sur les 2.4.
Un des mainteneurs et leader de Netfilter/iptables.
Quelques uns de ces projets : http://gnumonks.org/projects.(...)
Il a aussi à son actif quelques patchs en crypto.
Dans un style un peu différent mais tout aussi violent, on peut citer Rusty RUSSEL ;-)
Au niveau frontend, je n'ai pas vu mieux qu'Acid pour l'instant.
Il existe aussi SnortSnarf, créé par Silicon Defense. C'est un script perl qui traite les journaux de Snort et qui génère des pages HTML. Il a quelques fonctions en plus, comme la résolution des adresses IP en leur nom de domaine. http://www.silicondefense.com/software/snortsnarf/(...)
Son intêret peut se trouver dans sa portablité, et qu'il fonctionne sans base de données de type Mysql.
Le bon duo serait Acid sur une machine dédiée, et SnortSnarf sur une autre accessible via son browser préféré.
Il y a aussi l'outil Scoring Tool du Center for Internet Security spécialement concu pour Windows. Je ne l'ai vu qu'une fois en oeuvre, donc je ne sais pas trop ce qu'il fait.
[^] # Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4
Posté par Ankill . En réponse à la dépêche Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4. Évalué à 1.
Il évoluera moins vite, c'est certain ;-)
Sinon ce genre de benchmark peut justement inciter à "basculer" des machines vers la branche 2.6, samba par exemple. Ca peut aider dans un choix.
3 semaines avant, il m'aurait bien aidé dans les miens. ;-)
# Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4
Posté par Ankill . En réponse à la dépêche Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4. Évalué à 1.
89% de gain supplémentaire en sortie pour le 2.6.4 !!!
http://www.2cpu.com/articles/98_5.html(...)
On fut nombreux à hésiter à basculer nos serveurs de fichiers en noyau 2.6. Le support des ACL pour le système de fichiers XFS donna l'avantage au 2.6.
Après dbench, il aurait été interessant de voir un comparatif avec tbench ... Histoire de comparer les mesures en sortie en occultant complètement le FS.
Ceci afin d'être sûr que c'est bien le FS qui est à l'origine d'un gain de 89% sur les 2.4.
En tout cas, très instructif ces benchmarks.
Ankill
# Re: Mon hacker préféré
Posté par Ankill . En réponse au sondage Mon hacker préféré. Évalué à 1.
Un des mainteneurs et leader de Netfilter/iptables.
Quelques uns de ces projets : http://gnumonks.org/projects.(...)
Il a aussi à son actif quelques patchs en crypto.
Dans un style un peu différent mais tout aussi violent, on peut citer Rusty RUSSEL ;-)
[^] # Re: Frontend.
Posté par Ankill . En réponse à la dépêche Sortie de Snort 2.1.0. Évalué à 8.
Il existe aussi SnortSnarf, créé par Silicon Defense. C'est un script perl qui traite les journaux de Snort et qui génère des pages HTML. Il a quelques fonctions en plus, comme la résolution des adresses IP en leur nom de domaine.
http://www.silicondefense.com/software/snortsnarf/(...)
Son intêret peut se trouver dans sa portablité, et qu'il fonctionne sans base de données de type Mysql.
Le bon duo serait Acid sur une machine dédiée, et SnortSnarf sur une autre accessible via son browser préféré.
Il y a aussi l'outil Scoring Tool du Center for Internet Security spécialement concu pour Windows. Je ne l'ai vu qu'une fois en oeuvre, donc je ne sais pas trop ce qu'il fait.