Heu... Comment sont élus les administrateurs, par exemple ?
On ne parle pas d'administrateurs mais de membres du conseil. 2 membres sur les 5 ont été élus par tous les participants ayant un compte ouvert depuis au moins 3 mois. En pratique, la plupart des votants étaient des participants des versions anglophones, germanophones et francophones.
Le nombre de votants par rapport au nombre de participants au projet ?
Heu... Comment sont élus les administrateurs, par exemple ?
On ne parle pas d'administrateurs mais de membres du conseil. 2 membres sur les 5 ont été élus par tous les participants ayant un compte ouvert depuis au moins 3 mois. En pratique, la plupart des votants étaient des participants des versions anglophones, germanophones et francophones.
Le nombre de votants par rapport au nombre de participants au projet ?
Une demande officielle a été faite pour que le site Wikipédia soit à nouveau accessible. Aux dernières nouvelles, l'intégralité des sites - *sauf* le site en langue chinoise - est à nouveau accessible depuis la Chine.
Il faut préciser que Wikipédia, Wikilivre, Wikiquote, Wikisource et Wiktionary sont tous les 5 des sous-projets d'un projet commun, dont le produit phare est Wikipédia. Ces 5 projets sont liés les uns aux autres, tant en terme de logiciel, de serveur et de communauté. Ils suivent également une charte commune et sont soutenus par une Fondation unique.
Par contre, le projet Wikivoyage ne fait pas partie de cet ensemble de projets, il ne respecte pas forcément les mêmes règles en terme d'édition, de copyright, de fonctionnement communautaire. C'est un projet indépendant...qui utilise du contenu de Wikipédia (puisque celui ci est libre) et qui partage des participants avec Wikipédia.
En conséquent, mettre au même plan, la relation existant entre Wikipédia et Wiktionary et celle entre Wikipédia et Wikivoyage, est parfaitement erroné. C'est un projet que nous apprécions, mais c'est néanmoins un autre projet qu'il serait préférable de ne pas assimiler à Wikimédia.
[^] # Re: n'empêche que question pertinence...
Posté par Anthere . En réponse à la dépêche Wikipedia dépasse le seuil du million d'articles. Évalué à 0.
On ne parle pas d'administrateurs mais de membres du conseil. 2 membres sur les 5 ont été élus par tous les participants ayant un compte ouvert depuis au moins 3 mois. En pratique, la plupart des votants étaient des participants des versions anglophones, germanophones et francophones.
Le nombre de votants par rapport au nombre de participants au projet ?
Difficile à dire.... étant donné que bcp de participants sont anonymes.
Le lien suivant peut t'informer.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_of_Trustees(...)
Est-ce que les membres ont accès au bilan financier et aux comptes détaillés et précis, ligne par ligne, de l'assoc ?
Nous donnons le plus d'information possible. Je vous invite à consulter les liens listés sur cet écran (non exhaustif) : http://meta.wikimedia.org/wiki/Category%3AWikimedia_finances(...)
et en particulier http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_bank_account_history_for_2(...)
Pour plus d'information, la fondation vient de publier une lettre, dont la version francophone peut etre trouvée ici meme :
http://wikimediafoundation.org/wiki/Wikimedia_Quarto/0409/Fr-1(...)
Merci
Anthere (Florence Devouard)
[^] # Re: n'empêche que question pertinence...
Posté par Anthere . En réponse à la dépêche Wikipedia dépasse le seuil du million d'articles. Évalué à 2.
On ne parle pas d'administrateurs mais de membres du conseil. 2 membres sur les 5 ont été élus par tous les participants ayant un compte ouvert depuis au moins 3 mois. En pratique, la plupart des votants étaient des participants des versions anglophones, germanophones et francophones.
Le nombre de votants par rapport au nombre de participants au projet ?
Difficile à dire.... étant donné que bcp de participants sont anonymes.
Le lien suivant peut t'informer.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_of_Trustees(...)
Est-ce que les membres ont accès au bilan financier et aux comptes détaillés et précis, ligne par ligne, de l'assoc ?
Nous donnons le plus d'information possible. Je vous invite à consulter les liens listés sur cet écran (non exhaustif) : http://meta.wikimedia.org/wiki/Category%3AWikimedia_finances(...)
et en particulier http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_bank_account_history_for_2(...)
Pour plus d'information, la fondation vient de publier une lettre, dont la version francophone peut etre trouvée ici meme :
http://wikimediafoundation.org/wiki/Wikimedia_Quarto/0409/Fr-1(...)
Merci
Anthere (Florence Devouard)
[^] # Re: Chinese censors block access to Wikipedia
Posté par Anthere . En réponse à la dépêche 40 000 articles pour Wikipedia Francophone !. Évalué à 3.
Anthere
# Confusion sur les projets associés
Posté par Anthere . En réponse à la dépêche 40 000 articles pour Wikipedia Francophone !. Évalué à 10.
Par contre, le projet Wikivoyage ne fait pas partie de cet ensemble de projets, il ne respecte pas forcément les mêmes règles en terme d'édition, de copyright, de fonctionnement communautaire. C'est un projet indépendant...qui utilise du contenu de Wikipédia (puisque celui ci est libre) et qui partage des participants avec Wikipédia.
En conséquent, mettre au même plan, la relation existant entre Wikipédia et Wiktionary et celle entre Wikipédia et Wikivoyage, est parfaitement erroné. C'est un projet que nous apprécions, mais c'est néanmoins un autre projet qu'il serait préférable de ne pas assimiler à Wikimédia.
Anthère