il ya plusieurs possibilites de configuration pour lam.
tout d abord, selon la maniere dont tu l'as installe, une partie sera dans /etc/
ou alors dans $LAMHOME/etc/
tu peux utiliser un fichier bhost. tu peux le mettre n importe ou.
pour specifier le nom des noeuds, et leur nombre de cpus. et utiliser
mpirun pour specifier quelle commande executer, lamboot pour specifier quels hotes utiliser.
tu peux aussi utiliser un autre paradigme, les appschema files
(man appschema) pour specifier quel executable doit tourner sur quel noeud.
tu peux utiliser $LAMRSH pour specifier si rsh ou ssh doit etre utilise a la connection.
to log-in ne doit rien ecrire sur la sortie standart
(modifie ton .bashrc, .login, .cshrc ou whatever)
tu peux pointer a differentes installations de LAM via la variable $LAMHOME
(c est une des solutions pour supporter les fermes heterogenes)
Apres ATI et nVidia et leurs drivers proprios pour x86 only, voila MacroMedia qui sort son
Schlaf Player Plugin n+1 "sous Linux". Enfin, sous Linux pour x86.
il faudrait qu'ils arretent de se foutre du monde.
un grand nombre de leurs clients travaillent sur mac.
Ils pourraient prendre la peine de pingouiniser une de leur machine de test
et delivrer un build pour linux-ppc au moins. C'est pas sorcier.
GNU/Linux ca n'est pas seulement GNU/Linux sur intel/amd x86.
je voudrais des Virtual Terminals, bref un mode sans X, histoire d editer mes fichiers de config et de redemarrer.
Comment tu fais pour booter sans l'interface graphique ??
Exposé :
je mets toutes le fenetres dans le bureau, avec le truc qui te les fait tous rentrer dedans, je clique sur une et c denouveau le bordel, avec ma fenetre devant :
c un feature ??
+ qd je fais F9 ou F10 ca change la luminosité et n'utilise pas expose.
+ pourquoi il examine le disque apres chaque nouveau prog. installé ???
Comment je decide de la liste des services (sshd, cron, apache, xinetd, etc) qui tourne ?
Fortran est encore tres performant pour le calcul scientifique, parallelisable et tout et tout.
Oui, c palus vraiment enseigné, et c un vrai bonheur a debugger :)
Mais l'alternative, c de dire a toutes les entreprises qui ont du "legacy code" en fortran qui tourne tres bien, qui est stable, maintenant,
"Tout cela ne vaut plus rien. Il faut le foutre a la poubelle ou le porter"
Et, tout d'un coup, on se rend compte que personne n'a l'argent pour le faire.
Alors, on conserve Fortran, mais le bon sens, c'est de ne pas commencer de nouveaux projets en Fortran, sauf si on n'a pas vraiment le choix.
Par contre, les croquettes pour chiens, je suis pas pour.
Imagine dans 30 ans, ce qu'on fera de nous avec nos competences en C/C++/Java :) et les pauvres qui liront du perl pondu 30 ans avant ;)
Alors, soit on forme, soit on fait un musée, pour ces dinausores
non, non, en fait, que toutes les entreprises qui utilisent win2000 et winNT le sachent,
ceux ci ne sont plus surs - comme si ils l'avaient été un jour, les codes sources sont dans la nature !
il doit etre grand temps de migrer vers XP pro ou encore mieux, racheter un tout nouveau windows server .NET 2004++++ et caetera.
ca vous etonne, dans les SSII ??
de toute facon, si ils veulent te virer au bout de ta mission, il te foutrons tranquillement dans un placard jusqu'a ce que tu craques....
Comme ca, au moins ca a le merite d'etre clair pour ceux qui etaient tentés.
j'ai signe cette petition il y a bien longtemps (j'ai essaye de faire marcher le wifi du centrino d'un copain sous linux et pitoyablement, j'ai failli ;)
Ce serait bien si tout le monde* pouvait la signer, cette petition...
histoire qu'elle soit supportee cette putain de carte mere, et que centrino, ce ne soit pas un moyen d'avoir des laptops uniquement wintel, ou alors de forcer les gens a acheter une deuxieme carte wifi....
Il ne s'agit pas de clusters mais de supercomputers de taille intermediaire avec tous les proc sur un meme bus : en gros, c'est un SGI Altrix 3000 ... qui tourne deja sous linux, avec 32 ou 64 intel itaniums 2 par unité, avec >16TB de memoire partagée, et apres on fait un clusters de ceux ci.
Ca a rien a voir avec un pauvre 1U ou 2U avec deux proc un disk,4GB de mem et deux cartes GB Ethernet.
On fait pas du SMP a 128 proc.
Et en gros, ca sert a tout et n'importe quoi. Depuis la visualisation/calcul d'image jusqu'au decodage du génome.
les vitesses de bus ne seront plus un probleme tres longtemps (cf infiniband), et pour les disque il existe des technologies qui font que le disque peut cracher des données a la vitesse du reseau.
(Le seul pb peut etre l'usage du cpu si on fait pas du rdma, mais dans ce cas, on ne parle pas de ca, puisqu'on fait de la shared memory)
Et en effet, comme pour tous cluster/super computer au dela d'une certaine taille, le refroidissement est un probleme assez important ;)
tu peux en effet faire de la compression/crypto de base ...
representation d'image par un B-tree, compression decompression de texte (essayer de faire la cryptanalyse ...). Les exos du K&R ca va un moment, mais ca t'apprend pas vraiment a faire du design de code C propre, a construire des bibliotheques de maniere intelligente....
ecrire un shell c'est essentiellement analyser la ligne de commande et rediriger les entrees sorties; apres c'est de l'exec/fork, mais c'est plus du systeme que tu as besoin de connaitre ...
mais bon, est ce que toute l'api de awt/swing est utilisable avec gcj ?
est ce qu'on peut interpreter du bytecode produit avec sun jdk 1.4 avec l'extension pour les templates (1.5)?
est-ce qu'un bench cni+gcj vs jni+gcj vs sdk+jni existe quelque part ???
le truc, c'est qu'en general tu commences par mettre une option du genre --no-boundary-check .... et hop, la possibilité de buffer overflow revient....
C'est de la physique toute bete. Envoyer une fusee en orbite necessite + d'energie que lui donner une trajectoire parabolique (missile ballistique). -> Si tu sais envoyer une charge en orbite, tu as une technologie qui te premet de viser n'importe quel point du globe si tu veux une trajectoire parabolique.
Pour les anti missiles, le pb, c'est au'un missile ballistique ca va a mach 12, et l'intercepteur non.
Qd au supercalculateur, ca sert juste a faire des simulations (rien de bien confidentiel ;). C'est absoluement pas necessaire qd tu veux maintenir ton savoir faire sans faire d'essais en live ;)
<ma vie>
Lors de mon dernier passage a Redwood (OracleLand en Californie ;)
Y avait deja des enormes (gigantesques) banieres publicitaire
"oracle : make linux unbrakeable"
que ce soit dans "OracleLand" ou tout le long de la 101.
Le pb etait que sous le pretexte des modalites d'editions de liens de java, certains ne redistribuaient pas leurs modifs de la bibliotheque.
Si tu etends une classe de la bibliotheque dans ton programme ou dans une autre bibliotheque ca passe.
Si tu etends cette meme classe dans la bibliotheque lgpl (que tu pourrais ainsi redistribuer, modifiee, a tes clients), tu dois publier le patch et la distribuer sous lgpl.
desole si la news n'est pas super claire.
L'une des choses a retenir, c'est que la license est un bon endroit pour dissiper les doutes sur tous ces termes et qu'a defaut de le faire, on se retrouve avec des communiques vaseux que tout le monde interprete comme il veut....
c'est bien la le probleme, certains estimaient que : rien ne distingue my_class.class de jar_class.class dans lgpl-jar.jar et qu'a l'edition de lien a l'execution (speciale dedicace a l'academie francaise ;) , celle ci ne rentrant pas dans le cadre de l'article 6 de la lgpl (ce qui est faux d'apres la fsf et apache), obligation etait faite de publier toutes les classes sous lgpl.
ce qui a conduit certains huluberlus a dire que la license de toutes les classes de sun etant incompatible avec la lgpl on pouvait oublier cette license si on developpe sous java.
tout cela est faux.
de plus, le "reel" probleme vise est bien celui specifique de "j'ai modifie le jar sous lgpl mais comme c'est un jar, je dois pas redistribuer les modifs ..." et le message de la fsf est : "tu dois le faire"
si j'ai poste cette news c'est par rapport au relatif desarroi que cela a cree parmis les entreprises : elles se sont vues (celles qui ont vu le troll passer) forcees de publier leur code sous lgpl pendant un moment.
Mais bon, en dernier ressort : rien ne lie l'interpretation de la license faite par la fsf a celle que l'utilisateur en fait. En cas de conflit, c un juge qui decide.
D'ou la necessite imho de clarifier la license.
# un petit peu d aide (attention ca part dans tous les sens)
Posté par Anthony . En réponse au message LAM/MPI configuration. Évalué à 1.
tout d abord, selon la maniere dont tu l'as installe, une partie sera dans /etc/
ou alors dans $LAMHOME/etc/
tu peux utiliser un fichier bhost. tu peux le mettre n importe ou.
pour specifier le nom des noeuds, et leur nombre de cpus. et utiliser
mpirun pour specifier quelle commande executer, lamboot pour specifier quels hotes utiliser.
tu peux aussi utiliser un autre paradigme, les appschema files
(man appschema) pour specifier quel executable doit tourner sur quel noeud.
tu peux utiliser $LAMRSH pour specifier si rsh ou ssh doit etre utilise a la connection.
to log-in ne doit rien ecrire sur la sortie standart
(modifie ton .bashrc, .login, .cshrc ou whatever)
tu peux pointer a differentes installations de LAM via la variable $LAMHOME
(c est une des solutions pour supporter les fermes heterogenes)
J'espere que ca t aide un peu.
# comme d'hab', rien pour ceux qui n'ont pas de x86 !!
Posté par Anthony . En réponse à la dépêche Flash Player 7 pour Linux disponible. Évalué à 4.
Schlaf Player Plugin n+1 "sous Linux". Enfin, sous Linux pour x86.
il faudrait qu'ils arretent de se foutre du monde.
un grand nombre de leurs clients travaillent sur mac.
Ils pourraient prendre la peine de pingouiniser une de leur machine de test
et delivrer un build pour linux-ppc au moins. C'est pas sorcier.
GNU/Linux ca n'est pas seulement GNU/Linux sur intel/amd x86.
# Re: Faut-il encore faire un howto pour installer Linux ?
Posté par Anthony . En réponse au journal Faut-il encore faire un howto pour installer Linux ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Je vomis sur mac os x
Posté par Anthony . En réponse au journal Je vomis sur mac os x. Évalué à 1.
Comment tu fais pour booter sans l'interface graphique ??
Exposé :
je mets toutes le fenetres dans le bureau, avec le truc qui te les fait tous rentrer dedans, je clique sur une et c denouveau le bordel, avec ma fenetre devant :
c un feature ??
+ qd je fais F9 ou F10 ca change la luminosité et n'utilise pas expose.
+ pourquoi il examine le disque apres chaque nouveau prog. installé ???
Comment je decide de la liste des services (sshd, cron, apache, xinetd, etc) qui tourne ?
[^] # Re: Je vomis sur mac os x
Posté par Anthony . En réponse au journal Je vomis sur mac os x. Évalué à 1.
oui, me dire comment vous reussissez a vivre avec, si vous le faites, ou alors, me dire si je suis une anomalie, (il en faut bien un sur 1000 ??)
me raconter vos experiences diverses, en particulier du dev sous osx.
Ce journal a pour but premier de deverser ma frustration lors du (long ?) chemin qui mene a la pingouinisation (totale ? je me tate) de mon mac.
Et accessoirement de recueillir vos avis, trucs et astuces ....
# Re: Grande pétition contre le fortran
Posté par Anthony . En réponse au journal Grande pétition contre le fortran. Évalué à 5.
Oui, c palus vraiment enseigné, et c un vrai bonheur a debugger :)
Mais l'alternative, c de dire a toutes les entreprises qui ont du "legacy code" en fortran qui tourne tres bien, qui est stable, maintenant,
"Tout cela ne vaut plus rien. Il faut le foutre a la poubelle ou le porter"
Et, tout d'un coup, on se rend compte que personne n'a l'argent pour le faire.
Alors, on conserve Fortran, mais le bon sens, c'est de ne pas commencer de nouveaux projets en Fortran, sauf si on n'a pas vraiment le choix.
Par contre, les croquettes pour chiens, je suis pas pour.
Imagine dans 30 ans, ce qu'on fera de nous avec nos competences en C/C++/Java :) et les pauvres qui liront du perl pondu 30 ans avant ;)
Alors, soit on forme, soit on fait un musée, pour ces dinausores
[^] # Re: Code source Windows
Posté par Anthony . En réponse au journal Code source Windows. Évalué à 2.
ceux ci ne sont plus surs - comme si ils l'avaient été un jour, les codes sources sont dans la nature !
il doit etre grand temps de migrer vers XP pro ou encore mieux, racheter un tout nouveau windows server .NET 2004++++ et caetera.
Un truc dans ces gouts la.
[^] # Re: MSN et webcam
Posté par Anthony . En réponse au journal MSN et webcam. Évalué à 1.
ok, j'ai vu la porte
-->[]
[^] # Re: Système français
Posté par Anthony . En réponse au journal Système français. Évalué à 1.
tiens, moi je vais contacter mon consulat pour savoir comment ca se passe...
# Re: Le Syntec nous verrait bien intermittents
Posté par Anthony . En réponse à la dépêche Le Syntec nous verrait bien intermittents. Évalué à 2.
de toute facon, si ils veulent te virer au bout de ta mission, il te foutrons tranquillement dans un placard jusqu'a ce que tu craques....
Comme ca, au moins ca a le merite d'etre clair pour ceux qui etaient tentés.
# Re: Pétition pour le support Centrino sous Linux...
Posté par Anthony . En réponse à la dépêche Pétition pour le support Centrino sous Linux.... Évalué à 3.
Ce serait bien si tout le monde* pouvait la signer, cette petition...
histoire qu'elle soit supportee cette putain de carte mere, et que centrino, ce ne soit pas un moyen d'avoir des laptops uniquement wintel, ou alors de forcer les gens a acheter une deuxieme carte wifi....
(* une petite partie suffira ;)
[^] # Re: Magic carpet
Posté par Anthony . En réponse au journal Jusqu'à combien de processeurs peut gérer un noyau Linux 2.4.2x ?. Évalué à 2.
Ca a rien a voir avec un pauvre 1U ou 2U avec deux proc un disk,4GB de mem et deux cartes GB Ethernet.
On fait pas du SMP a 128 proc.
Et en gros, ca sert a tout et n'importe quoi. Depuis la visualisation/calcul d'image jusqu'au decodage du génome.
les vitesses de bus ne seront plus un probleme tres longtemps (cf infiniband), et pour les disque il existe des technologies qui font que le disque peut cracher des données a la vitesse du reseau.
(Le seul pb peut etre l'usage du cpu si on fait pas du rdma, mais dans ce cas, on ne parle pas de ca, puisqu'on fait de la shared memory)
Et en effet, comme pour tous cluster/super computer au dela d'une certaine taille, le refroidissement est un probleme assez important ;)
[^] # TOTAL RECALL
Posté par Anthony . En réponse à la dépêche Terminator 3 - Le soulèvement des machines. Évalué à 1.
Schwartzie a décidé de se présenter.
Il l'a dit au 'Tonight Show' .... Il va "terminater" Davis ...
[^] # Re: Un équivalent libre de FLASH ?
Posté par Anthony . En réponse au journal Un équivalent libre de FLASH ?. Évalué à 1.
http://xml.apache.org/batik/index.html(...)
[^] # Re: Des idées de programme C
Posté par Anthony . En réponse au journal Des idées de programme C. Évalué à 1.
representation d'image par un B-tree, compression decompression de texte (essayer de faire la cryptanalyse ...). Les exos du K&R ca va un moment, mais ca t'apprend pas vraiment a faire du design de code C propre, a construire des bibliotheques de maniere intelligente....
ecrire un shell c'est essentiellement analyser la ligne de commande et rediriger les entrees sorties; apres c'est de l'exec/fork, mais c'est plus du systeme que tu as besoin de connaitre ...
[^] # Re: hum
Posté par Anthony . En réponse à la dépêche Eclipse compilé en natif.. Évalué à 5.
http://www.alphaworks.ibm.com/tech/JAX(...)
mais bon, est ce que toute l'api de awt/swing est utilisable avec gcj ?
est ce qu'on peut interpreter du bytecode produit avec sun jdk 1.4 avec l'extension pour les templates (1.5)?
est-ce qu'un bench cni+gcj vs jni+gcj vs sdk+jni existe quelque part ???
[^] # Re: Eclipse compilé en natif.
Posté par Anthony . En réponse à la dépêche Eclipse compilé en natif.. Évalué à 4.
[^] # Re: Rien d'etonnant
Posté par Anthony . En réponse à la dépêche Long article sur Linux dans Oracle Magazine. Évalué à 2.
[^] # Re: La Chine s'apprete à construire le 3eme SuperComputer le plus puissant au monde
Posté par Anthony . En réponse à la dépêche La Chine s'apprête à construire le troisième super-ordinateur le plus puissant au monde. Évalué à 3.
Ici, la grande nouveaute c'est l'usage d'AMD x86-64 ...
si tu regarde le top 500 tu en vois pas des masses :)
[^] # Re: La Chine s'apprete à construire le 3eme SuperComputer le plus puissant au monde
Posté par Anthony . En réponse à la dépêche La Chine s'apprête à construire le troisième super-ordinateur le plus puissant au monde. Évalué à 4.
Pour les anti missiles, le pb, c'est au'un missile ballistique ca va a mach 12, et l'intercepteur non.
Qd au supercalculateur, ca sert juste a faire des simulations (rien de bien confidentiel ;). C'est absoluement pas necessaire qd tu veux maintenir ton savoir faire sans faire d'essais en live ;)
# Rien d'etonnant
Posté par Anthony . En réponse à la dépêche Long article sur Linux dans Oracle Magazine. Évalué à 5.
Lors de mon dernier passage a Redwood (OracleLand en Californie ;)
Y avait deja des enormes (gigantesques) banieres publicitaire
"oracle : make linux unbrakeable"
que ce soit dans "OracleLand" ou tout le long de la 101.
</ma vie>
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par Anthony . En réponse à la dépêche La LGPL s'applique à Java exactement comme pour C/C++. Évalué à 3.
Le pb etait que sous le pretexte des modalites d'editions de liens de java, certains ne redistribuaient pas leurs modifs de la bibliotheque.
Si tu etends une classe de la bibliotheque dans ton programme ou dans une autre bibliotheque ca passe.
Si tu etends cette meme classe dans la bibliotheque lgpl (que tu pourrais ainsi redistribuer, modifiee, a tes clients), tu dois publier le patch et la distribuer sous lgpl.
desole si la news n'est pas super claire.
L'une des choses a retenir, c'est que la license est un bon endroit pour dissiper les doutes sur tous ces termes et qu'a defaut de le faire, on se retrouve avec des communiques vaseux que tout le monde interprete comme il veut....
[^] # Re: puisqu'on est dans les trolls
Posté par Anthony . En réponse à la dépêche La LGPL s'applique à Java exactement comme pour C/C++. Évalué à 2.
c'est une tempete dans un verre d'eau.
la phrase a retenir c'est le titre de la news.
Le probleme c'est que qd l'annonce a ete faite par la fsf, la plupart des gens ne l'ont pas comprise.
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par Anthony . En réponse à la dépêche La LGPL s'applique à Java exactement comme pour C/C++. Évalué à 1.
tu licenses ton appli comme tu veux, mais jboss reste sous lgpl.
et tu redistribue les changements que tu as faits a jboss
c tout.
[^] # Re: La LGPL s'applique à Java exactement comme pour C/C++
Posté par Anthony . En réponse à la dépêche La LGPL s'applique à Java exactement comme pour C/C++. Évalué à 5.
ce qui a conduit certains huluberlus a dire que la license de toutes les classes de sun etant incompatible avec la lgpl on pouvait oublier cette license si on developpe sous java.
tout cela est faux.
de plus, le "reel" probleme vise est bien celui specifique de "j'ai modifie le jar sous lgpl mais comme c'est un jar, je dois pas redistribuer les modifs ..." et le message de la fsf est : "tu dois le faire"
si j'ai poste cette news c'est par rapport au relatif desarroi que cela a cree parmis les entreprises : elles se sont vues (celles qui ont vu le troll passer) forcees de publier leur code sous lgpl pendant un moment.
Mais bon, en dernier ressort : rien ne lie l'interpretation de la license faite par la fsf a celle que l'utilisateur en fait. En cas de conflit, c un juge qui decide.
D'ou la necessite imho de clarifier la license.