Anticholesterol a écrit 53 commentaires

cette nouvelle en premiére page !


On ferait mieux d'expliquer pour les newbys que les logiciels n'ont pas à être breveté, puisqu'ils ne sont que le fruit de l'expression des homme. Or, on ne peut pas breveté le langage ou les idées !
Puisqu'on ne peut pas breveter les notes de la gamme, on ne peut breveter les musiques, et tous appartient à tous le monde. Sans compter que puisque les homme sont égaux, on ne voit pas pourquoi l'expression de l'un justifirait qu'il s'en mette plein les poches et pas un autre. En fait, la chance, le hasard jout beaucoups la dedans.


D'ailleur, c'est aussi pour cela que les logiciels devraient être gratis, car le cout de distribution/copie est quasi nul aujourd'hui. Ce sont les multinationnale du fric qui cherchent à limiter artificielment les richesses possible en créant une pénuries pour pouvoir refourguer leur produits contre de l'argent !


Bien sur, les hommes politiques sont probablement corrompu, et c'est pour cela qu'ils s'obstine à voter des loi liberticide comme cela.
En tous cas, il ne font pas ce que le peuple veut, ni ne suivent l'interet général. Car on a généralement interet à ne pas payer. En tous cas, s'il y a un référundum la dessus, ce qui permettrait de trancher la question de l'interet général, ca m'étonnerait que ces fumiers de Néolibéraux obsédés par le fric l'emporte.

Comme je le dit toujours au gens qui ne sonnaisent pas les LL : Faire entrer un logiciel libre à l'école, c'est comme de faire entrer la Laïcité à l'école. C'est un acte Citoyen.
Et comme il a fallut un long combat pour que vainque la Laicité, il ne faut pas perdre de temps si nous voulons que les futur génération ne soient pas complétement instrumentalisé par les logiciels propriétaires Néolibéraux qui leurs diront tout ce qu'il faut faire et penser.

Car c'est de ca qu'il s'agit aussi, les limitations des logiciels propriétaire habituant les éleves à limiter d'eux même leur désirs. C'est donc la mort du rêve et de l'utopie. Alorq qu'avec le LL, ajouter une fonction, c'est possible !


Et puis c'est aussi une question d'Egalité entre les famille, car pourquoi est-ce que les Riches auraient le Droit d'utiliser Office, et les pauvres rien du tout ? C'est une discrimination numérique !
Avec le LL, tous le monde à les même chances, et c'est une Valeur Citoyenne importante je trouve à notre époque.

Sans compter qu'il est difficile d'expliquer aux éleves que les USA sont un pays socialement injuste et économiquement surfait, si dans le même temps ont leur laisse l'impression que seul les USA fabrique des logiciels, ou que leur entreprise domine "Le marché". Parce que les éleves sont malins, il ne faut pas croire, et ont tendance à être observateur, donc critique. Certains en tous cas.
La biodiversité des logiciel doit donc être paralléle à la biodiversité ethnique d'une société multiculturelle et Métissé, fiére de ses diférence dans l'Egalité.

Bref, les LL sont aussi un moyen de transmettre les Valeurs de notre modéle Sociale au futur Citoyens, pour leur apprendre la solidarité avec les générations plus agé.

Moi qui pensais que ca mouliné à cause de windows, je vient de comprendre que c'est Firefoxe qui pédale de temps à autre dans le semoule.

C'est grâce à ce journal que j'ai pris conscience des limites du systéme.

Je trouve tout de même un peu domage que des gens qui n'ont que ca à faire (puisqu'ils n'ont aucune préssion commercial ou financiére et qu'ils sont des bénévoles, bref anticapitalistes, anticoncurence, et on tout le temps qu'ils veulent devant eux) soient incapable de sortir du premier coup la bonne version. Il faudrait peut être faire des Lois la dessus, plutôt que de laisser n'importe qui faire n'importe quoi, parce que sinon c'est la Loi de la Jungle. En 2005 on est en Droit d'exiger un minimum de garantie pour ses logiciels. Certe, les Multinationnales du frics ne font pas mieux. Mais justement, si chaques fois que leur produits plantent elles doivent payer des dommage et interet à leurs utilisateurs, la recherche pour avoir des logiciels enfin écrit correctement deviendrait trés rentable, et donc le Progrés serait possible. (J'ai mis utilisateur, car client ou pas, c'est bien le constructeur qui est coupable en cas d'erreur de construction).
Aprés tous, puisque ca se brevet, c'est donc que c'est une industrie, donc les garanties de l'utilisateur doivent s'appliquer comme pour toute autre produit industriel.

Et puis fircfoxe met 3 plombe à se charger. I.e. est beaucoups plus rappide. Certe, I.e. fait parti de Windows, mais ca ne change rien au probléme du temps de chargement de Firfox.


Bien sur, I.e. est un aspirateur à virus et autre publicité.
Et puis Ff est LIBRE, et ca, c'est c'est super important pour moi.

Donc, je reste fidéle à Firefox, même s'il reste encore pas mal de travail pour qu'il deviene l'ultime navigateur et enfonce I.e. définitivement..