Journal 8 communes utiliseront des vieilles machine a voté

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
18
avr.
2007
A quelques jour des elections presidentielle, 8 communes ont dut enlever leur nouvelles machines a voter et les remplacer par les anciennes car elle n'ont pas reçu l'agrement du ministere de l'interieur permettant la mise en place d'un tel materiel.
Les communes concernés sont Ifs, Issy-les-Moulineaux Meylan, Noisy-le Sec, St-Malo, Thyez, Voreppe et Wissous.

Plus d'infos ici : http://www.news.fr/actualite/societe/0,3800002050,39368763,0(...)

  • # Coté positif ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Au dela du fait que cette "débacle" est affligeante et montre une fois de plus la super organisation de ce genre d'événnements, on peut se réjouir du fait que cela poussera les élus à réfléchir quand à l'utilisation de ces machines.
    On peut aussi se demander pourquoi ces machines n'ont pas été agrémentées (défaut de sécurité ?).
    Et pendant ce temps les Etats-Unis se demandent si il ne faudrait pas faire marche arrière... Ca me rappel la privatisation des réseaux ferroviaire cette histoire :p

    • [^] # Re: Coté positif ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      On peut aussi se demander pourquoi ces machines n'ont pas été agrémentées (défaut de sécurité ?).

      Comme expliqué dans la nouvelles de news.fr la demande a bien été soumise au ministère de l'Intérieur le 6 novembre 2006, mais la procédure est traditionnellement longue. « Jusqu'à 8 mois, ce qui nous a amené à prévoir un plan B ».

      • [^] # Re: Coté positif ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Oui j'ai bien vu mais 8 mois pourquoi ?
        Et si on savait cette procédure longue pourquoi commander les derneires machines dont on pouvais se douter qu'elles ne seraient pas validées (au point?) à temps.

    • [^] # Re: Coté positif ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      On peut aussi se demander pourquoi ces machines n'ont pas été agrémentées


      Moi je sais : il n'y avait plus de cornichons. Et agrémenter une machine de vote au ketchup, ca n'est pas terrible.
      Reste la question de savoir pourquoi elles n'ont pas été agréées, ou recu l'agrément...

      • [^] # Re: Coté positif ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Héhé exact la vieille fôôôte ^^
        Bien vu :p
        Bon au final tu as quand même compris ma question :p

  • # Orthographe

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

    Parfois, l'orthographe, c'est *vraiment* important. La différence entre "a voté" et "à voter" (ou entre "a payé" et "à payer"), ça change le sens.

    Mais je doute que, pour le moment en tout cas, la machine ne vote :)

    La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

    • [^] # Re: Orthographe

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Je pense qu'en fait, la machine a voté avec une machine à voter.

    • [^] # Re: Orthographe

      Posté par  . Évalué à 1.

      lol effectivement, le pire c'est qu'en ecrivant le titre,je me suis dis qu'il fallait pas que j'oublie de rectifier. Mais l'octogenairaïsation de mes cellules accelere leur degenerescence.

    • [^] # Re: Orthographe

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Il ne faut pas dire "la vieille machine a voté" mais
      "grand-mère a voté".
      Merci pour elle.



      --
      De toute façon, j'ai pas répondu

  • # Voreppe

    Posté par  . Évalué à 4.

    Bonjour

    Pour ceux qu'ils veulent suivre au niveau de voreppe, j'empile ici
    http://oooconv.free.fr/machines_a_voter/

    Au dela des déboires du Maire, les commerciaux des machines font hélas bien leurs travail d'embobinage.
    Pour eux, peu importe que ce soit légal ou pas, démocratique ou pas. Leur metier c'est de vendre

    Laurent

  • # Voreppe

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bonjour

    Pour ceux qu'ils veulent suivre au niveau de voreppe, j'empile ici
    http://oooconv.free.fr/machines_a_voter/

    Au dela des déboires du Maire, les commerciaux des machines font hélas bien leurs travail d'embobinage.
    Pour eux, peu importe que ce soit légal ou pas, démocratique ou pas. Leur metier c'est de vendre

    Laurent

    • [^] # Re: Voreppe

      Posté par  . Évalué à 4.

      un peu comme certains candidats finalement ! ;)

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # orthographe

    Posté par  . Évalué à 3.

    j'adore celle du titre de ce journal :-D


    Bon sinon, ce changement semble plus administratif et paperasse qu'autre chose.... n'importe quoi....

  • # Étonant

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Suis-je le seul a m'être posé la question sur ces machines a voter anciennes ?

    Je parle de celle ou la correspondance candidat<=>numéro est faite par un papier scotché !

    Franchement qu'est-ce qui m'empêche de swaper demain en allant voter les étiquettes sarkozy<=>besancenot (juste un example)...
    (bon c'est mal, passible d'amende+prison, mais c'est techniquement réalisable)

    Ne parlons pas si il y a complicité, genre dans une circonscription ump, un petit swap bayrou+royal avec deux candidats a faible nombre de voies...

    Bref, ça me fait un peu bondir cette histoire.
    (même si je ne suis pas fondamentalement contre ces machines si impression bulletin pour vérification)

    ps : le ministère de l'intérieur n'a sûrement pas voulu valider en urgence ces machines pour s'éviter des reproches de triche.
    (même si ça ne m'étonnerais pas après les épisodes dadvsi)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.