O C a écrit 9 commentaires

Samuel, c'est une discussion avec la FSF que tu fais, pas avec les créateurs de PasseraLinux.fr . Convaincs-les de changer d'avis et nous suivrons ensuite... Nous n'avons ni l'énergie ni l'intention de devenir un Bureau Indépendant de Choix des Distributions.

L'idée là c'est que tout le monde nous saute dessus parce que nous incluons ceci ou n'incluons pas cela. Le vrai travail d'ammener le libre aux gens est bien trop souvent oubié dans nos disputes qui de loin (des bureaux de MS par exemple) doivent paraître assez pitoyables.

En rien. C'est juste une confusion vraiment importante entre libre et non-commercial que l'on renforce au lieu de l'attaquer.

Je n'ai rien contre le côté commercial, c'est l'opposition libre vs. commercial qui ne va pas.

Très juste ! On vient juste de terminer l'internationalisation du site et on n'a pas encore pris la peine de s'y pencher. Cela viendra dans les 2-3 prochaines semaines. Le hic est de faire de très bonnes captures en plusieurs langues, cela prend beaucoup de temps.

>Mandriva
Une boîte qui oppose des "applications commerciales" à sa distribution "free", bien que ça s'améliore;

>OpenSuse
Rapprochement avec Novell.

Notons que le choix des distributions est toujours le principal sujet des remarques que l'on nous fait, bien qu'il y ait des tas d'autres choses plus importantes.
Cf aussi: http://www.gnulinuxmatters.org/about/faq/#ubuntu

Oui, nous nous sommes également posé la question. On n'a rien trouvé d'autre qui soit clair et propre, sans être trop aggressif. Du coup on reste sur ce qu'on a. =)

C'est très simple:
http://www.gnu.org/links/links.html

C'est la seule distribution "accessible pour grand public" (dans le sens où BLAG ne l'est pas, étant très effrayant) qui soit recommandée par le grand public.

Je n'aime personellement pas beaucoup cette distribution mais c'est la plus crédible des projets reconnus par la FSF, qui reste tout de même une référence pour juger de la liberté du logiciel.

Antoine, si tu as des corrections, des suggestions, n'hésite pas à nous les faire passer (forum, formulaire de contact sur gnulinuxmatters.org).

On essaie justement de parler aux non-convaincus, et c'est finalement extrêmement difficile si l'on veut ne pas tomber dans le kikoolol...

Jeanuel, le concept même de "outil dynamique d'aide" est contradictoire pour la majorité des utilisateurs. Personne ne veut faire un choix compliqué, en 14 étapes, ou parmi 17 distributions.

gNewSense est là pour des raisons évidentes de liberté de logiciel, ce qu'aucune autre distribution accessible ne fait entièrement à notre connaissance.

Tu as raison MiniMoi ce n'est pas un argument qui parlera directement au gens.

Ceci dit je crois que pour expliquer le concept du logiciel libre il faut nécessairement en passer par là. On essaie de le faire le plus doucement possible.

Nous avons aussi un article qui traite de cela ("le code source ne me regarde pas") http://www.passeralinux.fr/linux/mal_comprendre_le_logiciel_libre/