ashledombos a écrit 106 commentaires

Oui, mais si c'est similaire à l'affaire Lindows, des créateurs de logiciels utilisant DeCSS dans d'autres pays seront poursuivis par la MPAA.

DrakOS X ? ;)

nostalgie
Aaaah ! L'époque ou il s'appelait X11Amp, vous vous souvenez ?
/nostalgie

Je sais que ça peut servir, mais je n'ai pas d'idée précise en ce moment. Dès que je trouve je t'envoie un message.

Je sais que quelqu'un avant moi en a déjà parlé sur linuxfr, mais : quand arrivera-t-on à concevoir un os sans fenêtre ? je connais de moins en moins de gens qui utilisent les systèmes de fenetre et de copie d'une fenetre à l'autre par drag n drop.

1 L'utilisation du alt + tab pourrait etre améliorée et rendue plus intuitive.

2 Les onglets à la mozilla/safari/crazybrowser sont bien plus pratiques que les multi fenêtres à la IE

3 même le développeurs de produits comme macromédia pour dreamweaver et adobe pour photoshop abandonnent le multi fenetrage à la GIMP (utile seulement quand on a plusieurs écrans ou un écran géant) pour la fenetre unique composé d'onglets qu'on peut réduire ou développer)

4. on pourrait utiliser la 3D plus pour des repères visuels clairs : comme l'effet genie de mac qui montre clairement ou la fenetre se place dans le dock. Un exemple, j'ai besoin d'afficher la liste de mes programmes, une pression sur une touche et hop, mon programme passe en "fond" et la s'affiche un "plan" optimisé de mes programmes activés.

5. arrêtons les manipulations complexes à la souris, y en a marre des tendinites.

Petits bonus :

6. Une interface sans fenetres ne veut pas dire une interface controlée par un seul créateur de logiciel (je pense à msn 8, tout sur une fenêtre, que du microsoft)

7. Et surtout y'en a marres des menus "démarrer" de microsoft ou il faut connaitre le nom de la société avant de trouver le nom du produit ex : démarrer > tous les programmes > dupognon inc. > superprogramme (oulah, mais je m'égarre)

8. Bref, à quand la "véritable" innovation ?

ceci dit, ca me rappelle que staroffice devait initialement remplacer le desktop... avec son interface unifié...
j'espere qu'ils ne referont pas les memes erreurs chez sun...

c'était l'époque ou StarOffice appartenait à l'allemand StarDivision. Même si ça a continué un peu avec Sun, ils ont malgré tout évolué vers des programmes séparés et modulables... concurence de temps d'ouverture avec MSoffice oblige.

Quelle mauvaise foi ;)

Le fait que le logiciel libre ait un effet un caractère moins "urgent" que la faim dans le monde n'en fait pas pour autant une cause non-humanitaire.

pour un exemple plus simple, tu files 10 euros à ton ami qui est dans une mauvaise période financière, est-ce qu'en l'aidant tu vas culpabiliser parce que dans le monde il y a des gens beaucoup plus pauvres que lui ? De "vrais" pauvres comme tu dirais :)

Tu as l'air de bien t'y connaître et ton analyse est intéressante, bien que fort incomplète pour un novice en matière de structure des systèmes ou quelqu'un qui ne comprend pas encore très bien les différences entre les distributions (excepté les guerres philosophiques, et encore...) ;)

Mais où pêches-tu ces informations : sur les sites des différentes distribs, sur un site spécialisé ?

C'est vrai que Lindows veut la peau de Microsoft. C'est une attaque frontale.

Bon, je n'ai pas vraiment d'argument a apporter, je pense que tu as raison :)

"Lindows a ,à mon avis, clairement voulu profiter des deux noms Linux et Windows."

C'était donc ça ! On m'aura menti !!! :)

"Ces deux noms étant protégés, je comprendrai qu'on empêche cette réutilisation"
Perso je suis une quiche en jurisprudence. D'après ce que j'ai compris

- Le nom de leur OS est LindowsOS et non Lindows, et leur société est lindows.com. Si c'est faux corrige-moi.

- ( http://www.hitechplanet.com/?page=news&n=151(...) ) l'accusation porte sur l'utilisation abusive du terme windows dans le site lindows.com. Ça me fait penser aux synonymes utilisés pour ne pas avoir à être attaqué : dossier/répertoire (ou folder/directory), favoris /marque-pages/signets...

Alors attention à ne pas trop utiliser le mot "Word" dans un site web.

Au fait, Mac OS X et X windows et Linux et tous les noms en X, c'est pas un peu trop proche du nom XBOX ?

"Heureusement ils ont l'air d'avoir compris que voulloir gagner de l'argent avec Linux ne veux pas dire ne pas faire profiter tout le monde des ameliorations"

Ça s'appelle comment déjà les doubles négation qui portent à confusion ? :)

Pas besoin d'une géométrie non-euclidienne, il suffit de mettre des contraintes de déplacement : le plus court chemin de la France à la Suède est une courbe (et encore il faut compter sur les imperfections de terrain)

Vous pouvez me moinsser, c minable ce que je dit, mais ça me soule (gentiment bien sur:) les private jokes de scientifiques (pseudo scientifique ?)

Euh, ma question est un peu hors sujet...
A propos de Click and Run, quelqu'un aurait-il des données comparatives (ou un site comparatif) sur les différents types services de téléchargement de packages (click'n run, gestionnaire de package rpmi de mandrake...), de mise à jour ainsi que sur les formats de packages (rpm, deb...)
J'en ai besoin pour la rédaction bénévole d'un document en ligne sur l'accessibilité à l'informatique

Et je cherche aussi des comparaisons sur le fonctionnement en profondeur et la politique des différentes distributions qui se veulent user friendly (lycoris, lindows, turbolinux, knoppix, mandrake, xandros... )

Je ne cherche pas à polluer le forum, si c'est le cas, désolé

Ash

ou bien savent crevoir qu'il voient... (c'est plus proche de "devoir" : "ils doivent") :)

merci :)

Hé bien en fait pas vraiment... D'ailleurs, je ne sais pas ce qu'est un lammer.
Quant à geek, je ne suis pas sûr de la définition, et je ne pense pas en être un.

Non, c'est surtout que je suis curieux :)

Hachette met norme et standard en définition identique.

standard n. m. et adj. inv. I. n. m. 1. Modèle, type, norme de fabrication.

De fait chacun peut instaurer sa norme. Une norme n'est pas une loi. Le problème est qu'il faut que les gens suivent cette norme et pas une autre.

Or en effet beaucoup avait tendance à suivre la norme MS qui essayait d'uniformiser à sa manière. Pourquoi les balises "marquee" ou "ilayer" ne feraient-elles pas aussi partie d'une norme ?

La norme du W3C a un objectif d'universalité. Elle est plus structurée, plus aboutie je pense aussi. Plus plaisante en tout cas.

c'est quoi barre-point comme site ?
quelle adresse ?

Non, on peut rajouter ces effets, et options, tant qu'elles ne sont pas nécessaires à la navigation et à la compréhension du site. L'idéal est de pouvoir visiter le site sur toute forme d'appareil (y compris WebTV, téléphone portable, braille net etc...)
Ce n'est pas génant si tu rajoutes un effet fondu enchainé propre a IE ou un effet "complex spiral" propre à Mozilla ou aux navigateurs qui respectent les images background fixes, ou même une intro en flash qui sert juste à faire joli, mais qui n'est pas nécessaire à la navigation et qu'on peut zapper.

C'est beaucoup plus un standard que tu ne le crois, de nombreuses docs techniques sont écrites en anglais et chinois.
Même si en France on n'entend pas beaucoup parler des chinois les Allemands ont déjà des accords culturels (échange de connaissance et d'enseignement) avec les Chinois, et l'apprentissage du mandarin comme option commence à ce répandre dans le pays.

Qui connait vraiment la chine ?
Ce pays est très disparate, et la mentalité ainsi que la richesse et le niveau de liberté des hommes vivant dans les régions près des côtes est largement supérieure a celle des populations dans les terres et de l'ouest.
Dans l'est, on peut limite se balader à poil (presque pas exagéré, pour dire que la libération sexuelle est très forte là bas), les gars ont des cheveux verts, mais il y a parfois un passif familial "lourd"
Dans l'ouest c'est autre chose, mais bon, moi je connais de nombreux pays "développés" ou on lapide les filles qui se font avorter, ou il existe des guerres de religion etc...

Les chinois, ce ne sont pas ces gens avec une natte et un chapeau de paille sur la tête, tout comme les américains ne sont pas des cow boys aujourd'hui (enfin...)

les premiers posts sont souvent ceux qui sont les plus surnotés. en positif ou négatif.

Dans linux Mag, spécial Kernel (1/2) ils parlaient de la liste de discussion de développement du kernel linux. Certains voulaient virer Stallman tellement il devient plus royaliste que le Roi. Les raisons des "flames" de Stallman sont expliquées dans le mag, elles sont surement justifiées. Mais qu'il ait raison ou non, je pense que l'esprit du libre est justement l'opposé du culte de la personnalité. Stallman comme Bill gates, font eux aussi caca tous les jours.

Nous avons examiné Linux, et en particulier l'intégration à StarOffice sous
Linux, mais nous devons[...]notre bulletin épisodique, sur
http://www.druide.com/listes.html.(...(...))

Hey ! copieur, tu as copité la réponse qu'il m'ont faite !

Non, sans blague, quand j'ai posé la question aussi, j'ai eu la même réponse mot pour mot il y a qqs mois ! :))