ashram4 a écrit 617 commentaires

en gros le principe de l'ADSL c'est de découper la bande entre 20 kHz et 1100 kHZ
(la partie pour le flot montant c'est 20-130 kHz et pour le flot descendant 140-1100 kHz)

on découpe cette bande en petite bande, à l'initialisation on teste le rapport signal à bruit (la qualité du signal) sur chaque sous-bande et on adapte la modulation (en gros le débit) de chaque sous bande en fonction du résultat. Le débit total est la somme de tout les débit dans chaque sous-bande. On est pas obligé d'utiliser toute la bande, les 8 Mbits/s théorique de la norme c'est quand toutes les sous-bande sont utilisées avec le plus gros débit, tout les débit entre 0 et 8 Mbits/s sont possibles. Probablement que les opérateur ont volontairement réduit le débit pour évonomiser sur la bande passante de leur réseau coeur, ou encore coupé la bande haute pour s'assurer d'un service identique que l'on soit à coté du commutateur France Télécom ou à 6 km (la physique montre que les hautes fréquences sont plus atténué avec la longueur de la paire de cuivre).

En plus c'est que tu as raison, j'étais persuadé du contraire. Je ne suis pas électronicien mais dans le G.dmt il faut un filtre passe-bande 0-4 khz et 20-11000 kHz en une fois et je croyais que ce n'était pas possible sans filtre actif (filtre alimenté electriquement), il doit quand même y avoir une variation. Néanmoins je m'étonne alors de voir des débit si faible (512 kbits vs 8 Mbits théorique) en standart.

Pour le Japon je ne sais pas mais en effet si on diminue la distance ça ne doit pas être difficile d'étendre les bandes de fréquence de la norme pour obtenir des débit plus élevé.

Tient j'en profite : personne n'a le pdf de la norme G.dmt sous la main? existe-il une version ETSI de la norme parce que celle de l'ITU sont payantes.

ce serai plutot l'inverse : les appareils qui envois des parasites sur les lignes électriques.

le courant EDF est sur la porteuse 50 Hz, les PLC sont probablement (je n'ai pas d'info dessus) dans les bandes suppérieures à 10 kHz c'est donc facile à séparer.

Perso je ne crois pas trop à cette technologie non pas parce qu'elle est mauvaise mais parce qu'elle arrive trop tard et avec plus d'handicap que l'ADSL.

Les techniques utilisé sont proches de ce qui est utilisé dans l'ADLS (modulation multiporteuse) et le support est aussi une paire de cuivre, néanmoins comme l'ADSL c'est une technologie seulement applicable aux derniers kilomètres (< 5km pour l'ADSL) entre un point d'éclatement du réseau d'un opérateur et l'abonné. La qualité du cablage du réseau électrique est beaucoup moins bonne que celle du reseau téléphonique, car il y a plus de raccord/coupure (un raccord équivault à plusieurs dizaine de mètre de cable en atténuation), il y a plus de parasite/bruit impulsif.

Je n'ai rien lu sur les PLC (Power Line Communication) depuis longtemps mais par contre je sais que pour le VDSL (prévu jusqu'a 50 Mbits/s) l'augmentation du débit implique des restrictions qui risque de limiter son usage car les distances entre point d'éclatement et usagé sont réduites entre 500m et 1 km. A moins d'une réelle innovation, l'augmentation du débit pour les PLC est également le résultat d'une réduction des distances donc limitation de sa diffusion.

En France EDF n'a pour l'instant pas le droit d'être opérateur téléphonique/internet même si cela peut changer ça prendra un certain temps suffisament pour que la quasi-totalité du marché visé par les PLC soit envahi par l'ADSL.

Sinon je n'ai pas trouvé grand chose de gratuit (article ou normes) sur les PLC néanmoins à cette adresse http://www.plca.net/plcworks.asp(...) ils parlent de 45 Mbits/s sur réseau moyenne tension entre un réseau fibre et transformateur basse tension donc les 45 Mbits/s sont partagés par l'ensemble des foyers racordés à ce transformateur basse tension.

A titre informatif la norme ADSL G.lite commercialisé en France (et dans le monde) permet de monter jusqu'a 512 kbits/s montant et 1.5 Mbits/s descendant donc sans changer de matériel on pourrait amélioré les débit actuels. De plus la norme ADSL G.DMT elle permet du 800 kbits/s montant et 8Mbits/s descendant, elle n'est pas utilisé car nécessite des filtres séparateurs et des égaliseurs plus coûteux mais la norme date du milieu des années 90, mais les coûts ont diminué et la technologie s'est amélioré depuis et je ne serais pas surpris qu'elle se développe d'ici un an avec la télévison sur DSL, d'ailleur c'est surement se qui est utilisé avec les Freebox. Encore une fois les PLC sont en retard.

j'ai du avoir de la chance le jour où j'ai commandé ma Slackware 8.1 car avec le tarif lent il s'est écoulé 6 jours entre la commande sur le stote.slackware.com et la reception dans ma boite au lettre.

Ben moi je l'ai lu sur mon pc sous linux, et c'était tout dans le désorde, j'ai rien compris du coup.

tu es sûr parce que c'est quand même un David Lynch c'est peu être normal que ça n'est pas l'air dans le bon sens.

C'est un peu lié à un article que j'ai lu dans Décision Micro & Réseaux du 16 mai (je sais que certain n'apprécie pas ce magazine et je reconnais qu'il n'est pas inoubliable néanmoins dans chaque numéro il y a un ou des articles/nouvelles relatives aux logiciels libres et c'est mieux que SVM quand on a rien à faire en attendant le prochain cour.) il y a un dossier sur le passage à StarOffice/OpenOffice en milieu hospitalier. En gros le coût de renouvellement des license MS Office est très lourd et les budget sont très restraint donc un certain nombre de responsable informatique dans les hopitaux se tourne vers StarOffice (Linux sont également évoqués). C'est pas mal car ça couvre quasiment tous les besoins et on peut échangé les documents avec la suite de Microsoft. Néanmoins certains utilisateurs sont un peu réticent mais plus grave les fourniseurs ne font aucun efforts pour fournir des outils qui sont interopérables avec autre chose que MS Office. Si je me souviens bien il y a 3 témoignages : 2 changement réussi et un raté car impossibilité de trouvé certaines applications qui s'articulent autour de StarOffice donc négociation avec Microsoft pour une réduction sur le renouvellement des licences.

Je préférerai ne pas donner quinze fois mon numéro de CB quand j'achète tout un album !

quand je fais un achat sur internet je rempli d'abord mon caddy et ensuite je paye l'ensemble. Toi tu payes pour chaque article séparément?

Sinon je ne suis pas très chaud pour laisser mon numéros de CB dans un logiciel, déjà que les sites commerciaux n'ont pas besoin de connaitre ton numéro de CB, j'ai participé à la création d'un site web commercial il y a 3 ans et bien le client choisissait son produits et au moment de payer le total était envoyé à la banque (le crédit agricole je crois) et toute la partie autentification, numéros de CB ce faisait sur le site de la banque nous n'avions jamais le numéros de CB du client.

Et ton FAI, par exemple, tu le payes comment ? en espèces ?

J'ai eu 2 FAI et à chaque fois j'ai choisi le prélèvement automatique. Pour les espèces je ne suis pas contre mais ce n'était pas proposé.

pareil pour moi.

Non, le speudo avec les info chez le FAI, j'en veu pas ! je n'y tiens pas particulièrement mais je dois bien fournir des renseignements valides pour avoir l'ADSL particulièrement le compte en banque et la ligne sur laquelle je veux l'ADSL. Quand je me connecte j'ai une adresse IP qui m'est associé qui permettrai si je devenai un élément perturbateur de me retrouver sans difficulté. Je n'étais peux être pas clair mais je veux dire que l'organisation du réseau (une adresse IP par utilisateur) et les lois actuelles (conservations des logs) permettent aux représentants d'un état de retrouver sans difficuté un individu qui se connecte de chez lui dans son pays. Il reste la possibilité d'utiliser un cyber café ou alors le piratage qui par définition est déjà hors la loi et ce n'est pas une infraction de plus l'empêchera.

moi, ça me ferait un peu peur ce genre de comportement.

En plus je ne vois pas trop l'intérêt de la mesure : j'utilise un pseudo mais les renseignement chez mon FAI sont vrais, si je venais à représenter une menace pour la tranquilité public je suis certain qu'on me retrouverai très très rapidement.

Et puis j'utilise aussi un pseudo/email poubelle valide pour certain site qui exige des renseignements un peu trop important à mon goût pour le service qu'ils rendent. Ca m'embêterai de ne plus pouvoir le faire parce que je reçoit au moins 30 spams par jours sur cette adresse.

Donc comme le dit simplement Master-dik les modifications apportées le sont pour se conformer à ce qui doit être considérer comme le standart des ABI. Si tous le monde fait de même alors logiquement que ce soit GNU, Sun ou Microsoft, ils devraient tous parvenir au même résultat.

Je crois que les dev de gcc veulent rapprocher l'ABI de celle du compilo windows

je ne suis pas dévellopeur (un peu de C/C++ quand c'est nécessaire mais rien de sophistiqué) encore moins spécialiste sur les compilateurs mais je suis un peu surpris que l'ABI C++ du compilateur libre GNU soit modifié seulement dans le but de coller à celle de Microsoft. Quelqu'un pour confirmer/infirmer?

ben non! d'ailleur il a beaucoup maigri : il a perdu un "m"

Tient, je vais peux être resortir mon leming du placard.

Tient ça me fait penser à un truc?
c'est vieux jeux il fonctionne sous Freedos? Depuis que je n'ai plus de Windows sur ma machine j'ai prévu une petite partition pour mettre un système DOS dans le cas où je veuille flasher un bios. Ca fait quelques temps déjà et je n'ai toujours rien installé donc je n'ai pas pu essayer.

Pour le nombre de serveurs ça doit être équivalent mias bon je reconnais que je n'ai pas vérifié tous ce qui est lancé par l'installation par défaut.

Merci, je regarderais ça la prochaine fois que j'utiliserai le PC de mon père.

(snip le classique "vi est super simple, moi pas comprendre installation graphique")

non VI n'est pas si simple que ça, j'aime autant une interface graphique mais j'avais la plupart du temps l'impression que ce je demande n'est pas fait donc VI. Sous ma Slackware j'ai configuré CUPS avec une interface graphique et je ne m'en plaind pas.

quand à urpmi c'est peut-être bien mais je n'ai pas installé une Mandrake Red-Hat depuis 2 ans, je ne connais pas, ici et là on présente la Mandrake comme une distribution accessible je ne pensais pas avoir besion de me plonger dans le système pour installer des packages. J'ai bêtement téléchargé et installé, ce n'ai pas mon plaisir d'installer une distribution.

chkconfig? ça fait quelque chose de plus que le panneau de controle avec les deamon à lancer au démarrage?

Sinon puisque tu sembles connaitre les Mandrake mieux que moi (ce n'est pas difficile) est ce que le problème du serveur de nom et de la création d'un nouvel utilisateur me sont propres ou on est vraiment obliger de revenir au terminal.

Et bien moi c'est la Slackware qui m'a fait rester sous Linux parce que Red Hat et Mandrake j'y comprennais rien les outils graphique sencé te simplifier la vie ne simplifie pas grand chose puisque en fin de compte j'en revenai toujours à VI dans un terminal. Avec la Slack il n'y a pratiquement pas de programme de configuration mais au moins les fichiers de configuration sont lisibles et très facile à modifier.

Sinon j'en profite pour donner mon avis sur la Mandrake 9.1 : BOF !
Je l'ai installé parce qu'il me fallait une distribution francisé pour mon père mais franchement je n'apprécie pas, il y a un trus bizard à l'installation il ne m'a jamais demandé le CD2 je me disais qu'ensuite j'allais pouvoir installer les packages du CD2 à partir du paneau de configuration Mandrake mais j'ai pas réussi à ce qu'il me propose les packages de ce CD finalement j'ai finis par des "rpm -install=mon_package" avec les messages d'erreur sur les dépendances. Impossible non plus de changer le serveur de nom à partir de l'interface graphique, la fréquence de rafraichissement du moniteur, bref encore obliger de modifier sous un terminal. Un truc bizard aussi lorsqu'on crée un utilisateur par l'intermédiare du truc de configuration centralisé le répertoire n'est pas créé alors que sous ma Slack la commande adduser fait tous ce que fait le truc Mandrake plus rapidement et en plus crée le repertoire.

Pour finir sur 2 machines de puissance similaire (Athlon 1700+) ma Slack démarre nettement plus vite que la Mandrake alors que j'ai beaucoup plus de périphérique avec la Slackware (USB/USB 2, SCSI, plus de disque dur)

Je n'ai jamais essayer de Debian, c'est bien francisé?

le devfs est intégré au noyau depuis quelques temps déjà. J'ai essayé quand j'avais un noyau 2.4.17 et bien que le système bootait, une partie des applications ne fonctionnaient plus donc je suis revenu au système traditionnel et je n'utiliserai devfs que lorsque se sera le choix par défaut dans le kernel.

installation d'un sytème GNU/linux

choisissez votre serveur graphique
choisissez votre environnement de bureau
choisissez votre gestionnaire de fenêtre

déjà que moi qui n'utilise quasiment que Linux j'ai du mal avec la distinction des 2 derniers points alors pour le newbie : il se pose 3000 questions avant l'instalation.

Oui mais s'il faut installer les deux lors de l'installation d'une distribution car on voudra inévitablement utiliser des logiciels qui ne tourneront que sous xfree et d'autres que sous xwin ça va pas être la joie. En plus l'arborescence /usr va encore grossir énormément.

et Perfect Blue, Jin Roh, Ghost in the Shell.

Ok c'est un peu juste et même pour les Miyazaki il faut parfoit attendre 15 ans pour qu'il arrive (Laputa un chateau dans le ciel)

Pour l'instant le seul moyen que je connaisse pour sa passion pour l'animation japonaise c'est le DVD mais ça revient cher. En plus si tu rajoute des CDs et un artbook à l'occasion tu est fini.

Zut moi qui vient de finir de télécharger les 2eme et 3eme, Mplayer ne me joue pas la bande son.

Precision, tous les "Animatrix" ne malheureusement seront pas telechargeable :

en effet mais il y a un DVD regroupant tous les court métrage qui doit sortir en juillet.

c'est bizard, hier j'ai récupérer Mplayer 0.90 et le codec (quicktime 6) en question pour justement regarder les courts métrage Animatrix et ça fonctionne.

Dommage que mon oreille à de grosses difficultés pour comprendre l'anglais car c'est vrai que celui que j'ai vu est de très bonne qualité.