Personnellement, j'ai travaillé dans un labo de recherche et j'ai pu mettre en oeuvre OpenSG (qui est différent de OpenSceneGraph précédemment cité).
Je l'ai trouvé très bien fourni (format des fichiers d'entrée, types d'images supportés, shaders), mais le gros intérêt résidait dans son arbre de scène (Scenegraph) synchronisé et réparti sur plusieurs machines (très pratique pour la stéréoscopie avec casque ou autres systèmes du type Reality Center, Cave, Workbench...)
Je ne connais pas du tout les autres moteurs cités et ne pourrais donc pas vous en dire plus...
[^] # Re: Comparaisons ?
Posté par bb138 . En réponse à la dépêche Sortie de OGRE 1.4.0 [Eihort]. Évalué à 3.
Personnellement, j'ai travaillé dans un labo de recherche et j'ai pu mettre en oeuvre OpenSG (qui est différent de OpenSceneGraph précédemment cité).
Je l'ai trouvé très bien fourni (format des fichiers d'entrée, types d'images supportés, shaders), mais le gros intérêt résidait dans son arbre de scène (Scenegraph) synchronisé et réparti sur plusieurs machines (très pratique pour la stéréoscopie avec casque ou autres systèmes du type Reality Center, Cave, Workbench...)
Je ne connais pas du tout les autres moteurs cités et ne pourrais donc pas vous en dire plus...