Xavier Bestel a écrit 130 commentaires

Et c'est un magnifique troll que nous avons ici, sponsorisé par nos modérateurs amoureux des débats ras-les-paquerettes.
PBPG a vu juste, RedHat est une entreprise commerciale, et de plus celle qui a probablement fait le plus pour Linux. Alors dire qu'ils s'éloignent du Libre, c'est un peu comme dire que Microsoft s'éloigne du monopole lorsqu'ils distribuent Explorer gratuitement.

Z'avez remarqué ? Dans leur "revue de presse" ils citent des exemples de pays ayant adopté le Libre. Ben y'a pas la France. Moi qui croyait qu'on faisait des efforts (dans l'éducation notamment).
Apparemment ça dépasse pas nos frontières.

J'ai l'impression que les articles de Linuxfr se répètent ... manque de niouzes ?

Au dela du probleme du firmware, bien entendu on peut toujours rever pour avoir les specs du modem... du coup vive le reverse engineering (légal en france mais interdit la aussi d'apres la license de distribution).


Dans ce cas c'est la loi Française qui prévaut. Leur license de distrib vaut pas tripette.

Sort de ton trou mon garçon ! Unix permet les interventions à distance depuis belle lurette. Pas besoin d'un .NET ou autre connerie marketing pour ça. Il suffit d'utiliser les protocoles existants.

Moi aussi j'ai eu la même réponse. Je suppose que tout le monde la reçoit:



RENAULT, Relation Client, vous remercie de votre e-mail du 28/01/2002.





Malgré toute l'attention que nous portons au contenu du site et à la

qualité des textes, il se peut qu'une erreur puisse se produire. Aussi

nous vous remercions de nous en faire part. Nous allons prendre en

compte votre remarque afin de la faire parvenir aux responsables

concernés.



Cependant, nous vous invitons à consulter la liste des navigateurs

compatibles avec notre site http://www.renault.fr(...(...)) :



* Plateforme Microsoft :



- Netscape 4.x



- Internet Explorer 4.x et 5.x



- AOL 6





* Plateforme Macintosh :



- Netscape 4.x



- Internet Explorer 4.x (sauf IE 4.5 : navigateur problématique) et 5.x



- AOL 6



Nous restons à votre entière disposition pour toute information

complémentaire.



Merci de nous avoir contactés,

Sincères salutations,



Z. MARZAK

Conseiller Relation Client









et en plus, ce naze il te répond avec l'adresse contact-clientS@renault.fr qui est une fausse adresse: il a rajouté un 's' pour que quand tu lui réponds, ton mail n'arrive jamais.

Et le nom associé à l'adresse (Gildas Bocquier) n'est pas celui qui est signé en bas du mail.



Génial l'accueil client chez Renault ...

Dans ce cas, je pense que le webmaster ne suffit pas ... il faut viser plus haut.

Quelqu'un connait l'email @renault.fr de quelqu'un qui serait susceptibl de prende la bonne décision ?

Ce n'est pas forcément un problème d'être dépendant d'une seule boîte dans le logiciel libre. Car, à moins que Suse développe des programmes fermés spécifiquement pour le gouvernement bavarois, il sera toujours possible pour une autre boite de récupérer le contrat de support et prendre le relais de Suse car le système est ouvert.

Suse développe souvent des programmes fermés (Yast, etc...).

T'es ouf toi ! Dis-toi bien que:



- les utilisateurs AOL sont généralement pas au courant de ce qui tourne sur leur machine, donc ça les gêne pas.

- le fait d'avoir une grosse userbase qui utilise Linux peut difficilement être une mauvaise chose

- Linux restera toujours sous GPL, donc les vrais, les durs de durs, ceux qui utilisent Debian quoi, profiteront de toute façon des améliorations techniques



N'empêche, vous vous rendez compte où en est Linux maintenant ? Quand je vois le chemin parcouru depuis quelques années, ça m'étonne quand même.

Même si AOL ne fait ça que pour faire pression sur Microsoft (probable), c'est une bonne chose.

Je vois pas pourquoi les ordis n'arriverait pas un lire un CD qui est lu sur une platine normale. C'est un peu fort ! Un ordinateur a quand même des possibilités bien au-delà de la platine. Alors même s'il faut bidouiller un peu les lecteurs de CDROM pour faire du ripping sur les CDs protégés, ça va pas trainer.



Ben justement le lecteur de CDROM possède un ch'tit microcontrôleur qui est pas si facile à bidouiller, lui.

Vous vous rappelez du 1er émulateur amiga sur PC ? Un exécutable qui ne faisait qu'afficher une disquette à l'écran (WB1.3...) et rien d'autre ?

Ben çuilà c'est pire, il fait même pas semblant. C'est tout du faux. Passez votre chemin.

Pourquoi faire ? La mémoire ne coute plus rien, le CPU non plus, la place disque est quasi infinie. Y a que le temps de développement qui reste limité, et qui coute de plus en plus cher.

Ah ! Ce genre de réplique ça me fait toujours rigoler. Dis-toi bien que les systèmes embarqués sont de + en + nombreux (bien + que les desktop) et ont des ressources comptées. Dis-toi aussi que si tu veux tenir sur batteries (et plein de trucs tournent sur batteries maintenant, c'est le bonheur moi j'aime pas les fils à la patte) il te faut un truc le moins puissant possible, donc bien programmé.

Quand je vois que les Amiga/Atari avaient une GUI trés utilisable avec quasi-rien comme ressources, je me dis que les développeurs font fausse route.

Et question usabilité, sur un Ipaq ou un Palm, à part ION je vois pas trop quoi faire tourner comme WM. Le reste c'est pas top pratique.

Le Conseil Constitutionnel est la plus haute instance française qui décide de la validité d'une loi, c'est ça ? Qui peut-on saisir maintenant ? La cour Européenne des Droits de l'Homme ?

en fait, c'est carrément un super cadeau de Noël pour le Libre ... ;)

J'ai bien une petite idée pour faire ch*er ces mécréants:
Chaque auteur de soft GPL essaie de déposer un ou plusieurs brevets sur sa techno (déjà fait dans tux2, un filesystem pas encore releasé) qui sera automatiquement accordé seulement à d'autres softs GPL. La FSF pourrait aider.

Si tous ceux qui le peuvent déposent leur 2 ou 3 brevets, et si l FSF se lance dans des attaques aux US à chaque foit qu'ils sont enfreins, suffisamment médiatiser ça peut faire réfléchir des décideurs.

Ben même ça c'est pas sûr, normalement un brevet doit couvrir un procédé de fabrication. Alors quand on peut breveter une molécule, des gènes présents dans le corps humain.

Là je crois que tu mélanges les brevets sur le vivant et les brevets sur des molécules artificiellement créées.

Je ne dis pas qu'il ne faut rien dire sur les autres brevets ou sur autre chose. Je veux dire que si tu défends une idée, fais-le bien et ne mélange pas tout, sous peine d'avoir un argumentaire creux.

Je ne suis pas fondamentalement contre. Mais c'est un autre combat. Si on mélange tout, alors on va finir par se battre contre l'injustice dans le monde, et le discours aura zéro crédibilité.

Faire des parallèles approximatifs avec des problèmes plus médiatiques n'est pas le bon moyen de construire un argumentaire.
Les brevets médicaux sont techniquement justifiés au même titre que n'importequel brevet. Le fait que les labos en abusent, allant jusqu'à laisser mourir des pans de population pour assoir leur toute-puissance est certe horrible, mais pas seulement lié aux brevets.
Ceci réclame un adaptation de la loi sur les brevets, afin de permettre aux populations touchées de s'en sortir.

Les brevets logiciels sont eux une manière simple de mettre un copyright sur n'importequoi, une idée marketing, une formule mathématique, un protocole, sans même implémenter, pour pouvoir s'assurer un monopole - pourvu qu'on aie assez de moyens d'attaque juduciaire.
Ceci est une aberration pure et simple, la porte ouverte à des "permis de programmer" dans tous les domaines où il y a de l'argent à se faire. Et je ne parle même pas des conséquences sur le Libre.

Si vous devez expliquer à une personne sensée pourquoi les brevets logiciels sont une mauvaise chose, ne partez pas sur des comparaisons déplacées, des discours anti-microsoft ou anti-américains, soyez simplement sûrs d'avoir bien tout compris et restez dans votre domaine. Bien exposé, c'est beaucoup plus efficace.

§Y'a un plugin PGP pour Outlook, mais qui fait que du inline. Donc quand tu envoies un MIME, le mail est vide est le message crypté est dans un attachment.



Evolution fait les deux, lui. Mais il n'envoie que le MIME (RFC-correct)

Ben Evolution c'est carrément excellent. 'faut avoir une bonne machine (sur mon laptop pII 300MHz ça va bien), c'est tout. J'ai essayé plusieurs mailers, et je trouve Evo vraiment au top.

- Quelles sont les responsabilités accordées ?
surtout d'ordre administratives, gérer les releases, les évènements (GUADEC, autres salons), servir de relais avec les entreprises. ils ne décident pas de ce que doivent faire les codeurs.

- Comment on élit (renouvellement adapté aux responsabilités ci-dessus) ?
chaque candidat a expliqué comment il pensait faire avancer les choses, quelle était sa vision de la Foundation, et a répondu aux questions qui lui étaient posées

- Qui élit (les responsabilités accordées impactent-elles de manière directe uniquement les électeurs) ?
tous ceux qui ont participé (codeurs, bug-reporteurs, traducteurs, etc.) à GNOME ont pu voter. la Board est plus une représentation qu'une direction.

Xav

> Bien sur on peut breveter ce que l'on veut (ce
> que je ne trouve pas normal mais la subtilite
> vient), cependant, le brevet peut tres bien etre
> caduque a la premiere plainte car il est
> incomplet ou non valide

Le problème c'est que si une grosse boite avec un gros cabinet d'avocats t'attaque à propos d'un brevet débile, t'auras pas forcément les moyens de te défendre même si tu as raison - c'est la situation actuelle aux USA.

Mais surtout, le fait de laisser breveter des solutions logicielles, même si elles ne sont théoriquement pas valables, justifie les brevets logiciels ("on a 2000000 brevets logiciels enregistrés à l'OEB, vous voyez bien que ça correspond à une réalité qu'il faut accepter"), et ça les grands groupes - à qui ça profite - en sont bien conscients.

DOMMAGE pour TheKompagny, encore des personnes qui montrent leur vrai visage [2].

TheKompany n'a jamais caché son attirance pour le propriétaire, que je sache. De toute façon, KDE en général n'a jamais été trés clean de ce point de vue là.

Non, comme d'habitude, les Americains choisissent LEUR loi, qui arrange LEURS grosses entreprises.....



Ouaip, comme leur subite volte-face aux gros labos de médicaments - les vaccins contre le sida aux p'tits niakoués pas cher non, mais l'anti-anthrax au rabais pour les beaux américains blancs, là oui !

'changeront jamais ces nazes.

Linus devrait quant à lui entamer la version 2.5 après avoir définitivement fixé le noyau 2.5.

Là vraiment y m'épate ce type.