Il me semble qu'on trouve encore beaucoup de PC sans pour firewire alors que c'est la norme chez Apple...
Il y a peut-être une explication très simple : la licence Firewire n'est pas gratuite (à la différence de celle de l'USB), elle est vendue – chère parraît-il – par Apple. Partant de là, il est logique que les fabricants de matèriel ne l'intègrent que sur des machines plustôt haut de gamme afin de ne pas plomber le prix des PC courants.
Côté photo et vidéo, beaucoup de fabricants équipent aujourd'hui leurs camscope en USB2, seuls restent (généralement) en Firewire les appareils photo pro genre Canon EOS 1D/Ds ou Nilon D1/D2.
De plus, lorsque le port Firewire est présent sur un portable, c'est souvent en version 4 broches (appelé iLink chez Sony) et donc ne permettant pas l'alimentation d'un périphérique tel qu'un disque (les petits qui tiennent dans la poche :o), à la différence de l'USB2.
Dans ce contexte, l'intérêt du Firewire 400 devient donc de plus en plus faible, tout le monde n'a pas besoin d'une pile de LaCie pour archiver son boulot ou ses photos, vidéos, mp3… ce qui explique peut-être pourquoi les fabricants de PC ne forcent pas la main aux clients en vendant un port dont bien peu on besoin.
[^] # Re: Apple is near microsoft but ...
Posté par Blairux . En réponse à la dépêche KDE doit-il abandonner KHTML pour Webcore ?. Évalué à 4.
Il y a peut-être une explication très simple : la licence Firewire n'est pas gratuite (à la différence de celle de l'USB), elle est vendue – chère parraît-il – par Apple. Partant de là, il est logique que les fabricants de matèriel ne l'intègrent que sur des machines plustôt haut de gamme afin de ne pas plomber le prix des PC courants.
Côté photo et vidéo, beaucoup de fabricants équipent aujourd'hui leurs camscope en USB2, seuls restent (généralement) en Firewire les appareils photo pro genre Canon EOS 1D/Ds ou Nilon D1/D2.
De plus, lorsque le port Firewire est présent sur un portable, c'est souvent en version 4 broches (appelé iLink chez Sony) et donc ne permettant pas l'alimentation d'un périphérique tel qu'un disque (les petits qui tiennent dans la poche :o), à la différence de l'USB2.
Dans ce contexte, l'intérêt du Firewire 400 devient donc de plus en plus faible, tout le monde n'a pas besoin d'une pile de LaCie pour archiver son boulot ou ses photos, vidéos, mp3… ce qui explique peut-être pourquoi les fabricants de PC ne forcent pas la main aux clients en vendant un port dont bien peu on besoin.