Journal Le parlement européen encore piétiné

• # révoluozione

  Posté par Nicolas Antoniazzi (site web personnel) le 29 mai 2004 à 02:27. Évalué à 2.

  

  Non, mais j'arrive pas à y croire à des trucs pareil. Comment se fait t'il que le parlement n'est pas plus de pouvoir que cela ? C'est la constitutuion européenne qu'il faudrait changer là...
  
  Franchement, je ne sais plus quoi penser de tout ca... Il nous reste plus que la révolution... on va finir par recouper des tetes moi je vous dit.

  • [^] # Re: révoluozione

    Posté par udok le 29 mai 2004 à 02:47. Évalué à 1.

    

    ne pas votez aux prochaines élections n'est pas la solution à mon avis : il y en a toujours un moins pire que l'autre, même si ça se joue à peu de chose
    par contre c'est clair que si chirac se décide à nous pondre le référendum sur la constitution, je la lirais attentivement voterait contre si ça change pas !

    • [^] # Re: révoluozione

      Posté par JSL le 29 mai 2004 à 14:17. Évalué à 1.

      

      > «par contre c'est clair que si chirac se décide à nous pondre le référendum sur la constitution, je la lirais attentivement voterait contre si ça change pas !»
      
      Ça ne suffit pas, moi aussi je l'ai lu, et je la trouve détestable, mais il faut la mettre en comparaison avec les traités actuellement en vigueur (en particulier le traité de Nice), et là, il n'y a pas photo, il vaut mieux la constitution giscard que rester en l'état. D'autant que la constitution telle que proposée va quand même rendre les institutions européennes plus démocratiques (toujours bon à prendre, non ?), et cette avancée pourrait en permettre d'autre, en faisant déjà en sorte que les gens ne vivent plus l'Europe comme une technocratie.
      
      Encore une chose, pour moi le terme constitution est inapproprié. C'est un nouveau traité, ni plus ni moins, qui doit être ratifié par tous les États, comme tous ceux qui l'ont précédé dans la construction européenne.
      
      Pour parler de traité, il faudrait qu'une institution démocratique soit considéré constituante, le PE en l'occurrence. Sur cette idée, moi aussi je ne trouve pas franchement génial qu'on ne puisse faire évoluer la «constitution» que par l'accord de tous les pays (1), mais c'est actuellement le cas avec les traités en place, donc rien de neuf sous le soleil.
      
      (1)J'aime bien la proposition de Cohn-Bendit : 50% de la population et 3/4 des états pour la faire évoluer.

  • [^] # Re: révoluozione

    Posté par bmc le 29 mai 2004 à 07:59. Évalué à 1.

    

    J'affute ma hache à trolls. Mais où est Pat le nain ??

  • [^] # Re: révoluozione

    Posté par maston28 le 29 mai 2004 à 09:01. Évalué à 5.

    

    hum, est-il nécessaire de rappeler qu'institutionellement, le parlement européen a un role consultatif ??

    • [^] # Re: révoluozione

      Posté par L. R. le 29 mai 2004 à 09:26. Évalué à 4.

      

      Il n'empêche que si cet... amendement? passait au vote de la majorité Européenne, je suis pratiquement certain qu'il ne passerait pas.
      
      Déjà par un espèce d'anti-américanisme primaire (de l'autre côté certains ne font pas mieux) en Europe, qui pousserait les gens à voter contre l'idée que les américains puissent accéder nos bases de données comme bon leur chante, mais aussi car on se rapproche de plus en plus d'un monde à la 1984. Du moins, pour les personnes conscientes des enjeux politiques dans la technologie.
      
      Le pire, c'est que la plupart des gens probablement ne sont même pas au courant de tout ceci. C'est le drame des médias, ne filtre que ce qui est nécessaire de filtrer. Je ne pense pas être parano en disant ça. Il n'y a qu'à voir un précédent commentaire sur un autre journal (sur Palladium et Longhorn) où quelqu'un disait que si on expose les faits et rien que les faits les gens nous prennent pour des paranos qui croient à la théorie du complot. La technologie n'est pas le premier des problèmes de notre société, mais elle offre un support de pouvoir et de contrôle si grand et, le pire, si méconnu par le peuple lambda, que l'on peut y faire passer tout et n'importe quoi sur le compte de l'évolution.
      
      Même pour certains au fait de ce problème, il est plus simple de se voiler la face en fermant les yeux et en se disant "ça va passer, c'est qu'un mauvais moment".

    • [^] # Re: révoluozione

      Posté par Gregplus le 29 mai 2004 à 10:46. Évalué à 4.

      

      Tout à fait.
      Mais lorsque la constitution aura été adoptée, il aura nettement plus de pouvoirs et pourra notament faire sauter la commission.

  • [^] # Re: révoluozione

    Posté par Gregplus le 29 mai 2004 à 10:54. Évalué à 3.

    

    Pour ton info, il n'y a pas de constitution pour l'instant mais un ensemble de traités.
    
    Franchement, je ne sais plus quoi penser de tout ca... Il nous reste plus que la révolution...
    
    Avant de faire la révolution, je te suggère de te renseigner un peu sur les institutions européennes et sur leur évolution prévue.

• # Je suis tombé sur ça il n'y a pas longtemps

  Posté par JSL le 29 mai 2004 à 14:06. Évalué à 1.

  

  Puisqu'on parle «des gens qui ont l'intention de faire avancer la démocratie en Europe», je suis tombé sur un site il n'y a pas longtemps qui pourrait peut-être vous intéresser :
  
  http://www.vertweb.org/(...)
  
  (J'ai apprécié «Le sacre de Microsoft» par Daniel Cohn-Bendit et Frédéric Couchet)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.