bobo38 a écrit 459 commentaires

Et, oui, idéalement il faut changer quelques paramètres de Firefox pour ça parce que par défaut, c'est un peu léger.

Je serais bien intéressé pour en savoir un peu + sur les paramètres à changer. Pour vérifier/améliorer ma config, et me rafraîchir la mémoire.

Ici Firefox aussi avec uBlock Origin et Privacy Badger (pour bloquer les boutons traqueurs des réseaux sociaux). J'ai souvenir d'avoir modifier certains paramètres, mais je serais bien incapable de me souvenir quoi. J'utilise chromium pour les très rares sites qui gèrent mal Firefox, essentiellement liés à la vidéo en ligne (Netflix fut un temps, et certains sites de streaming)

tout est dans le titre, merci pour le partage

Je suis plutôt AMD et j'en suis bien content parce que les pilotes graphiques libres fonctionnent sans complications hyper bien. J'ai l'impression que la communauté s'était fait une raison au sujet de ceux de NVIDIA, et n'espérait plus. En voilà une bonne surprise (et une bonne raison de se réjouir).

Merci pour le partage!

Les brevets c'est pas forcément déconnants quand c'est utilisé pour protéger de vraies inventions. 20 ans à l'échelle industrielle entre début de R&D et commercialisation c'est pas si long : je me souviens en thèse en 2005-2008, les brevets des collègues sur les transistors Gate All Around, et Multi-Bridge. Et bien ça ne va être utilisé que pour le 3nm encore en développement, sachant qu'un brevet peut être utilisé pour empêcher la commercialisation d'un produit sur un territoire, ça ne laisse pas beaucoup de temps. Bien entendu, il doit y avoir des brevets plus récents. En micro-électronique les brevets ne sont pas utilisés de façon offensive, et peu d'entreprises en abusent, le cas le + contestable c'est RAMBUS qui récupère un max de royalties sur les interfaces DRAM DDR i <= insérer ici un entier positif

Le soucis ce sont les brevets à la con, c'est un peu comme les fake news: il faut 10 fois plus de temps pour les débunker que pour les générer. Les offices de brevets en laissent passer pas mal, en particulier aux États-Unis pour diverses raisons. C'est ce que critique le Monsieur. Après 20 ans les brevets entre dans le domaine public. S'ils sont invalides, ils font également partie du domaine public.

Du coup on ne peut pas tous les débunker. Mais on peut débunker ceux qui sont utilisés offensivement, comme c'est le cas pour celui-ci. L'article montre la différence/complémentarité entre 2 approches:
* lever des fonds et obtenir un accord englobant le logiciel libre au sens large et le porte-feuille brevet du patent troll.
* directement contester la validité du brevet utilisé

Il s'avère que plusieurs entreprises ont été menacées avec le même brevet pour lacher des thunes. Ça a l'air moins risqué et moins cher de lâcher des thunes pour un accord que de s'engager dans un conflit légal. Peut-être qu'un site web où l'on pourrait entrer la référence d'un brevet avec lequel on est attaqué pour voir si d'autres ont les mêmes soucis pourrait aider. Il serait possible de mutualiser la défense, je ne sais pas sous quelle forme juridique. Des actions parallèles pourraient aussi avoir lieu. On voit dans l'article que l'accord qui empêche GNOME de contester le brevet, n'empêche pas un tiers de le contester.

je ne connaissais pas, ça a l'air bien cool comme soft, merci de l'avoir mentionné

Je suis très content de mon smartphone que j'ai acheté avec /e/ pré-installé. Pour l'OS il s'agit d'un projet comme AOSP ou LineageOS + il est possible d'avoir un cloud héberger par ces gens (ou l'héberger soi-même, je n'ai essayé ni l'un ni l'autre)
https://e.foundation/

Il y a tous les modèles ici:
https://esolutions.shop/

Tiens ils ont viré le plus bas prix qui avait un processeur Mediatek

merci

Le site gemini://astrobotany.mozz.us/ réagit aux inputs utilisateurs en utilisant un certificat. Ça a l'air d'être possible d'implémenter une messagerie. Je dirais que ce n'est pas "just read-only"

Voici un lien pour les portables LDLC sans OS de 14 et 15 pouces

https://www.ldlc.com/fr-be/informatique/ordinateur-portable/pc-portable/c4265/+fb-C000000888+fv403-937+fv889-4928,4949.html

Les bécanes LDLC avaient la réputation d'être pas compliqué à installer des distributions Linux, étant du rebranding LDLC de portables Clevo. Je ne sais pas si c'est toujours le cas. En tout cas, il est possible de les acheter sans Windows.

Petit screening des références entre 900 et 1300€:
* LDLC Aurore J1K-16-S4 => 1kg, 3 ports USB, annoncé 10 heures d'autonomie
* LDLC Venus PW55 => 1kg, 2 ports USB, 2 slots SSD, apparemment 2 emplacements pour SDD M.2 et PCI Express, annoncé 16 heures d'autonomie (il y a des questions aux réponses intéressantes https://www.ldlc.com/fr-be/fiche/PB00324066.html )
* LDLC Bellone GXS62-16-M2M4 => 2 kg, 3 ports USB, plein de connectique, carte graphique dédiée (NVIDIA), SSD M.2 SATA de 240 Go + SSD M.2 PCIe de 480 Go, upgradable à 64Go (DDR4, si ça peut avoir un intérêt dans tes plans de longue vie, les 2 précédents sont max 16Go), autonomie en retrait (5 heures max dans les questions/réponses)

Je relis tes specs: seul le LDLC Aurore un prise "USB 3.1 type C"

Le commentaires sont intéressants, voici ce que je lis au sujet du JW55 : https://www.ldlc.com/fr-be/fiche/PB00324066.html, ça a l'air galère d'installer une distrib Linux sur ce modèle, il a l'air de falloir passer par un upgrade de BIOS avec une manip' qui nécessite de faire une clef USB Windows (ne nécessitant pas d'achat de licence à priori. Si tu te décide pour le Aurore, qui n'a pas de commentaires ni de questions/réponses, tu ferais peut-être bien de poser la question :-)

Bonne recherche pour ton prochain laptop, n'oublie pas les back-ups sur ton vénérable engin :-D

Ce message envoyé sera assez probablement tout ce qu'il restera de notre civilisation quand il arrivera à destination (au train où vont les choses). Donc il n'y a pas grand risque :-P Il est aussi possible que la civilisation se soit effondrée (plusieurs fois) avant de se renaître.

L'autre truc c'est que si une civilisation extra-terrestre capable de voyager dans l'espace existe, elle sera parvenu à résoudre le problème de l'épuisement des ressources et de la pollution d'une civilisation industrielle: ce qui implique une capacité à répartir équitablement les ressources sans se foutre sur la gueule. À moins qu'on ait affaire à des insectoïdes avec esprit de ruche (pas de conflit en leur sein), mais dans tous les cas il aura fallu faire des choix qui montrent un respect pour la vie, ne serait-ce que pour ne pas flinguer l'écosystème de la planète d'origine, le temps de parvenir à coloniser d'autres planètes et d'éviter l'effondrement, et de maximiser la fenêtre temporelle où ils seraient en mesure de recevoir le signal.

En admettant qu'on soit en contact avec une civilisation extra-terrestre, et qu'elle soit pacifique et technologiquement avancée, je doute que des dirigeants décident d'aller leur foutre sur la gueule et de les asservir. L'impérialisme ça a besoin d'un espace clos où se battre dans un jeu à somme nulle => comme notre planète. Je ne pense pas que ça passe à l'échelle au niveau galactique, et crois ardemment que toute espèce intelligente capable de sortir de son système solaire passe ce stade primitif.

Le trip d'exploiter des ressources sur une planète à N année-lumières pour l'envoyer par cargo à la planète d'origine et renforcer un système agressif et impérialiste avec volonté d'hégémonie est une extrapolation débile des dynamiques prédatrices d’accaparement en jeu depuis la fin du Moyen-Âge : le coût d'une telle opération est vraisemblablement injustifié, ça nécessiterait une planification sur des siècles le temps que ça arrive. À la rigueur ça pourrait passer pour de l'exploitation dans le système solaire d'origine: une telle dynamique n'est « utile » que dans un mécanisme de compétitions entre factions rivales intra-espèce.

Il est possible de penser à un scénario "Empire du Milieu" comme la civilisation chinoise pré-industrielle qui s'est contentée de son territoire et ses ressources sans volonté d'expansion impérialiste, à l'échelle d'une planète. Dans ce cas le système est bien stable, les innovations technologiques sont plus lentes (pas de compétition pour la domination), pas de crise genre « changement climatique » à gérer hyper vite avant effondrement, le temps d'identifier les dynamiques et d'ajuster. Le bond technologique qu'on a eu en 100 ans peut s'étaler sur 10000 ans, et aboutir à une civilisation capable d'explorer la galaxie. Avec un tel fondement il y a bien moins de risques d'hégémonie impérialiste à vouloir soumettre ou exterminer, et aussi moins de risques pour atteindre l'âge du voyage galactique.

Dans tous les cas en cas de rencontre avec des ET, et considérant le rythme exponentiel de la recherche scientifique, la rencontre sera asymétrique : soit on trouvera de la vie ailleurs à un stade peu avancé, soit on se fera trouver par une civilisation hyper-avancée. Dans tous les cas on peut penser que la partie la plus avancée aura dépassé les dynamiques d'accaparement et d'extermination et ne se sentira pas menacée par l'autre partie. Ah, il est possible que des extra-terrestres nous aient déjà découverts, et qu'on passe en prime time chez eux dans une émission de télé-réalité, et qu'on n'en sache rien.

Ça craint franchement cette histoire, et c'est pas classe du tout de planter des gens comme ça. C'est un bon exemple pour montrer l'intérêt des logiciels libres. Les pilotes d'imprimantes touchaient peut-être plus de monde, mais là le degré de gravité me parait quelques ordres de grandeur plus élevé.

Ça pourrait faire un bon projet de loi pour le médical: obligation de support pendant X ans après la dernière implantation, passer les softwares en licence libre en cas de liquidation d'entreprise (ça peut être aussi simple que mise à disposition sur internet des sources de la dernière version fonctionnelle, avec MakeFile de compilation)

https://qa.debian.org/popcon.php?package=e2fsprogs

stats pour le même genre de soft mais pour ext2/3/4

c'est cool ces stats… C'est quoi exactement un submitter?

Difficile de lire ces données toutefois. ReiserFS a un nombre de submitters qui ressemble à un plateau bas vaguement ascendant. Et il est 4x moins que xfs et 3x moins que btrfs. 6047 submitters, 2.88% (de quoi?)

contourner l'obsolescence programmée où la censure
=> ou la censure

Que ce qui a été gagné, peut-être perdu
=> Que ce qui a été gagné peut être perdu

https://www.youtube.com/watch?v=EczW2IWdnOM

Si je me souviens bien cette vidéo c'est un gonze de Google qui parle de PDK et des outils libres de conception de circuit, qui sont supportés par le PDK en question. Ça avait l'air bien cool. De souvenir plusieurs logiciel libre de conception de circuit on l'air d'être supportés avec leur fichier de configuration relatif à la techno 130nm dont il est question.

Les standard cells c'est des terrains de foot. Le compilateur SRAM a l'air de ne pas être trop trop optimisé en densité. Mais bon ce sont de bons legos, libres, avec lesquels faire de chouettes bricolage.

Côté design analog-RF, il y a peut-être moyen de faire un chip pour la communauté radio-amateurs. Je ne sais pas trop ce qui pourrait être cool et approprié… je vais peut-être dire une connerie : un DSP (Digital Signal Processor) qui visent les fréquences radio amateur ? ou une puce un peu flexible dont on peut changer les plages de fonctionnement avec des composants externes ? selon le scénario ça pourrait peut-être être cool d'avoir un micro-controlleur comme celui présenté ou même reprendre le FPGA pour faire du traitement du signal numérique en temps réel…

Désolé si j'ai écrit des conneries. J'avais lu ce bouquin (https://www.eyrolles.com/Sciences/Livre/le-radioamateur-9782710811848/) et j'avais été fasciné par la bande latérale unique entre autres…

Je ne suis pas susceptible d'utiliser Visual Studio et Azure. Il n'y a aucun MacOS chez mon employeur (en tout cas pas sur mon site).

Mais: j'utilise quotidiennement RedHat en VNC pour faire le gros de mon travail (microélectronique, tout le workflow de conception ce circuit est historiquement orienté UNIX, pas mal de scripts shell et python pour lancer des outils de CAD en ligne de commande). J'ai un laptop Windows qui est un client VNC et client Powerpoint. Depuis ~10 mois on est passé à Teams…du coup le laptop devient aussi un client Teams…

J'ai tout de même choisis « Je travaille sous GNU/Linux et ni avec Visual Studio, ni avec Azure. »

cp \<template\> \<fichier\>
sed -i -e 's:\<Nom_De_Champ_Dans_Le_Template\>:\<valeur qu'on veut\>:g' <fichier>

ces commandes copient un template avec des pattern de champ à remplir, pour les substituer avec la commande sed directement dans le fichier (-i). Il est possible d'enchainer plusieurs options -e de sed, ou d'invoquer la commande plusieurs fois. L'option "g" des regex c'est pour appliquer la substitution plusieurs fois pour chaque ligne au cas où le pattern s'y trouverais plus d'une fois. En shell ça donnerait avec "" comme pattern à substituer:

destinataire='Mme Michu'
sed -i -e 's:<destinaire>:$destinataire:g' fichier

Tu peux définir une variable et l'utiliser. Il serait possible de modifier la salutation dépendamment du genre: « Cher » ou « Chère » en utilisant la même commande sed avec un système de conditions…

Bref c'est méga-scriptable. Et tu peux faire de trucs chouettes à partir des expressions rationnelles (regular expression, ou regex en Anglais), c'est puissant mais tu peux aussi juste te contenter de chercher et substituer des patterns fixes. Tu peux aussi utiler "sed -e substitution1 -e substitution2 -e stubstiution3 … template >> doc" pour ajouter chaque template ajusté à la suite d'un document à partir d'une liste de template. Ou même jouer avec des variable shells globales.

https://linuxfr.org/users/cg/liens/meta-menace-de-ne-plus-proposer-facebook-et-instagram-en-europe-meme-pas-cap

rofl et n'oublions pas la larme à l'œil que ça va supprimer des emplois (oh la là /o\ )

Du bluff! Ce serait se tirer une balle dans le pied. Du flan pour faire pleurer le/a juge.

Je suis persuadé qu'ils peuvent trouver une parade genre on anonymise tout à base d'ID avant d'envoyer aux US. Facebook pourrait aussi faire dans le calcul distribué, genre peer-to-peer en interne: c'est aussi très bien pour la qualité de service :-P (c.f. il y a qq mois).

Je me souviens d'un journal sur Linuxfr.org avec un article .pdf au format scientifique qui prévoyait un pic d'utilisateurs pour Facebook avec un modèle épidémiologique. Je n'arrive pas à le retrouver (je n'y ai pas passé 20 minutes non plus). Ça vous dit quelque chose?

Ach! je viens juste de comprendre le(s) jeu(x) de mots (à part avec « F8 », là c'est cryptique)

Veux tu dire « interdire la vente de PC dans sans OS » ?

Ça se fait de faire une cagnotte pour passer un logiciel proprio en logiciel libre? Typiquement pour ce cas, ça pourrait le faire

Merci pour le partage. Utilisateur de BÉPO aussi, c'est le genre de truc qui m'intéresse.