Très bien, je vois que les menaces physiques sous-entendues c'est toléré et considéré courtois. Je crois qu'on a atteint les limites de ce que certains sont capables de faire de leur petites connaissances techniques. Cela dit quand on est persuadé que faire de la muscu ça permet de garantir la liberté d'expression on a certainement du mal à comprendre certaines choses.
Dommage que vous mettiez un terme à cet échange car dans sa lancée, ce gentilhomme m'aurait peut être proposé une discussion physique en message privé.
Pour ma part je mets un terme à la discussion, l'atmosphère sent les embouteillages en sortie de bureau des geeks mal dans leur peaux.
"Dans la vraie vie, quand tu n'as pas d'écran pour te protéger, tu fais de la muscu, tu te la ramènes moins, ou tu essayes de prendre un nombre pair de coups de boule tous les jours pour que le pif reste droit le soir? "
T'as pas du te battre souvent pour croire qu'en faisant de la muscu tu vas pas te prendre une branlée, gamin. Tu te crois dans un show télévisé ou devant un jeu vidéo pour en venir à des menaces physiques ? Justement, si tu étais en face de moi c'est pas sûr que tu la fermerais pas ta gueule. En relisant bien l'historique on pourra constater que je post un message pour signaler un truc technique qui me semble important, et que les premiers commentaires sont des petits mecs comme toi qui viennent passer leur impuissance en trollant ou en faisant la morale.
Un type comme toi qui commence la discussion par une attaque perso et qui ensuite croit m'impressionner avec des allusions à un cassage de gueule j'en trouve que sur le Web.
Et puis c'est marrant de te lire. Toi tu me dis que c'est un bug, l'autre il me dit que c'est normal et m'explique pourquoi.
Moi je te dis que ce n'est pas un bug et que c'est un comportement conforme à ce que Firefox a décidé de ce que serait cette fonctionnalité.
Et si tu savais lire, en plus de ne pas perdre ton temps avec ta morale de technicien besogneux, tu comprendrais que ce qui me choque dans cette histoire c'est que quand je clique sur quelquechose qui me déclare explicitement que "Tout l'historique sera effacé. Cette action est irréversible.", je m'attends à ce que ce soit le cas et pas qu'on me dise "oui mais bon tu vois ça c'est de l'historique certes mais du bon historique qui sert à faciliter la vie au développeur de Webapp".
C'est pas au développeur à juger à ma place qu'elles sont les données privées qu'il conservera sans m'en informer.
Donc si je veux développer une application Web qui utilise indexeddb je dois contraindre l'utilisateur à utiliser Firefox (vu que le comportement est différent avec les autres) parce que Firefox a compris que parce que lorsque je souhaite effacer l'historique de la dernière heure il convient de conserver indexeddb afin de ne pas effacer des données qui seraient antérieures à cette heure, alors même dans le cas où un effacement total de l'historique est demandé (et explicitement proposé en choix par Firefox) il ne faut pas effacer indexeddb.
Ca semble tellement évident que je comprends maintenant pourquoi tu me prenais de haut avec tes airs de celui qui a tout compris.
En poursuivant ton raisonnement il faudrait signaler à l'équipe de Chrome et celle d'Opera (peut être IE aussi) que leur navigateur a un comportement illogique.
Il faudrait aussi demander aux fabriquants de voitures de modifier les phares afin qu'ils s'allument et s'éteignent comme les clignotants, parce qu'après tout un clignotant et un phare lorsqu'on regarde vite fait c'est au même endroit sur la carosserie et ça fait de la lumière, donc ça doit se comporter de la même façon.
Pour te rendre utile tu pourrais signaler ce bug chez Mozilla puisque tu es si sûr de toi, d'autant plus qu'il est vieux d'au moins deux ans (j'ai essayé avec quelques versions de Firefox 19 à la dernière en date) et qu'il est passé au travers des dizaines d'audits sécurité que se mangent les navigateurs Internet…
Quitte à faire le bon mot, profites en pour corriger la vilaine faute d'orthographe (tu fais, tu as fait).
[^] # Re: IndexedDB
Posté par borisd . En réponse au message IndexedDb, Firefox s'occupe de tout. Évalué à -6. Dernière modification le 17 octobre 2015 à 06:56.
Très bien, je vois que les menaces physiques sous-entendues c'est toléré et considéré courtois. Je crois qu'on a atteint les limites de ce que certains sont capables de faire de leur petites connaissances techniques. Cela dit quand on est persuadé que faire de la muscu ça permet de garantir la liberté d'expression on a certainement du mal à comprendre certaines choses.
Dommage que vous mettiez un terme à cet échange car dans sa lancée, ce gentilhomme m'aurait peut être proposé une discussion physique en message privé.
Pour ma part je mets un terme à la discussion, l'atmosphère sent les embouteillages en sortie de bureau des geeks mal dans leur peaux.
Courtoisement.
[^] # Re: IndexedDB
Posté par borisd . En réponse au message IndexedDb, Firefox s'occupe de tout. Évalué à -10.
"Dans la vraie vie, quand tu n'as pas d'écran pour te protéger, tu fais de la muscu, tu te la ramènes moins, ou tu essayes de prendre un nombre pair de coups de boule tous les jours pour que le pif reste droit le soir? "
T'as pas du te battre souvent pour croire qu'en faisant de la muscu tu vas pas te prendre une branlée, gamin. Tu te crois dans un show télévisé ou devant un jeu vidéo pour en venir à des menaces physiques ? Justement, si tu étais en face de moi c'est pas sûr que tu la fermerais pas ta gueule. En relisant bien l'historique on pourra constater que je post un message pour signaler un truc technique qui me semble important, et que les premiers commentaires sont des petits mecs comme toi qui viennent passer leur impuissance en trollant ou en faisant la morale.
Un type comme toi qui commence la discussion par une attaque perso et qui ensuite croit m'impressionner avec des allusions à un cassage de gueule j'en trouve que sur le Web.
Pauvre type.
[^] # Re: IndexedDB
Posté par borisd . En réponse au message IndexedDb, Firefox s'occupe de tout. Évalué à -10.
Et puis c'est marrant de te lire. Toi tu me dis que c'est un bug, l'autre il me dit que c'est normal et m'explique pourquoi.
Moi je te dis que ce n'est pas un bug et que c'est un comportement conforme à ce que Firefox a décidé de ce que serait cette fonctionnalité.
Et si tu savais lire, en plus de ne pas perdre ton temps avec ta morale de technicien besogneux, tu comprendrais que ce qui me choque dans cette histoire c'est que quand je clique sur quelquechose qui me déclare explicitement que "Tout l'historique sera effacé. Cette action est irréversible.", je m'attends à ce que ce soit le cas et pas qu'on me dise "oui mais bon tu vois ça c'est de l'historique certes mais du bon historique qui sert à faciliter la vie au développeur de Webapp".
C'est pas au développeur à juger à ma place qu'elles sont les données privées qu'il conservera sans m'en informer.
[^] # Re: IndexedDB
Posté par borisd . En réponse au message IndexedDb, Firefox s'occupe de tout. Évalué à -10.
Ca pas être bug toi comprendre ?
Non c'est pas dommage de partir si vite, au contraire :)
[^] # Re: IndexedDB
Posté par borisd . En réponse au message IndexedDb, Firefox s'occupe de tout. Évalué à -3.
Ah d'accord tout s'explique.
Donc si je veux développer une application Web qui utilise indexeddb je dois contraindre l'utilisateur à utiliser Firefox (vu que le comportement est différent avec les autres) parce que Firefox a compris que parce que lorsque je souhaite effacer l'historique de la dernière heure il convient de conserver indexeddb afin de ne pas effacer des données qui seraient antérieures à cette heure, alors même dans le cas où un effacement total de l'historique est demandé (et explicitement proposé en choix par Firefox) il ne faut pas effacer indexeddb.
Ca semble tellement évident que je comprends maintenant pourquoi tu me prenais de haut avec tes airs de celui qui a tout compris.
En poursuivant ton raisonnement il faudrait signaler à l'équipe de Chrome et celle d'Opera (peut être IE aussi) que leur navigateur a un comportement illogique.
Il faudrait aussi demander aux fabriquants de voitures de modifier les phares afin qu'ils s'allument et s'éteignent comme les clignotants, parce qu'après tout un clignotant et un phare lorsqu'on regarde vite fait c'est au même endroit sur la carosserie et ça fait de la lumière, donc ça doit se comporter de la même façon.
[^] # Re: IndexedDB
Posté par borisd . En réponse au message IndexedDb, Firefox s'occupe de tout. Évalué à -6.
Opera aussi supprime indexeddb. Bon allez je vous laisse entre vous les moralisateurs à deux balles et les experts en carton.
[^] # Re: IndexedDB
Posté par borisd . En réponse au message IndexedDb, Firefox s'occupe de tout. Évalué à 7.
Etrangement Google Chrome y parvient parfaitement : quand je supprime l'historique l'indexedDb disparaît.
[^] # Re: très bonne idée
Posté par borisd . En réponse au message IndexedDb, Firefox s'occupe de tout. Évalué à -10.
Pour te rendre utile tu pourrais signaler ce bug chez Mozilla puisque tu es si sûr de toi, d'autant plus qu'il est vieux d'au moins deux ans (j'ai essayé avec quelques versions de Firefox 19 à la dernière en date) et qu'il est passé au travers des dizaines d'audits sécurité que se mangent les navigateurs Internet…
Quitte à faire le bon mot, profites en pour corriger la vilaine faute d'orthographe (tu fais, tu as fait).