Est ce que dans un pays démocratique on ne devrait pas tout simplement interdire toute forme de pub. Il ne s'agit en effet que d'une forme de propagande dénuée d'utilité en terme d'information (savoir que je peux avoir des saucisses de toulouse à 18h95 le kilo à Carrouf' ne constitue aucunement une information), couteuse en terme environnemental (à la fois en quantité de papiers/bande passante/temps dépensée pour rien et en pollution des paysages induites par ces messages à deux balles aux abords de toute ville) et génératrice de crétins supérieurs que sont les publicitaires (vous n'avez qu'à lire no logo)
Le problème est qu'il y a effectivement un double discours.
C'est un peu ce qu'on retrouve avec la banque centrale européenne. Les états demandent des choses (baisses des taux) ce que ne fait pas la BCE, ou beaucoup plus tard (alibi de rigueur économique). le problème c'est que les Etats ont tout fait pour avoir une banque centrale européenne très marqué idéologiquement (d'ailleurs qu'elle soit indépendante est aussi marqué idéologiquement).
Pour revenir à ce que disait R, le pouvoir au niveau europééen est essentiellement détenu par les différents conseils des ministres. La commission a surtout un pouvoir dans les domaines économiques (concurrence notamment) mais qui a tendance à déborder du cadre économique (genre tu payes pour acheter des oeufs, donc l'alimentation c'est économique)
Donc, je ne suis pas du tout convaincu que le problème des brevets cessera si la France et l'Allemagne disent non... Il ne faut pas non plus oublier que pour beaucoup de "décideurs" l'exemple américain n'est pas si noir que ça (mais là ils confondent les causes et les conséquences en pensant que le brevet logiciel est un facteur de développement)
Tout ça me pose un petit problème. D'après ce que j'avais entendu, Loki (qui fait de très bon portages de très bon jeux) connait pas mal de difficulté.
Ca peut vouloir dire 2 choses : soit la demande de jeux est faible sous Linux (+difficulté de trouver), soit les gens ont pris l'habitude de se les fournir gratos (habitude Win lié au prix).
Donc, qui parmi ceux qui disent il faut des jeux sous Linux (et c'est un manque patent) achètent ces mêmes jeux ?
Mis à part que je n'ai pas toujours pas compris (comme beaucoup de monde) en quoi consistait .NET, tout ce ci me fait penser à la stratégie du lièvre, où on fait courir les concurrents derrière un faux participant que l'on ne peut rattraper.
Et l'initiative de MDA avec le projet Mono montre que ça marche plutôt bien : beaucoup de développeurs libres vont passer du temps à essayer de proposer un .NET sauce libre, qu'ils ne pourront de toute façon pas utiliser de façon satisfaisante à cause des brevets.
Du point de vue de Microsoft, c'est certaiment toujours autant de mecs compétents en moins sur Gnome par exemple, ou sur des projets réellement innovants venant du libre (P2P, ...)
[^] # Re: L'exception electronique ?
Posté par cedric baudoin . En réponse à la dépêche Loi sur les télécommunications. Évalué à 3.
[^] # Re: OEB
Posté par cedric baudoin . En réponse à la dépêche Brevets logiciels refoulés en Allemagne ?. Évalué à 8.
C'est un peu ce qu'on retrouve avec la banque centrale européenne. Les états demandent des choses (baisses des taux) ce que ne fait pas la BCE, ou beaucoup plus tard (alibi de rigueur économique). le problème c'est que les Etats ont tout fait pour avoir une banque centrale européenne très marqué idéologiquement (d'ailleurs qu'elle soit indépendante est aussi marqué idéologiquement).
Pour revenir à ce que disait R, le pouvoir au niveau europééen est essentiellement détenu par les différents conseils des ministres. La commission a surtout un pouvoir dans les domaines économiques (concurrence notamment) mais qui a tendance à déborder du cadre économique (genre tu payes pour acheter des oeufs, donc l'alimentation c'est économique)
Donc, je ne suis pas du tout convaincu que le problème des brevets cessera si la France et l'Allemagne disent non... Il ne faut pas non plus oublier que pour beaucoup de "décideurs" l'exemple américain n'est pas si noir que ça (mais là ils confondent les causes et les conséquences en pensant que le brevet logiciel est un facteur de développement)
# Qui achète
Posté par cedric baudoin . En réponse à la dépêche Une distrib Mandrake orientée jeux?. Évalué à 2.
Ca peut vouloir dire 2 choses : soit la demande de jeux est faible sous Linux (+difficulté de trouver), soit les gens ont pris l'habitude de se les fournir gratos (habitude Win lié au prix).
Donc, qui parmi ceux qui disent il faut des jeux sous Linux (et c'est un manque patent) achètent ces mêmes jeux ?
# Le lièvre
Posté par cedric baudoin . En réponse à la dépêche Les experts informatiques croient en Linux. Évalué à 4.
Et l'initiative de MDA avec le projet Mono montre que ça marche plutôt bien : beaucoup de développeurs libres vont passer du temps à essayer de proposer un .NET sauce libre, qu'ils ne pourront de toute façon pas utiliser de façon satisfaisante à cause des brevets.
Du point de vue de Microsoft, c'est certaiment toujours autant de mecs compétents en moins sur Gnome par exemple, ou sur des projets réellement innovants venant du libre (P2P, ...)