BrainDeadBZH a écrit 12 commentaires

  • [^] # Re: Follow the link

    Posté par  . En réponse au message Piloter Linux avec lirc. Évalué à 0.

    Oups! Désolé pour ce doublon, j'ai pas très bien compris ce qui c'est passé.
  • [^] # Re: Follow the link

    Posté par  . En réponse au message Piloter Linux avec lirc. Évalué à 1.

    En fait j'ai vérifié, même sans lircd de lancé, j'ai les symboles de la télécommande qui s'affichent dans la console??? Ca veut dire quoi?
  • [^] # Re: Follow the link

    Posté par  . En réponse au message Piloter Linux avec lirc. Évalué à 0.

    En fait j'ai vérifié, le truc bizarre c'est que même sans lircd de lancé, j'ai quand même les symboles qui s'affichent dans la console lorsque j'appuie sur les touches de la télécommande.
  • [^] # Re: Follow the link

    Posté par  . En réponse au message Piloter Linux avec lirc. Évalué à 1.

    ok merci.
  • [^] # Re: Follow the link

    Posté par  . En réponse au message Piloter Linux avec lirc. Évalué à 2.

    Merci bien, irxevent c'est exactement ce que je cherchais.
    Une question, est-ce que tu penses que irkick marche avec Xfce vu que ce dernier utilise des librairies KDE et peut donc faire tourner des applications KDE comme Konqueror par exemple?
    Une Autre question, est-ce que une fois que les évènements de la télécommande seront traités il seront détruits? Je m'explique, certains évènements de la télécommande sont les mêmes que les évènements clavier (par exemple les flèches) donc je voudrais qu'une fois traités, par irxevent, les évènements de la télécommande ne soient pas transmises à d'autres applications (exemple : dans la console, je ne veux plus avoir les symboles qui s'affichent lorsque j'appuie sur un bouton de la télécommande).
  • [^] # Re: dans l'ordre.

    Posté par  . En réponse au message Piloter Linux avec lirc. Évalué à 1.

    Merci pour ta réponse.

    1°) Pour le code des touches je sais que par exemple les flèches de la télécommande correspondent aux flèches d'un clavier. Du coup je trouve pas ça génial, apparemment il traite les évènements de la télécommande comme si c'était un clavier, ce qui me convient pas trop car j'ai peur qu'il y ait des conflits.

    2°) Ca me convient pas car je ne veux pas perdre les raccourcis clavier.

    3°) Je vais regarder ça de plus près.
  • # Une solution possible

    Posté par  . En réponse au message Instalation d'une SLAX sur le disque dur. Évalué à 1.

    En cherchant rapidement sur Google je suis tombé la dessus :
    http://www.linux-on-laptops.com/hosted/dell-d400-mandrake.ht(...)

    Bon ça explique comme on peut le deviner une install de Mandrake, mais en rentenant que le premier paragraphe ça peut servir:
    "My Latitude D400 is a 1.4ghz machine, with an external DVD (connected through a connector that combines USB and power mains in one port) that appears as a USB mass storage. No floppy drive."
    Donc si ton lecteur est un USB mass storage ça doit-être un periph du type /dev/sda0 donc à partir de la comme je me souvient plus de l'install de Slackware, je pourrai pas t'aider plus, mais je pense qu'il doit bien il y avoir un moyen de lui dire où se trouve le CD-Rom puisque les periph du type sdx sont aussi des disque SCSI ou S-ATA.
  • # Début de réponse?

    Posté par  . En réponse au message portable, carte graphique et openGL. Évalué à 1.

    Salut,

    ton poste date un peu mais je viens de tomber dessus par hasard.

    Si t'es pas encore décidé sur ton portable tu peux regardé du coté d'Acer. Ils proposent des portables au très bon rapport qualité/prix. J'ai acheté il y a un peux plus d'un an un Acer 3023WLMI (AMD Sempron Mobile 3000+, 512 RAM, HD80GO, ATI X700 128M dédiée, combo lecteur/graveur DVD, + pas mal d'options) aux environs de 980¤ j'ai jamais eu de problème avec et il est capable de faire tourné un jeu comme FEAR, en plus je fais du dev OpenGL avec et ça marche très bien.

    Pour Linux par contre je sais pas, c'est mon desktop qui est 100% Slackware donc mon Laptop c'est Windows (au cas ou...) vu qu'il ya une jolie ptite licence je vais pas me galérer. J'ai quand même lancé un Live-CD Ubuntu une fois, et ça marchait plutot pas mal sauf le clavier ou le touchpad (je sais plus), mais c'était une vieille version d'Ubuntu.
  • [^] # Re: Re

    Posté par  . En réponse au message Carte SATA avec lilo. Évalué à 1.

    Bonjour,

    je possède cette même carte contrôleur depuis plus d'un an.
    J'ai aussi un disque SATA de branché dessus mais il ne sert qu'au stockage, mon / est sur un IDE de la carte mère. J'ai installé la Slackware 10.0 - 10.1 -10. 2 avec des noyaux 2.4 et 2.6 et je n'ai jamais eu de problème (sauf le module sata_promise qui ne se charge pas tout seul au démarrage) . Donc je pense qu'il ne pas chercher de ce côté la. A moins qu'il y est un conflit avec un autre contrôleur raid.
  • [^] # Re: ?????????????????????

    Posté par  . En réponse au message Problème de compilation MPlayer. Évalué à 1.

    Bonjour,

    désolé pour le délai mais j'ai été beaucoup pris. Merci de vos réponse mais en fait je pense bien que c'est un problème hardware qui est à l'origine.

    En effet, en examinant /var/log/messages, voila ce qui met juste avant les segfaults :

    Oct 6 18:54:50 BrainDeadPC kernel: MCE: The hardware reports a non fatal, correctable incident occurred on CPU 1.
    Oct 6 18:54:50 BrainDeadPC kernel: Bank 1: d400000000000151

    Je pense donc que un de mes processeurs à pris un coup dans la gueule :-((. C'est la misère surtout que ce type de CPU est quasi introuvable (ou cher) et que je peux pas mettre deux CPU à freq. différentes. Mais bon cela sort du domaine de ce forum Slackware.
  • [^] # Re: Installe les bons entêtes !

    Posté par  . En réponse au message Problème de compilation MPlayer. Évalué à 1.

    J'ai effectué la manip mais gcc crash toujours pareil.

    C'est la première fois que ça arrive. Sur ma Slack 10.1 j'avais mis un kernel 2.6.11 et la compilation ne posait pas de problème.
  • [^] # Re: Librairies du noyau ?

    Posté par  . En réponse au message Problème de compilation MPlayer. Évalué à 1.

    > Il faudrait plus de détails pour pouvoir avancer (64 bits ?)

    Mes proc sont des Athlon MP 1800+ (donc pas 64bits) avec 512Mo de PC2100 et je n'ai rien de particulier dans mon matos.