correctif -- je bafouille (de rage)
serait-il possible de rajouter dans la GPL que l'utilisation est interdite aux entreprises ayant déposé des brevets logiciels ?
Le lobby pro-brevet reviendra inlassablement à la charge en utilisant toutes les ficelles possibles pour shunter les décisions de la volonté populaire, en l'occurrence celle du parlement européen.
Par contre je pressens que la mobilisation anti-brevet ira en diminuant.
Pourtant cet enjeu est crucial, et pas seulement au niveau des logiciels. Je ne suis pas européen, mais si cette chose là passe en Europe, alors c'est cuit-cuit pour le Monde entier.
Alors que faire ?
J'en appelle aux jurites éclairés:
Est-t-il possible de faire passer cette directive sans en referrer au parlement ?
Y-a-t-il une possibilité de stopper définitivement cette guerre des nerfs (à part plier bien sur) ?
Qui a le pouvoir de demander une directive réaffirmant la non-brevetabilité des logiciels et des idées en général ?
Quand même, je pense qu'il y a une grande confusion entre logiciel libre, littérature libre, musique libre, art libre, etc.. qui s'ajoute d'ailleurs à l'assimilation libre=gratuit. M. ToutleMonde, largement ignorant sur la question, a finalement l'impression que des gens (des jeunes, des marginaux, des miséreux du tiers-monde,...) militent pour la gratuité au nom d'un nouveau partage ou d'un nouveau communisme. Il ne peut que penser, au fond de lui-même, que ce n'est pas très logique, que ces pauvres artistes doivent vivre et que les majors ont un rôle de diffusion.
Bien sur, ce n'est pas vrai. Le libre, dans toute sa généralité, s'oppose à l'obstruction, aux systèmes fermés, à la croyance illusoire qu'en s'opposant au libre accès des oeuvres et des idées on va motiver ceux qui produisent zt favoriser la création.
Il aurait fallu un article didactique, au début du dossier, retraçant l'historique du libre, avec toute la place qui convient au "logiciel", montrant entre autre la qualité de ses réalisations et le combat qu'il a mené contre les monopoles pour s'imposer, afin que le lecteur sorte avec une idée claire. Je me mets à la place d'un l'artiste ou d'un chef d'entreprise lisant ce dossier, ne connaissant rien à la problématique, et tirant finalement la conclusion qu'on lui demande de se faire moins payer. Oui, il y a bien dans quelques articles des passages qui expliquent que ce n'est pas le cas, mais ils ne sont pas très visibles.
Plutôt que le bouquin essaies de suivre le tutorial. Et si tu veux des résultats immédiats utilise CPS ( http://www.nuxeo.org(...) ). Tu pourras gérer la documentation avec pratiquement n'importe quel type de fichier ( word, excel, pdf, oowrite,..) avec indexation automatique des mots du document, gestion du workflow, versioning, historique, gestion des autorisations,...
Python est, de loin (imho), plus lisible, plus facilement maintenable et plus élégant que perl, php, etc.. Enfin là n'est pas l'endroit certainement pour discuter de ça. Voir www.python.org et la mailing list où on pourra trouver d'innombrable threads sur python vs perl vs java... Ceci dit son apprentissage est enfantin et l'essayer c'est l'adopter :)
- Pourquoi d'aprés lui python est moins populaire que perl, php , java ou vbs comme langage de script alors qu'il présente beaucoup d'avantages par rapport à ceux-ci .
A mon avis l'argument le plus percutant est qu'en tant que service public l'administration se doit d'être transparente et de prouver que les données des citoyens sont correctement traitées. Je devrait avoir le droit de voir le source des programmes qui traite ma feuille d'impôt, ou mon casier judiciare et même expertiser la machine sur lequel il fonctionne pour être sur que mes données ne filent pas chez une agence de renseignement ou publicitaire quelconque. Il y a là je crois une action à faire et à demander aux futurs députés lors de leur candidature au legislatives
[^] # Re: Liste des entreprises pro-brevet
Posté par bricabrac . En réponse à la dépêche On remet les gants pour le deuxième round dans le combat européen sur les brevets logiciels. Évalué à 1.
serait-il possible de rajouter dans la GPL que l'utilisation est interdite aux entreprises ayant déposé des brevets logiciels ?
[^] # Re: Liste des entreprises pro-brevet
Posté par bricabrac . En réponse à la dépêche On remet les gants pour le deuxième round dans le combat européen sur les brevets logiciels. Évalué à 1.
[^] # Re: Deux éminentes personnalités informatiques en France... en 2005 ! (à vos agendas)
Posté par bricabrac . En réponse à la dépêche Deux éminentes personnalités informatiques en France... en 2005 ! (à vos agendas). Évalué à 1.
[^] # Re: Deux éminentes personnalités informatiques en France... en 2005 ! (à vos agendas)
Posté par bricabrac . En réponse à la dépêche Deux éminentes personnalités informatiques en France... en 2005 ! (à vos agendas). Évalué à 3.
http://lpf.ai.mit.edu/Patents/knuth-to-pto.txt(...)
# Re: On remet les gants pour le deuxième round dans le combat européen sur les brevets logiciels
Posté par bricabrac . En réponse à la dépêche On remet les gants pour le deuxième round dans le combat européen sur les brevets logiciels. Évalué à 3.
Le lobby pro-brevet reviendra inlassablement à la charge en utilisant toutes les ficelles possibles pour shunter les décisions de la volonté populaire, en l'occurrence celle du parlement européen.
Par contre je pressens que la mobilisation anti-brevet ira en diminuant.
Pourtant cet enjeu est crucial, et pas seulement au niveau des logiciels. Je ne suis pas européen, mais si cette chose là passe en Europe, alors c'est cuit-cuit pour le Monde entier.
Alors que faire ?
J'en appelle aux jurites éclairés:
Est-t-il possible de faire passer cette directive sans en referrer au parlement ?
Y-a-t-il une possibilité de stopper définitivement cette guerre des nerfs (à part plier bien sur) ?
Qui a le pouvoir de demander une directive réaffirmant la non-brevetabilité des logiciels et des idées en général ?
# Re: La culture libre dans Courrier International
Posté par bricabrac . En réponse à la dépêche La culture libre dans Courrier International. Évalué à 2.
Bien sur, ce n'est pas vrai. Le libre, dans toute sa généralité, s'oppose à l'obstruction, aux systèmes fermés, à la croyance illusoire qu'en s'opposant au libre accès des oeuvres et des idées on va motiver ceux qui produisent zt favoriser la création.
Il aurait fallu un article didactique, au début du dossier, retraçant l'historique du libre, avec toute la place qui convient au "logiciel", montrant entre autre la qualité de ses réalisations et le combat qu'il a mené contre les monopoles pour s'imposer, afin que le lecteur sorte avec une idée claire. Je me mets à la place d'un l'artiste ou d'un chef d'entreprise lisant ce dossier, ne connaissant rien à la problématique, et tirant finalement la conclusion qu'on lui demande de se faire moins payer. Oui, il y a bien dans quelques articles des passages qui expliquent que ce n'est pas le cas, mais ils ne sont pas très visibles.
[^] # Re: PoPy et PygreSQL s'unissent pour le meilleur
Posté par bricabrac . En réponse à la dépêche PoPy et PygreSQL s'unissent pour le meilleur. Évalué à 1.
[^] # Re: Vos questions à Guido van Rossum (Python)
Posté par bricabrac . En réponse à la dépêche Vos questions à Guido van Rossum (Python). Évalué à 1.
# Re: Vos questions à Guido van Rossum (Python)
Posté par bricabrac . En réponse à la dépêche Vos questions à Guido van Rossum (Python). Évalué à 3.
# condamnation de MS$
Posté par bricabrac . En réponse à la dépêche Le Pérou, on la lui fait pas.... Évalué à 2.
[^] # Re: yep !
Posté par bricabrac . En réponse à la dépêche Le Pérou, on la lui fait pas.... Évalué à 10.