PS: petite note d'humour:
Des journaux similaires ont été postés!
· Pour manipuler des images en C++, il suffit de ...
Je n'ai pourtant pas parlé de manipulation, ni de Canal+ ... ;-)
Mais si tu en en as parlé, regarde la tout derniere phrase de ton journal
Plus il y a de vulnirabilités qui ont été corrigé, plus la sécurité dudit système d'exploitation est considéré comme faible Oo.
Autant dire qu'il y a un sérieux, très sérieux problème de logique.
Non c'est tout a fait logique. Plus il y a de vulnerabilites, plus ton systeme a eu de failles.
Oui je sais, les chiffres etaient des exemples fictifs pour illustrer que tu avais tort, tu peux remplacer windows par linux dans ce que j'ai dit si ca te chante, mais toujours est il que Ce n'est pas logique que la securité d'un systeme soit mesuree a partir du nombre de failles corrigees, comme mon exemple, et l'exemple suivant l'illustrent.
Non c'est tout a fait logique. Plus il y a de vulnerabilites, plus ton systeme a eu de failles.
Hum, il parle de vulnerabilitees corrigees, imagine une systeme (au hasard windows vista) qui a 1000 vulnerabilitees, dont 10 corrigees, et un autre (au hasard debian gnu/linux) qui a 10000 vulnerabilitees, dont 9999 sont corrigees.. Quizz, quel est le systeme qui a le plus de vulnerabilitees? et quel est le systeme le plus securisé?
# .
Posté par brigitteBardot . En réponse au journal Gandi sur images. Évalué à 3.
Des journaux similaires ont été postés!
· Pour manipuler des images en C++, il suffit de ...
Je n'ai pourtant pas parlé de manipulation, ni de Canal+ ... ;-)
Mais si tu en en as parlé, regarde la tout derniere phrase de ton journal
# .
Posté par brigitteBardot . En réponse au journal Report de la sortie de KDE 4.0. Évalué à 10.
[^] # Re: Explication
Posté par brigitteBardot . En réponse au journal Bench de la sécurité des différents systèmes d'exploitation en Juillet 2007. Évalué à 1.
[^] # Re: Explication
Posté par brigitteBardot . En réponse au journal Bench de la sécurité des différents systèmes d'exploitation en Juillet 2007. Évalué à 2.
Autant dire qu'il y a un sérieux, très sérieux problème de logique.
Non c'est tout a fait logique. Plus il y a de vulnerabilites, plus ton systeme a eu de failles.
Oui je sais, les chiffres etaient des exemples fictifs pour illustrer que tu avais tort, tu peux remplacer windows par linux dans ce que j'ai dit si ca te chante, mais toujours est il que Ce n'est pas logique que la securité d'un systeme soit mesuree a partir du nombre de failles corrigees, comme mon exemple, et l'exemple suivant l'illustrent.
[^] # Re: Explication
Posté par brigitteBardot . En réponse au journal Bench de la sécurité des différents systèmes d'exploitation en Juillet 2007. Évalué à 1.
Hum, il parle de vulnerabilitees corrigees, imagine une systeme (au hasard windows vista) qui a 1000 vulnerabilitees, dont 10 corrigees, et un autre (au hasard debian gnu/linux) qui a 10000 vulnerabilitees, dont 9999 sont corrigees.. Quizz, quel est le systeme qui a le plus de vulnerabilitees? et quel est le systeme le plus securisé?