Non, je parlais de l'omission de NetBSD parmi les "gros bras" que citait YAPT...
BSD-style based distribution
* NetBSD® Runs on practically everything.
Linux® based distribution
* Slackware the granddaddy of Linux-based distros.
[snip la suite]
Pour répondre à ta question, j'ai libéré quelques gigas, téléchargé un snapshot de -current, gravé un CD, récup deux disquettes, et en avant Germaine !
Avant tout, je viens de lire la licence en question, je dois vraiment avouer que même si elle est franchement casse-[mettez un objet/organe qui vous est précieux ici], il n'y a pas énormement de différences avec la BSD, et l'incompatibilité avec la GPL tient à peu de choses, si j'ai bien tout compris. Dommage.
Pas de "gros bras" sauf peut-être slack.
Et NetBSD ? Ce n'est pas parce que ce n'est pas un nunux que ce n'est pas un "gros bras" !
Quoiqu'il en soit, j'ai été très déçu de voir Slack et NetBSD dans cette liste. Ce sont les deux systèmes que j'utilise... je pensais NetBSD assez attaché à la liberté de faire à peu près tout ce qu'on veut avec le code. Déçu, vraiment.
Si les autres distribs refusent elles aussi cette nouvelle licence d'Apache, on peut espérer voir ce fork maintenu par un peu plus de monde que la seule équipe d'OpenBSD.
Allez, je vous laisse, urpmi a fini de rapatrier mozilla 1.6
Au passage, j'en profite pour poster une petite question... je n'ai jamais réussi à télécharger Mozilla avec wget. Pourquoi ? C'est tout simple, wget utilise des appels 32 bits, ce qui n'est pas suffisant pour représenter la taille de Mozilla, je crois.
[^] # Re: sommet de crétinisme !
Posté par cassecou . En réponse au journal sommet de crétinisme !. Évalué à 1.
Mince, moi qui croyais ça depuis longtemps.
Ok, je =====>[]
[^] # Re: XFree86 a des supporters.
Posté par cassecou . En réponse au journal XFree86 a des supporters.. Évalué à 2.
Sinon, oui, ça marche très bien, c'est clean, un bien meilleur sentiment à l'utilisation qu'avec OpenBSD (plus réactif, rapide).
J'aime assez :-)
[^] # Re: XFree86 a des supporters.
Posté par cassecou . En réponse au journal XFree86 a des supporters.. Évalué à 1.
Pour répondre à ta question, j'ai libéré quelques gigas, téléchargé un snapshot de -current, gravé un CD, récup deux disquettes, et en avant Germaine !
# Re: XFree86 a des supporters.
Posté par cassecou . En réponse au journal XFree86 a des supporters.. Évalué à 3.
Pas de "gros bras" sauf peut-être slack.
Et NetBSD ? Ce n'est pas parce que ce n'est pas un nunux que ce n'est pas un "gros bras" !
Quoiqu'il en soit, j'ai été très déçu de voir Slack et NetBSD dans cette liste. Ce sont les deux systèmes que j'utilise... je pensais NetBSD assez attaché à la liberté de faire à peu près tout ce qu'on veut avec le code. Déçu, vraiment.
# Re: Mon chat est mort ...
Posté par cassecou . En réponse au journal Mon chat est mort .... Évalué à 2.
Qu'il repose en paix.
# Re: Sondage: votre plus grosse boulette sous root
Posté par cassecou . En réponse au journal Sondage: votre plus grosse boulette sous root. Évalué à 3.
8
au lieu de
mke2fs /dev/hde8
Au retour chariot en trop. Maudit soit le copier-coller.
# Re: Pierre Tramo
Posté par cassecou . En réponse au journal Pierre Tramo. Évalué à -1.
# Re: intercepter le html a la volé
Posté par cassecou . En réponse au journal intercepter le html a la volé. Évalué à 1.
Tu sais manipuler des sockets ?
C'est le protocole HTTP(/1.1) qui t'effraie ?
Tout est là : http://www.faqs.org/rfcs/rfc2616.html(...)
Tu n'attends pas de nous qu'on te code tout quand même ? :p
# chiche ?
Posté par cassecou . En réponse au journal bon. Évalué à 0.
# Re: De CELLES qui font le libre
Posté par cassecou . En réponse au journal De CELLES qui font le libre. Évalué à 8.
$ man 1 filles
No entry for filles in section 1 of the manual
Bah bah bah... c'est quoi ce truc ?
[^] # Re: N'oubliez pas d'aller voter !
Posté par cassecou . En réponse au journal N'oubliez pas d'aller voter !. Évalué à 1.
Ok, ok, je sors....
...voter.
# Re: Utilisation honteuse des mirroirs debian
Posté par cassecou . En réponse au journal Utilisation honteuse des mirroirs debian. Évalué à 3.
[^] # Re: Pi secondes = un nanosiècle (à 0,5% près)
Posté par cassecou . En réponse au journal Pi secondes = un nanosiècle (à 0,5% près). Évalué à 2.
[^] # Re: Compression des pièces jointes ??
Posté par cassecou . En réponse au journal Compression des pièces jointes ??. Évalué à 1.
swaret --install geekette
[^] # Re: Vacances en dead zone
Posté par cassecou . En réponse au journal Vacances en dead zone. Évalué à -1.
[^] # Re: Problème avec G++ 3 .
Posté par cassecou . En réponse au journal Problème avec G++ 3 .. Évalué à 1.
Vieux souvenirs... c'est tout flou dans ma mémoire.
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par cassecou . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 5.
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par cassecou . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 2.
# Re: Ça y est, j'ai enfin trouvé ma distribution
Posté par cassecou . En réponse au journal Ça y est, j'ai enfin trouvé ma distribution. Évalué à 2.
Je pensais que t'allais dire, "Slackware, évidemment !" Bah non :(
À ce sujet, j'ai une question : est-ce qu'il existe un équivalent au -c de wget pour pouvoir reprendre une compilation en cour.
Relance emerge (je crois que c'est ça), qui relancera make, qui reprendra la compil.
# Re: Cohabitation module-init-tools et modutils
Posté par cassecou . En réponse au journal Cohabitation module-init-tools et modutils. Évalué à 2.
# Re: Question juridique autocollante
Posté par cassecou . En réponse au journal Question juridique autocollante. Évalué à -4.
[^] # Re: Et voila, migration 9.2 -> 10rc1
Posté par cassecou . En réponse au journal Et voila, migration 9.2 -> 10rc1. Évalué à -1.
Je viens de recompiler wget avec les appels 64 bits, ça marche toujours pas... héhé, il est gros ce logiciel dites moi !
# Re: Et voila, migration 9.2 -> 10rc1
Posté par cassecou . En réponse au journal Et voila, migration 9.2 -> 10rc1. Évalué à -5.
Au passage, j'en profite pour poster une petite question... je n'ai jamais réussi à télécharger Mozilla avec wget. Pourquoi ? C'est tout simple, wget utilise des appels 32 bits, ce qui n'est pas suffisant pour représenter la taille de Mozilla, je crois.
[^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable
Posté par cassecou . En réponse à la dépêche giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable. Évalué à 1.
Il supporte bien plus de réseaux, consomme moins de CPU chez moi, et peut télécharger aussi HTTP/FTP/(R|S)SH.
# Re: Minimo : le navigateur Mozilla ultra-léger pour PDA
Posté par cassecou . En réponse à la dépêche Minimo : le navigateur Mozilla ultra-léger pour PDA. Évalué à 6.
Ça s'appelle un oxymore.