A propos de chiffres arabes...
Quelqu'un sait-il pourquoi on ne trouve *jamais* de `7' avec une barre horizontale à la française ?
- ni sur les claviers,
- ni dans les polices de caractères,
- ni dans aucun document imprimés (journaux, dictionnaire, listing, bouquin) d'aujourd'hui ni d'hier.
Les imprimés Rabelaisien écrivaient le Sept à l'anglaise et l'Encyclopédie de Diderot aussi.
On dirait que le Sept à la française est réservé aux manuscrits...
C'est interessant comme reponse.
Ce n'est pas parce qu'un standard est mauvais ou proprietaire qu'il ne faut pas l'implementer. Si on avait suivi ton raisonnement, on n'aurait pas samba, ni wine, ni mswordview, ni xpdf, ni sgml2rtf, ni pleins de couches reseaux (dont mac et Novell et Sun).
Microsoft n'a *jamais* suivi ce raisonnement. Les seuls standards qu'il accepte sont les siens, ou le deviendront. Embrace and Extend.
Question: est ce que win2k sait enfin lire une disquette formattee Mac, et sinon, combien de developpeurs travaillent sur le projet ?
<< Quand a bmp, c'est aussi un format ouvert, tu peux le lire sans probleme, de meme que rtf, les specs sont disponibles gratuitement chez MS. >>
Je te retourne la question.
Il y en a une multitude de format et de protocoles ouverts que windows ne sait/veux pas gerer. Je pense à Corba, a X, à NFS, à Tex, à dvi, à PostScript, etc.
Les Logiciels Libres, quoi que tu en penses de nous, se bougent les fesses pour que ces formats se répandent et soient reconnus et gérés, y compris sous Windows.
Pourquoi Microsoft ignore-t-il cela ? Les dévelopeurs Microsoft considèrent-ils que c'est absolument crucial de développer une énieme version de DOC ?
J'aime pas les generalisations. Il faut tel truc pour telle personne. Ca m'énerve.
Pendant des annees, MS nous a vendu un systeme monolithique qui etait super nickel pour tout le monde sur toutes les machines, partout dans le monde.
Maintenant, on a droit a plusieurs gammes: winME, win2kpro, win2kserver, win2ksuperserver.
Et c'est tout. En revanche ya que winword et excel et IE et Outlook pour tout le monde.
Vous avez 4-5 produits, a vous de cocher la case dans laquelle vous souhaitez entrer.
Pire: vous souhaitez du win9x, on n'en vends plus. on ne supporte plus l'ancien materiel, les anciens systèmes, les anciens logiciels.
Le `split' que le DOJ a reussi a obtenir contre Microsoft pourrait donner un peu d'air à ce bloc. C'est ce que je lui souhaite, dans mon interêt.
<< les 90% de la planete qui veulent juste un traitement de texte et des jeux >>
On parle du système ou bien des applications ?
Comment savoir ce que veut la planete ? par des etudes de marches ?
<< Linux est un cauchemard car la configuration et l'installation des programmes sont compliques >>
Je suis absolument convaincu que les couts sont superieurs avec Microsoft. Seulement, ils sont caches:
- En cas de probleme, contactez votre revendeur, emmerdez votre entourage.
<< Et encore une fois, je ne demande a personne et meme je ne le conseille pas, de changer de systeme. >>
Je t'en remercie du fond du coeur, tres sincerement. :-)
j'ai teste win2k et je trouve que <blah blah que personne ne souhaite entendre>.
Cependant win2k ne marche pas tout seul et des qu'on rajoute d'autres logiciels, notamment des logiciels Microsoft, les ressources tendent a devenir tres precaires sur une petite config.
a quoi sert win2k tout nu ? a faire un telnet vers linux ?
<greetings>felicitations pour la refonte de TELNET.EXE : c'est presque acceptable</greetings>
Pour moi, non, merci. mon uptime MS restera à zéro.
Tu n'es pas convainquant. La boulimie hardware des plate-formes MS ne semble pas être légendaire pour qui booté ce système. Et puis, aucune campagne de publicité n'a annoncé cette heureuse nouvelle. Bizarre, non ?
Les OSes Microsoft dépendent fortement de drivers closed sources fournis par des tierces parties me semble-t-il. Ca ne remet pas en cause la stabilité du système ?
Un des principes du Troll :
- Moi j'utilise cela. donc, c'est bien. donc faites comme Moi.
Le Troll est l'être puant que vous ne voulez point voir. Ignorez-le.
--
fred a change son login. fred roulaize ;)
C'est Pat qui disait cela:
<< un système de cache (ds la mesure du possible bien sur). >>
Ce qui sous entend que tout n'est pas possible a cacher. On a interet a mettre les pages dans le cache, parce que ca augmente les perfs. Mais d'un autre côté, il faut y renoncer si on veut du dynamique.
AMHA, ca va fatalement vous poser des dilemnes pour l'évolution de daCode :
- J'aimerai rajouter cette fonctionnalité, mais est ce que je dois sacrifier les perfs ?
VBS est apparu assez recemment est a ete integre a win98. Auparavant, Microsoft avait constamment reculé sur les possibilité de programmation qu'il accordait à ses clients. Le MS-DOS avait un Basic tres visible que beaucoup d'utilisateurs pratiquaient. Progressivement, avec win3.x, il est tombé en désuétude. avec win95, c'est très clair : on ne dispose plus d'aucun moyen de programmer. Les programmes, ce sont les autres qui les fournissent. Ils les developpent avec des outils pros et payant. Concrètement, l'utilisateur ne perd rien d'autre que sa faculté à programmer, car sa bibliothèque de logiciels est importante. C'est l'époque phare du shareware.
Pourquoi, aujourd'hui, Microsoft décide t il de revenir à un langage de script ?
Mon hypothese, c'est que les applications en ont besoin (Need) pas les utilisateurs. Elles ont besoin de cette glue qu'est vbs+ole pour communiquer entre elles et pour accéder au système.
Root, ainsi qu'Administrateur, a le privilege d'exploser son Hardware. Mais c'est a peu son seul luxe.
Regarde un peu tout ce que tu peux faire sous le login Toto : énormément de choses et en plus, sous Unix, tu as a disposition plein d'outils costauds qu'on ne te proposera pas sous NT.
<pas taper>
D'autre part, NT est plus jeune qu'Unix et donc ses possibilites en termes de cloisonnements sont beaucoup plus élaborées que le simple schéma Root/Toto qu'on rencontre sous Unix.
</pas taper>
[^] # Re: Pas 4, 16 pages
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Le retour de "Le Virus Informatique" !. Évalué à 1.
[^] # Re: Clavier ?
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche DNS en Kanji et autres idéogrammes. Évalué à 1.
Quelqu'un sait-il pourquoi on ne trouve *jamais* de `7' avec une barre horizontale à la française ?
- ni sur les claviers,
- ni dans les polices de caractères,
- ni dans aucun document imprimés (journaux, dictionnaire, listing, bouquin) d'aujourd'hui ni d'hier.
Les imprimés Rabelaisien écrivaient le Sept à l'anglaise et l'Encyclopédie de Diderot aussi.
On dirait que le Sept à la française est réservé aux manuscrits...
[^] # Re: Eh ben
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.
Ce n'est pas parce qu'un standard est mauvais ou proprietaire qu'il ne faut pas l'implementer. Si on avait suivi ton raisonnement, on n'aurait pas samba, ni wine, ni mswordview, ni xpdf, ni sgml2rtf, ni pleins de couches reseaux (dont mac et Novell et Sun).
Microsoft n'a *jamais* suivi ce raisonnement. Les seuls standards qu'il accepte sont les siens, ou le deviendront. Embrace and Extend.
Question: est ce que win2k sait enfin lire une disquette formattee Mac, et sinon, combien de developpeurs travaillent sur le projet ?
[^] # Re: Eh ben
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.
Je te retourne la question.
Il y en a une multitude de format et de protocoles ouverts que windows ne sait/veux pas gerer. Je pense à Corba, a X, à NFS, à Tex, à dvi, à PostScript, etc.
Les Logiciels Libres, quoi que tu en penses de nous, se bougent les fesses pour que ces formats se répandent et soient reconnus et gérés, y compris sous Windows.
Pourquoi Microsoft ignore-t-il cela ? Les dévelopeurs Microsoft considèrent-ils que c'est absolument crucial de développer une énieme version de DOC ?
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Microsoft franchement honteuse
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.
Pendant des annees, MS nous a vendu un systeme monolithique qui etait super nickel pour tout le monde sur toutes les machines, partout dans le monde.
Maintenant, on a droit a plusieurs gammes: winME, win2kpro, win2kserver, win2ksuperserver.
Et c'est tout. En revanche ya que winword et excel et IE et Outlook pour tout le monde.
Vous avez 4-5 produits, a vous de cocher la case dans laquelle vous souhaitez entrer.
Pire: vous souhaitez du win9x, on n'en vends plus. on ne supporte plus l'ancien materiel, les anciens systèmes, les anciens logiciels.
Le `split' que le DOJ a reussi a obtenir contre Microsoft pourrait donner un peu d'air à ce bloc. C'est ce que je lui souhaite, dans mon interêt.
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Microsoft franchement honteuse
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.
Thanx.
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Linux franchement honteuse
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.
On peut - bien évidemment - trouver les sources intégralement sur Internet:
http://www.cs.rochester.edu/~maglis/personal/misc/style.html(...)
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Microsoft franchement honteuse
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.
gcc, apache, php, gimp, tex.
winword.exe n'est *pas* la reference.
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Linux franchement honteuse
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Microsoft franchement honteuse
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.
On parle du système ou bien des applications ?
Comment savoir ce que veut la planete ? par des etudes de marches ?
<< Linux est un cauchemard car la configuration et l'installation des programmes sont compliques >>
Je suis absolument convaincu que les couts sont superieurs avec Microsoft. Seulement, ils sont caches:
- En cas de probleme, contactez votre revendeur, emmerdez votre entourage.
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Microsoft franchement honteuse
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.
Je t'en remercie du fond du coeur, tres sincerement. :-)
j'ai teste win2k et je trouve que <blah blah que personne ne souhaite entendre>.
Cependant win2k ne marche pas tout seul et des qu'on rajoute d'autres logiciels, notamment des logiciels Microsoft, les ressources tendent a devenir tres precaires sur une petite config.
a quoi sert win2k tout nu ? a faire un telnet vers linux ?
<greetings>felicitations pour la refonte de TELNET.EXE : c'est presque acceptable</greetings>
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Linux franchement honteuse
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.
Benjamin est un naze. ;)
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Linux franchement honteuse
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.
Précise aussi que Java Roulaize.
[^] # Re: Et le code BSD ???
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Microsoft franchement honteuse
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.
Tu n'es pas convainquant. La boulimie hardware des plate-formes MS ne semble pas être légendaire pour qui booté ce système. Et puis, aucune campagne de publicité n'a annoncé cette heureuse nouvelle. Bizarre, non ?
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Linux franchement honteuse
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Et le code BSD ???
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.
La reponse a ma question devrait donc etre : OUI.
;)
[^] # Re: Et le code BSD ???
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.
Ben tiens donc. Il en sait des choses, le monde technico-commercial.
Il a les sources de Windows sous les yeux pour affirmer cela, je suppute ?
[^] # Re: STOOOOOOOOOOP !!
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Rachat de Novell par RedHat. Évalué à 1.
- Moi j'utilise cela. donc, c'est bien. donc faites comme Moi.
Le Troll est l'être puant que vous ne voulez point voir. Ignorez-le.
--
fred a change son login. fred roulaize ;)
# le multitache est désuet
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Oracle: La vignette auto pour les logiciels ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Y'a vraiment des mecs louches
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : une action immédiate. Évalué à 1.
Il ne doit pas être si méchant que cela...
[^] # Re: QUESTION sur les perf. du noyaux 2.4
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Temps de latence du noyau. Évalué à 1.
<< un système de cache (ds la mesure du possible bien sur). >>
Ce qui sous entend que tout n'est pas possible a cacher. On a interet a mettre les pages dans le cache, parce que ca augmente les perfs. Mais d'un autre côté, il faut y renoncer si on veut du dynamique.
AMHA, ca va fatalement vous poser des dilemnes pour l'évolution de daCode :
- J'aimerai rajouter cette fonctionnalité, mais est ce que je dois sacrifier les perfs ?
[^] # Re: Ils insistent
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Vous avez dit "buffer overrun" ?. Évalué à 1.
VBS est apparu assez recemment est a ete integre a win98. Auparavant, Microsoft avait constamment reculé sur les possibilité de programmation qu'il accordait à ses clients. Le MS-DOS avait un Basic tres visible que beaucoup d'utilisateurs pratiquaient. Progressivement, avec win3.x, il est tombé en désuétude. avec win95, c'est très clair : on ne dispose plus d'aucun moyen de programmer. Les programmes, ce sont les autres qui les fournissent. Ils les developpent avec des outils pros et payant. Concrètement, l'utilisateur ne perd rien d'autre que sa faculté à programmer, car sa bibliothèque de logiciels est importante. C'est l'époque phare du shareware.
Pourquoi, aujourd'hui, Microsoft décide t il de revenir à un langage de script ?
Mon hypothese, c'est que les applications en ont besoin (Need) pas les utilisateurs. Elles ont besoin de cette glue qu'est vbs+ole pour communiquer entre elles et pour accéder au système.
[^] # Re: droits d acees selon microsoft
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Vous avez dit "buffer overrun" ?. Évalué à 1.
Regarde un peu tout ce que tu peux faire sous le login Toto : énormément de choses et en plus, sous Unix, tu as a disposition plein d'outils costauds qu'on ne te proposera pas sous NT.
<pas taper>
D'autre part, NT est plus jeune qu'Unix et donc ses possibilites en termes de cloisonnements sont beaucoup plus élaborées que le simple schéma Root/Toto qu'on rencontre sous Unix.
</pas taper>
# MS scoring : +9
Posté par T Sang Neuf . En réponse à la dépêche Vous avez dit "buffer overrun" ?. Évalué à 1.
lynx -dump http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/fq00-090.asp(...) | grep need | wc -l