charles vidal a écrit 10 commentaires

Desole pour ce retificatif.
"Dans les conclusions de mon avocat, il n'a jamais signifié le fait de promouvoir Linux auprès du public féminin. "
( au lieu de repris , il fallait comprends remis , et apres , plutot aupres ).

La chose était peut etre implicite ( du fait de l'association ... )

Je trouve que mon avocat a fait un bon travail, me conseillait bien, alors que j'étais coupable de copie.
Les plaignants ont ete deboute pour le denigrement et le parasitisme .

La prochaine fois je me méfirais des journalistes :)

Il me m'a pas prevenu de la publication de son article.

Dans le dossier repris par mon avocat, il n'a jamais signifié le fait de promouvoir Linux a près des "Jeunes Filles".

C'est ce qu'a retenu Madame le juge.

NO COMMENT.

Desole, il faut que je précise:
"charles vidal et l'association Apodéline ( qui sont la même personne physique )."
Apodéline est une personne morale (asso loi 1901) dont le
seul responsable en est le président c'est à dire charles vidal ( personne physique ).
Voila j'espere que mon propos est un peu plus clair.
Bref, je dois payer 5 000fr au plaignant.

Le site est au nom d'apodéline et de charles vidal.

J'avais un prof d'histoire qui m'avait dit que pour lire mes devoirs il fallait un dico francais-vidal vidal-francais.
Je pense que je suis meme nul en orthographe :(.

A propos de l'article 700 du NCPC:
Allez voir
http://areps.free.fr/faqs/justice/depens.htm(...) :

Heu, desole ->
Je crois,(virgule) bien que je puisse me tromper, (virgule) que la force de debian est ....
Tout le monde aura compris :)
( desole pour le probleme n'est ... :(.
Pas la peche aujourd'hui :(.

Je crois bien que je peux me tromper que la
force de debian est ,ou plutot, sont les developpeurs debian.
Est-ce que le probleme n'ai pas plutot qui fait
les paquets ? car cette personne a potentielement les droits roots sur les machines ou est installe son paquet ...
( desole pour le titre neuneu, oups je vais encore me faire attraper par la gente feminine :).

Apres une petite recherche sur le mot digiprotect ( via google ) on tombe sur
une page http://myweb.worldnet.net/~aidesidf/REM17/ftexte17.html(...)
ou il est dit:"
Par ailleurs, les laboratoires Vygon® commercialisent un
dispositif de protection à usage unique, le Digiprotect® (8 à 11 F pièce, non remboursé) ".
C'est un article sur le VIH.
( virus non informatique mais une belle saloperie quand meme ).
Je crois qu'il devrais regarder a deux fois avant d'utiliser le terme de digiprotect ("une marque depose") ?.

Merci pour ces quelques bonnes reflexions.
"Il est aussi quasi-certain que Femme.fr a tenté
un réglement à l'amiable", helas non !

Je ne demande rien, et souhaite assumer seul
mes erreurs, si erreur il y a.

"La générosité avec le courage des autres me gène",
moi aussi :(.

Je n'attends qu'une chose, c'est ne plus entendre
parler de cette affaire.

Certain dirons "pourquoi avoir poster sur linuxfr ?"
C'est un site d'information et je ne m'attendais
pas du tout a une telle réaction.
( le fait que la nouvelle s'est repandu ainsi,
le nombre de commentaires, l'ajout d'une autre new
m'a cloué sur place :(.

Merci d'arreter toutes publicités injustifiées.

charles.

Je reviens du tribunal de grande instance.
Je suis très étonné par l'écho qu'a eu ma news
uniquement descriptive.

Merci d'arreter d'envoyer des mail a l'equipe
de Femme ( cela ne sert a rien ).

A propos de la pétition , merci a tous les
signataires cependant je ne sais pas si cela va servir a quelque chose, et je n'en suis pas l'initiateur de ce script.

"petits copieurs irresponsables" c'est
vraisemblablement la décision du Juge, car
j'ai copié des images et autres.

De plus en plus, je remarque que l'information
sur internet va tres vite , sans etre reellement
confirmé.Cela me met tres mal à l'aise.

charles