Cher journal,
Je suis tombé sur une reprise d'une dépêche AFP qui montre bien que la compréhension du logiciel libre progresse mais qu'on confond encore un peu tout les termes. Je cite: A l'inverse des logiciels sous licence, dominés par Microsoft, ces solutions offrent un accès à leur code source (leur "noyau"), ce qui permet à tous de les utiliser et surtout de les transformer.
On y apprend aussi que les logiciels libre ne sont pas sous licence (donc encore moins sous licence libre).
Mais écoutant le dossier¹ sur les logiciels libres de Cocktail.com. On entend que le chroniqueur a lu la dépêche AFP, puisqu'il parle beaucoup de kern (qui veut dire noyau en néerlandais²) du logiciel, je me demande quand même d'où ça vient. On apprend aussi que les logiciels libres n'appartiennent pas (dans le sens propriété intellectuelle) à leurs créateur mais à tout le monde.
Je me dis que la lutte contre le piratage serait déjà beaucoup plus efficace si on apprenait aux gens les notions de base du concept.
¹: il faut donc cliquer sur le petit haut-parleur à côté de COCKTAIL.COM 12/03/2010 Le dossier (logiciels libres) pour l'écouter en Flash ou sur la petite flèche ↓ dans le ] couché pour le télécharger.
²: ou conseil des ministres restreints en Belgique mais ça m'étonnerais que ce soit ça.
# Attention aussi au terme « propriété intellectuelle »
Posté par Sébastien Wilmet . Évalué à 10.
http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.fr.html
# L'information, la vraie
Posté par Kerro . Évalué à 10.
Mouahahahahah... L'AFP... hihihi... s'cusez moi...
Une dépêche AFP se termine (presque) toujours par "selon les propos du porte parole de xxxx" ou "d'après la police" ou "selon un communiqué publié par xxx".
C'est juste un google non automatisé. Ouais j'exagère, je sais :-)
[^] # Re: L'information, la vraie
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 10.
[^] # Re: L'information, la vraie
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 10.
[^] # Re: L'information, la vraie
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
Ca se dit, ça ? C'est contradictoire non ? Soit une information s'avère, soit elle ne s'avere pas. Mais elle ne peut s'avérer vraie ou fausse.
[^] # Re: L'information, la vraie
Posté par Kerro . Évalué à 2.
[^] # Re: L'information, la vraie
Posté par windu.2b . Évalué à 3.
S'avérer indique déjà que quelque chose est vrai. Donc "s'avérer vrai" est (je suppose) un pléonasme et "s'avérer faux" un oxymore.
Par contre, on peut dire "s'avérer juste".
[^] # Re: L'information, la vraie
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
[^] # Re: L'information, la vraie
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
[^] # Re: L'information, la vraie
Posté par Quentin Gibeaux (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: L'information, la vraie
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: L'information, la vraie
Posté par Lutin . Évalué à 4.
# Qui de droit
Posté par __o . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.