Je te remercie pour ton article qui a le mérite d'aborder la question et pour ton avis, qui est bien étayé. Pour ma part, sans être spécialement un fan de Brave, je trouve qu'il a le mérite d'essayer une nouvelle approche.
Comme tu le soulignes, aucun produit n'est parfait, et Brave a ses défauts, que tu exposes bien je pense. Pourtant, pour ce qui est de la publicité, je trouve intéressante l'approche de Brave, même si elle est un peu "le cul entre 2 chaises". Avant de dire pourquoi, je veux re-situer le contexte actuel :
1) Personne ne niera que la pub est aujourd'hui un problème sur Internet. D'une part, il y a les pubs affichées, de plus en plus envahissantes, de plus en plus lourdes avec un coût écologique de plus en plus important et inutile. D'autre part, il y a la collecte des données personnelles qui sur le principe est une des pires dérives qui soit du formidable outil qu'est Internet.
2) Il y a la question de la rémunération des auteurs. on peut rêver d'un Internet aux contenus 100% libres et gratuits, mais bon, ce serait se voiler la face sur le fait, que le contenu, il faut le produire, et que dans notre monde, il y a bien un moment où il faut vivre et donc gagner de l'argent (on pourrait en débattre, mais on va éviter ;-) ). On pourrait aussi passer à un paiement des contenus, mais d'une part, il y aura toujours des gens qui préfèreront ne pas payer, et aussi, on ne peut pas être abonné à tous les sites ni se limiter juste aux sites dont on est membre, ce serait une régression.
3) La solution actuelle consiste donc, pour les sites, à choisir une (voire plusieurs) régie et à ouvrir des espaces d'affichage sur les pages pour ces régies. Ces régies, en s'intégrant sur de nombreux sites, collectent et croisent de nombreux paramètres de notre navigation, sans que nous puissions rien faire. C'est ici le point de départ de la collecte massive de données personnelles qui ouvre les portes d'un monde effrayant à la Big Brother
Fort de ce constat, j'avais commencé, il y a quelques années, à évoquer avec un ami sur la possibilité de renverser la logique et de voir si il n'y avait de possibilité pour que nous, utilisateurs, nous puissions avoir la main sur notre propre régie, en choisissant d'y mettre nos données ou de l'argent si on ne veut pas de pub. Le concept me semblait intéressant, mais nous avions achoppé sur la question de qui décide de la rémunération à chaque site visité. De plus, cela impliquait pas mal de changements structurels du web, donc on a laissé l'idée dans les cartons.
Pour moi Brave, comme AdBlock Plus, ont le mérite de s'attaquer à ce problème. Certes, c'est imparfait car on troque une régie opaque, par un intermédiaire tout aussi opaque, mais par contre, on va dans le bon sens !
La différence entre le système actuel, et ces deux nouveaux systèmes, c'est que ces derniers s'attaquent à la question à laquelle nous n'avions pas trouvé de réponse : Comment faire pour rétribuer les sites sans que ceux-ci ne vendent nos données à notre insu ? Ici les deux systèmes inversent la logique des sites qui nous imposent leur régie, en posant les bases d'un système ou les sites sont rémunérés par les visiteurs eux-mêmes (via le navigateur ou un bloqueur, certes, mais c'est déjà un pas en avant).
Si demain ces systèmes font leur preuves, cela ouvrira la porte à la deuxième phase qui serait : Reprenons le contrôle ! Grâce à ces initiatives, on peut espérer que demain pourra émerger un standard de rétribution des sites directement par le visiteur. Et si un standard émerge, cela voudra dire qu'on pourra avoir des alternatives à ces deux projets et potentiellement des alternatives libres et/ou des alternatives ou on pourra choisir entre voir des pubs et payer de sa poche.
Donc voilà, même si je comprends la critique, même si il est bien évident que ces initiatives ne se font pas simplement sur une pure conviction libriste et désintéressée, je trouve l'initiative intéressante, et je souhaite qu'elle avance et nous ouvre une nouvelle voie. C'est pour ça que je te rédige ce message depuis Brave ;-)
En même temps, j'espère que Mozilla se penchera aussi sur la question, je pense que ça serait intéressant !
A propos de la performance, savez-vous si il existe un moyen d'évaluer la complexité de la requête et le volume de données à traiter avant de la lancer ?
# A propos de la publicité
Posté par Clorr . En réponse au journal Que penser du navigateur internet Brave ? (Et pourquoi je privilégie Firefox…). Évalué à 0.
Bonjour,
Je te remercie pour ton article qui a le mérite d'aborder la question et pour ton avis, qui est bien étayé. Pour ma part, sans être spécialement un fan de Brave, je trouve qu'il a le mérite d'essayer une nouvelle approche.
Comme tu le soulignes, aucun produit n'est parfait, et Brave a ses défauts, que tu exposes bien je pense. Pourtant, pour ce qui est de la publicité, je trouve intéressante l'approche de Brave, même si elle est un peu "le cul entre 2 chaises". Avant de dire pourquoi, je veux re-situer le contexte actuel :
1) Personne ne niera que la pub est aujourd'hui un problème sur Internet. D'une part, il y a les pubs affichées, de plus en plus envahissantes, de plus en plus lourdes avec un coût écologique de plus en plus important et inutile. D'autre part, il y a la collecte des données personnelles qui sur le principe est une des pires dérives qui soit du formidable outil qu'est Internet.
2) Il y a la question de la rémunération des auteurs. on peut rêver d'un Internet aux contenus 100% libres et gratuits, mais bon, ce serait se voiler la face sur le fait, que le contenu, il faut le produire, et que dans notre monde, il y a bien un moment où il faut vivre et donc gagner de l'argent (on pourrait en débattre, mais on va éviter ;-) ). On pourrait aussi passer à un paiement des contenus, mais d'une part, il y aura toujours des gens qui préfèreront ne pas payer, et aussi, on ne peut pas être abonné à tous les sites ni se limiter juste aux sites dont on est membre, ce serait une régression.
3) La solution actuelle consiste donc, pour les sites, à choisir une (voire plusieurs) régie et à ouvrir des espaces d'affichage sur les pages pour ces régies. Ces régies, en s'intégrant sur de nombreux sites, collectent et croisent de nombreux paramètres de notre navigation, sans que nous puissions rien faire. C'est ici le point de départ de la collecte massive de données personnelles qui ouvre les portes d'un monde effrayant à la Big Brother
Fort de ce constat, j'avais commencé, il y a quelques années, à évoquer avec un ami sur la possibilité de renverser la logique et de voir si il n'y avait de possibilité pour que nous, utilisateurs, nous puissions avoir la main sur notre propre régie, en choisissant d'y mettre nos données ou de l'argent si on ne veut pas de pub. Le concept me semblait intéressant, mais nous avions achoppé sur la question de qui décide de la rémunération à chaque site visité. De plus, cela impliquait pas mal de changements structurels du web, donc on a laissé l'idée dans les cartons.
Pour moi Brave, comme AdBlock Plus, ont le mérite de s'attaquer à ce problème. Certes, c'est imparfait car on troque une régie opaque, par un intermédiaire tout aussi opaque, mais par contre, on va dans le bon sens !
La différence entre le système actuel, et ces deux nouveaux systèmes, c'est que ces derniers s'attaquent à la question à laquelle nous n'avions pas trouvé de réponse : Comment faire pour rétribuer les sites sans que ceux-ci ne vendent nos données à notre insu ? Ici les deux systèmes inversent la logique des sites qui nous imposent leur régie, en posant les bases d'un système ou les sites sont rémunérés par les visiteurs eux-mêmes (via le navigateur ou un bloqueur, certes, mais c'est déjà un pas en avant).
Si demain ces systèmes font leur preuves, cela ouvrira la porte à la deuxième phase qui serait : Reprenons le contrôle ! Grâce à ces initiatives, on peut espérer que demain pourra émerger un standard de rétribution des sites directement par le visiteur. Et si un standard émerge, cela voudra dire qu'on pourra avoir des alternatives à ces deux projets et potentiellement des alternatives libres et/ou des alternatives ou on pourra choisir entre voir des pubs et payer de sa poche.
Donc voilà, même si je comprends la critique, même si il est bien évident que ces initiatives ne se font pas simplement sur une pure conviction libriste et désintéressée, je trouve l'initiative intéressante, et je souhaite qu'elle avance et nous ouvre une nouvelle voie. C'est pour ça que je te rédige ce message depuis Brave ;-)
En même temps, j'espère que Mozilla se penchera aussi sur la question, je pense que ça serait intéressant !
# Performance
Posté par Clorr . En réponse à la dépêche SPARQL, le SQL du Web, et Linked Data Fragment : le point sur le requêtage du Web. Évalué à 5.
Bravo et merci pour cet article très intéressant.
A propos de la performance, savez-vous si il existe un moyen d'évaluer la complexité de la requête et le volume de données à traiter avant de la lancer ?