cmotsch a écrit 193 commentaires

J'aime bien tes arguments en faveur d'un Palladium libre :

-> Vérification des sites visités par l'utilisateur et ainsi avertir la justice si celui-ci visite un site illégal ou a caractere Pedophile.
Pas besoin de Palladium, il suffit de demander à ton FAI :)

-> Vérification des fichiers télécharger P2P et ainsi remonter toutes les filières du Piratage, en favorisant la coopération des polices des différents Etats.
N'importe quel neuneu peut ripper un CD en MP3 et le mettre en partage. Est-ce qu'on peut parler de filière dans ce cas ?
Franchement, à part interdire tout fichier "non-officiel", comment reconnaître parmi les millions de fichiers différents tout ce qui est légal de tout ce qui ne l'est pas ?

-> Mise en cache de tous les commentaires postés par l'utilisateur afin de s'assurer que celui-ci ne suscite pas la haine raciale ou religieuse.
Rien n'empêche le webmaster du site où sont postés les commentaires de le faire. Si on veut retrouver quelqu'un, à moins d'avoir affaire à un spécialiste, on finit par le retrouver.

-> Prise d'information redirigée vers les entreprises Nationales afin que celles-ci puissent cibler les consommateurs potentiels.
Ca ne va pas la tête ? Comme si on n'était pas assez fichés, estampillés, classés et puis déclassés ou numérotés.

-> Traquage des créateurs de Virus et information envoyée aux utilisateurs si leur machine n'est pas conforme aux regles de sécurités nécessaires pour visiter le Web (Pare-feu, antivirus, Système d'exploitation non sécurisé, Browser non sécurisé...) sans toutefois sanctionner ces derniers.
Arf, tu veux virer 99 % des internautes. Ca ferait certes beaucoup moins de neuneus sur le web, mais quand même :)

Je ne suis d'accord avec toi que sur un point : quitte à se voir imposer cette saloperie, autant effectivement qu'elle soit ouverte et contrôllée par un organisme "public". Mais c'est un peu comme choisir si le logiciel de guidage du missile qui va me tomber sur la gueule est libre ou a été produit par MS.

Ils sont revenus.

Un troll meurt si personne n'y répond.

Je propose une petite grève des posts sur les news pendant quelques jours, le temps que la tempête se calme.

Bon, j'avoue, c'est moi le coupable (mais seulement celui-là).

-1000

Oui mais comparer la GPL à un virus ça fait plus racoleur pour un FUD.

Argh, c'est Opera le responsable.

Le lien vers "lien suivant" pointe vers la page en cours.

"Concernant les réalités du monde, on peut se rencontrer et prendre un verre un de ces jours, on parlera de géopolitique."

J'ai cru que tu allais l'inviter à dîner chez des amis.

===>[jesors]

"Concernant les réalités du monde, on peut se rencontrer et prendre un verre un de ces jours, on parlera de géopolitique."

J'ai cru que tu allais l'inviter à dîner chez des amis.

===>[jesors]

Remarque, c'est vrai aussi :)

Je suis d'accord sur ce point, mais il y a plusieurs manières de formuler exactement la même news.

Un exemple fictif : Microsoft sort une nouvelle version d'un soft XXXX en corrigeant une bonne partie des failles de sécurité et des bugs des versions précédentes.

Sur un site de décideurs pressés, ça donnera une news du genre : "La nouvelle version de XXXX est en passe de s'imposer comme une solution fiable", avec une publicité pour Microsoft juste à droite de l'article.

Sur Linuxfr, ça a des chances de donner : "Après 5 ans, Microsoft se rend compte que XXXX était une passoire et que la sécurité c'est important".

Question : quelle est la news la plus objective ?
Réponse : aucune.

PS : Je ne suis pas là pour défendre MS (y'a pBpG pour ça), mais un peu de recul ça ne fait pas de mal par moments.

tout l'article est écrit dans un style dont la conclusion est "microsoft est ridicule".

Un peu comme les news Microsoft sur Linuxfr.

-1

Ca dépend si c'est le posteur gaffeur ou le webmaster qui laisse la fonction disponible.

Bon -1 et ===>[jesors]

Heureusement que la composition de l'air n'a pas été brevetée. Il aurait fallu payer des royalties pour respirer sinon...

Heureusement que la composition de l'air n'a pas été brevetée. Il aurait fallu payer des royalties pour respirer sinon...

Heureusement que la composition de l'air n'a pas été brevetée. Il aurait fallu payer des royalties pour respirer sinon...

Euh, il existe quand même des surcouches de IE (comme "Crazy Browser", bien connu sur HFR) qui remplissent certaines fonctionnalités manquantes (onglets, popups).

C'est juste pour tempérer un peu.

"On n'a pas toujours une heure à passer pour configurer tout ! "

Une heure pour tout configurer ? Ca reste assez raisonnable quand même.

L'utilisateur doit pouvoir choisir entre un logiciel Microsoft et un autre logiciel Microsoft !
Pourquoi on m'imposerait Open Office alors que je pourrais librement choisir entre Office 2000 et XP ?