C est très bon, je me suis poilé du debut jusqu a la fin ;)) J espère qu on aura la meme chose avec windows 2000, nt et 98, on passera de bonnes fetes de noel.
++ Rip ++ Paix à l ame de bill gate, le seul qui serait capable de faire passer sa mère pour un serveur ;))
Pour une fois, je vais essayer de me montrer constructif ... Les interfaces graphiques pour faire de la configuration, ça reste encore sommaire ;) Je crois que cela ne peut convenir qu aux administrateurs windows.
Mais aucune utilisateur linux ne pourra trouver son compte entierrement avec des interfaces graphiques.
Voila les principaux inconvénients des outils graphiques :
- ils occultent tout les fichiers de configurations, la nature des modifications à l administrateur, et au besoin en crée de nouveaux fichiers de configurations [..]
- ils standardisent les configurations limitant grandement les possibilités meme des commandes, et provoquant des conflits lorsqu une configuration complexe est déjà mise en place.
Voila le processus concretement d un système qui a mon sens serait performant. Il integrerait deux modes, standard, et expert. Je décris le mode expert en allant au plus vite [..]
L administrateur face à sa belle interface graphique opère une creation, ou une modification peu importe.
Il rentre alors dans un mode édition , ou l interface désigne le fichier de conf affecté, et lui ouvre le fichier. On lui montre alors la ligne existante, et on lui propose de la remplacer par une ligne conseillée, ou de configurer lui meme sa ligne ;)
En plus de ça l application conserve les modifications, ce qui peut permettre de gerer un historique [..]
Qu en pensez vous ? La balle est dans votre camps !
Merci à l auteur du test qui il faut l avouer c est lancé dans une expérieuce périlleuse ;)
Je tiens juste ç signaler un petit truc qui m a assez dérangé sur le site concernant Gnome sous redhat 7.2. Gnome ressemblerait à du windows, ça me rend flop de lire des trucs comme ça ...
Rien à dire concernant Redmond linux, on oublierai quasimment qu on se trouve sur cette infame système qu on appelle linux [..]
Heureusement, qu on me rend la vie facile, une petite installe de 2go et hop mon pentium 4 rugit et ma webcam sautille !!!! a moi les divx party :))
Je fais référence au post que j ai fais sur la debian sous windows ...
Apparamment la série noire continue [..]
déjà je tiens a remercier ceux qui se sont donné la peine de répondre à mon post ..
Comme on peut une nouvelle fois le voir , il y en a encore qui se calque sur windows pour développer leurs applications ...
Bien je regarde une distrib qui tourne sur un p 300 mhz avec 128 mo de ram, et d autres qui me soutiennent que ce genre de distrib est performant ... je me pisse encore dessus :))
allez arreter de déconner, j ai une slack qui tourne a coté sur un 386 dx 40 mhz 4 mo de ram, avec un serveur web apache 10 occurences lancés [..] et 130 mo de disque dur.
Ce dont on parle c est du gadget racoleur qui va plomber linux, et attirer le client windowsien...
Vous parlez de choix et de liberté ??? J ai plutot l impression que les distribs tendent à imposer des logiciels dont on a pas l utilié.
Excusez , mais + de 900 mo indispensable pour la mdk et la redhat en mode expert ou est la liberté ?????
Ça ressemble bien à la meme stratégie que celle de windows ... Et quand on pense que d autres distribs essaie de conquerir le public windows ça fait peur....
Si un utilisateur ne se donne pas la peine d installer un linux, il y a aucune chance pour qu il est le profil du mec qui ai les capacité de l utiliser.
Je vois d ici le niveau de tranparence ,et d éfficacité de linux descendre d un niveau.
Genre ou est ce que se trouve le point exe ?? Ah oui linux (en parlant de kde ou gnome) ça ressemble à windows [..] ou est ce que je clique pour lancer mon programme ;))
Si Linux doit rencontrer le grand publique, il le rencontrera sur sa plateforme , et non pas gréffé sur Windows !!!!
Perso je m en bats que monsieur delta souhaite tester linux à partir de son windows.
La logique des distributions c est de transformer petit à petit les applications sur Linux pour permettre aux utilisateurs de windows de se convertir [..]
Prenez un gosse, mettez le d office sous Linux il comprendra de lui meme, comme moi je l ai fais. Linux est déjà grand publique, il ouvert à tout le monde , à tout ceux qui se donne la peine de s y interresser, et d essayer.
La plus belle connerie c est d adapter linux à des utilisateurs qui en ont pas besoin. Franchement prenez n importe quel utilisateur windows, il en a rien à faire de linux, de comment ça marche [..]
Pourquoi partir en croisade ???? Non parlons sérieusement, le choix de l os se fait pour les gens qui se posent la question. Et quand ils ont fait leurs choix, ils en acceptent les regles, le mode de fonctionnement.
Voila pourquoi on se retrouve avec des distribs de - en - performantes, et de + en + grosse !!!!
DITES NON A LINUX SOUS WINDOWS !!!! C est S ASSURRER QUE LINUX CONSERVE SON INTEGRITÉ !!!
Si on commence à s interresser de près à la presse informatique, laissez moi evoquer certains zines linux qui se permettent de nous vendre des articles déjà publié sur le net ... Quand je vois que 30 % du journal est composé d articles que j ai déjà lu ça me fout les boules ....
SInon depuis quelques semaines, je reçois gratuitement un veritable torchon, pour ne pas le siter 'le nouvel hebdo [...]' Le journal de la e-conomie qui analyse les tendances du web, et qui s adresse aux chefs d entreprises , et aux start up ... C est le must de la connerie et de l ignorance, qui donne un bon indicateur du marché de l informatique, et de l image qui en est véhiculé, le tout pour faire du $$$ ...
Quant à Jdnet, ils restent indépendants, ils n ont pas le droit de modifier l article sans l autorisation de l auteur (ce qui n est pas un mal), et il n applique pas la censure. Je crois que la seule chose que l on peut leur reprocher, c est de ne pas donner un droit de réponse en postant des commentaires à la suite des articles...
Quand à ssh1, les failles de secu existent depuis plus d un an [...] pourquoi ils y en a qui se reveillent à la bourre comme ça ? Le ssh2 ça sert à quoi ????
Quand au java scripts bouuuuuuuu il y en a encore qui utilise ça ?
Forwardez la nouvelle à Mandrake concernant la license phpnuke !!!
Bon, j ai pas eu beaucoup de temps pour regarder le guide. Par contre, j ai remarqué que c etait gravement pompé sur un autre bookin 'Linux sécurité' chez campus press référence avec quelques petits exemples pratiques en plus ... (apparamment le bouquin lui etait plus theoriquement complet)....
Ça doit etre le créneau , tout les guides se ressemblent, non ????
J apporte quelques précisions tirées de mon experience personnelle... J invoque votre tolérance quand à mon opinion, car je sais qu après ce post, je m attirerais la foudre de nombreux linuxiens , ou unixiens ....
J ai consulté des livres de références sur la conception d unix, et je n ai pas trouvé de chapitre concernant l organisation des systèmes de fichiers ...
Mis à part, sur les bibles, et autres livres qui vous permettent de pratiquer unix, ou linux en une dizaine de jours ... Il me semble que les bons livres ne se sont appliqués qu a décrire que le fonctionnement du système en lui meme, laissant au bon vouloir des praticiens l organisation du système ;)
L arborescence est libre d etre crée , et développé selon les exigences de l administrateur, et des utilisateurs.
A mon sens, les administrateurs sont confontrés à deux problemes majeurs (issus de problemes sous jaccents).
Celui de plus haut niveau qui se situe au niveau des distributions, qui ne fournissent pas une arboresence litteralement parlant lisible, clair, et efficace. (Celle ci n aura de sens que dans la mémoire de l administrateur qui l utilisera chaque jour)
L autre, est un probleme d applications (lié sans doute aux programmes permettant l'installation des binaires, des sources, etc ...) qui ne se conforme pas à l arborescence (litterale) du système. Je pense nottamment à l organisation d un système de fichiers entieremment composé par l administrateur.
Chaque dépendance requise par plus de deux packages est un trou béhant dans la cohérence, et la stabilitée du système.
Au plus bas niveau software, je ne conçois pas non plus que le kernel constitue l arborescence sémantique. Car Un inoeud reste un inoeud, et un nom de fichier: un lien vers l inoeud.
La phase de creation du système de fichiers se doit donc d etre plus permitive, en repondant à un ensemble de besoin, plutot qu a un besoin specifique.
Dans ce sens, j observe que les distributions linux s ecartent de la robustesse, au profit de la simplicité, et de la rapidité. (C est leurs bizness de democratiser, puis de vendre... ;)) )
La dépendance comme sont nom l indique, est sans doute le sujet le plus épineux. Toute la fragilité de l organisation du système de fichiers gravitent autour de la dépendance.
Quel programme en aura besoin, quand, ou, quelle version ? Une simple mise à jour, peut rendre le système completement instable.
A mon sens, la notion de dépendance reflète l esprit du du développement libre.
Pour l évolution du libre, Il serait interressant de développer les notions au dessus, et de les harmoniser.
Par la pratique, je pense notamment à l integration systématiques d une copie des dépendances, ou d une partie du code nécéssaire par programme spécifique qui serait lié dès l installation.
Cela bien sur engendrait plusieurs désagrements : surplus d informations sur les disques, mis à niveau générale plus difficile, etant donné qu il faut mettre toutes les applications à niveau ...
Mais, les programmes conservent ainsi leurs autonomies, et peuvent s organiser dans le système de fichiers. Hors de cela, une version de la dependence, la plus récente, indépendante jouerait le role de référence.
Le système de fichiers soumet implicitement d'autres questions. Pourquoi les binaires avec des bits, et des propriétés rwx root.root sont mélangés dans les memes repertoires que les binaires qui ont des bits wrx pour les autres users ?
Pourquoi l arborescence ne se conforme pas un modèle chroot ? Dans l absolu, il n y a aucune raison pour qu un user est acces à la racine du système, et puisse se déplacer dans /etc /proc ...
Tant de questions qui méritent d etre éxaminé de façon sérieuse ;) et qui pourrait sans doute trouver une réponse en examinant la conception meme du système de fichier.
J espere avoir abordé quelques petits détails qui feront avancer le débat ...
# ENORME !!!! NE PASSEZ PLUS PAR LES FENETRES PASSEZ PAR LA PORTE
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Windows XP Embedded et pas Linux embedded ?. Évalué à 2.
C est très bon, je me suis poilé du debut jusqu a la fin ;)) J espère qu on aura la meme chose avec windows 2000, nt et 98, on passera de bonnes fetes de noel.
++ Rip ++ Paix à l ame de bill gate, le seul qui serait capable de faire passer sa mère pour un serveur ;))
# IMPORTANT Trollerie !!!! par Code34
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Clickodrome vs. ligne de commande. Évalué à 2.
Pour une fois, je vais essayer de me montrer constructif ... Les interfaces graphiques pour faire de la configuration, ça reste encore sommaire ;) Je crois que cela ne peut convenir qu aux administrateurs windows.
Mais aucune utilisateur linux ne pourra trouver son compte entierrement avec des interfaces graphiques.
Voila les principaux inconvénients des outils graphiques :
- ils occultent tout les fichiers de configurations, la nature des modifications à l administrateur, et au besoin en crée de nouveaux fichiers de configurations [..]
- ils standardisent les configurations limitant grandement les possibilités meme des commandes, et provoquant des conflits lorsqu une configuration complexe est déjà mise en place.
Voila le processus concretement d un système qui a mon sens serait performant. Il integrerait deux modes, standard, et expert. Je décris le mode expert en allant au plus vite [..]
L administrateur face à sa belle interface graphique opère une creation, ou une modification peu importe.
Il rentre alors dans un mode édition , ou l interface désigne le fichier de conf affecté, et lui ouvre le fichier. On lui montre alors la ligne existante, et on lui propose de la remplacer par une ligne conseillée, ou de configurer lui meme sa ligne ;)
En plus de ça l application conserve les modifications, ce qui peut permettre de gerer un historique [..]
Qu en pensez vous ? La balle est dans votre camps !
# Troll ????? Ça va swinguer ;)
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test Redmond Linux 1.0. Évalué à -5.
Merci à l auteur du test qui il faut l avouer c est lancé dans une expérieuce périlleuse ;)
Je tiens juste ç signaler un petit truc qui m a assez dérangé sur le site concernant Gnome sous redhat 7.2. Gnome ressemblerait à du windows, ça me rend flop de lire des trucs comme ça ...
Rien à dire concernant Redmond linux, on oublierai quasimment qu on se trouve sur cette infame système qu on appelle linux [..]
Heureusement, qu on me rend la vie facile, une petite installe de 2go et hop mon pentium 4 rugit et ma webcam sautille !!!! a moi les divx party :))
# Troll ??? boycot totale la série ;))
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une nouvelle distribution Linux. Évalué à 1.
Apparamment la série noire continue [..]
déjà je tiens a remercier ceux qui se sont donné la peine de répondre à mon post ..
Comme on peut une nouvelle fois le voir , il y en a encore qui se calque sur windows pour développer leurs applications ...
Bien je regarde une distrib qui tourne sur un p 300 mhz avec 128 mo de ram, et d autres qui me soutiennent que ce genre de distrib est performant ... je me pisse encore dessus :))
allez arreter de déconner, j ai une slack qui tourne a coté sur un 386 dx 40 mhz 4 mo de ram, avec un serveur web apache 10 occurences lancés [..] et 130 mo de disque dur.
Ce dont on parle c est du gadget racoleur qui va plomber linux, et attirer le client windowsien...
Vous parlez de choix et de liberté ??? J ai plutot l impression que les distribs tendent à imposer des logiciels dont on a pas l utilié.
Excusez , mais + de 900 mo indispensable pour la mdk et la redhat en mode expert ou est la liberté ?????
Ça ressemble bien à la meme stratégie que celle de windows ... Et quand on pense que d autres distribs essaie de conquerir le public windows ça fait peur....
[^] # Re: Linux != logiciel libre !
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian sur Win32. Évalué à 1.
Aucun rapport avec le fait que le logiciel soit libre ou pas ... Un mec qui utilise word à son boulot, ou un autre soft sous linux c est pareil
Jusqu a maintenant il regardera pas les sources et il payera pas les licenses ...
Alors ou est le rapport avec le libre ????
# UN TROLL ????? BOYCOT TOTALE
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian sur Win32. Évalué à 1.
Si un utilisateur ne se donne pas la peine d installer un linux, il y a aucune chance pour qu il est le profil du mec qui ai les capacité de l utiliser.
Je vois d ici le niveau de tranparence ,et d éfficacité de linux descendre d un niveau.
Genre ou est ce que se trouve le point exe ?? Ah oui linux (en parlant de kde ou gnome) ça ressemble à windows [..] ou est ce que je clique pour lancer mon programme ;))
Si Linux doit rencontrer le grand publique, il le rencontrera sur sa plateforme , et non pas gréffé sur Windows !!!!
Perso je m en bats que monsieur delta souhaite tester linux à partir de son windows.
La logique des distributions c est de transformer petit à petit les applications sur Linux pour permettre aux utilisateurs de windows de se convertir [..]
Prenez un gosse, mettez le d office sous Linux il comprendra de lui meme, comme moi je l ai fais. Linux est déjà grand publique, il ouvert à tout le monde , à tout ceux qui se donne la peine de s y interresser, et d essayer.
La plus belle connerie c est d adapter linux à des utilisateurs qui en ont pas besoin. Franchement prenez n importe quel utilisateur windows, il en a rien à faire de linux, de comment ça marche [..]
Pourquoi partir en croisade ???? Non parlons sérieusement, le choix de l os se fait pour les gens qui se posent la question. Et quand ils ont fait leurs choix, ils en acceptent les regles, le mode de fonctionnement.
Voila pourquoi on se retrouve avec des distribs de - en - performantes, et de + en + grosse !!!!
DITES NON A LINUX SOUS WINDOWS !!!! C est S ASSURRER QUE LINUX CONSERVE SON INTEGRITÉ !!!
# Une zap ;)
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche First Monday : la bouffe Linux de Belfort !. Évalué à 1.
Dommage que ce soit à Belfort ;( Je suis dans le sud est [..]
Le site change de la trame classique , et hostère ;) Il faut voir le compte rendu de la journée sur la sécurité [..]
@++
Code34
# Il y a bien pire ;)
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques articles truffés d'erreurs. Évalué à 1.
SInon depuis quelques semaines, je reçois gratuitement un veritable torchon, pour ne pas le siter 'le nouvel hebdo [...]' Le journal de la e-conomie qui analyse les tendances du web, et qui s adresse aux chefs d entreprises , et aux start up ... C est le must de la connerie et de l ignorance, qui donne un bon indicateur du marché de l informatique, et de l image qui en est véhiculé, le tout pour faire du $$$ ...
Quant à Jdnet, ils restent indépendants, ils n ont pas le droit de modifier l article sans l autorisation de l auteur (ce qui n est pas un mal), et il n applique pas la censure. Je crois que la seule chose que l on peut leur reprocher, c est de ne pas donner un droit de réponse en postant des commentaires à la suite des articles...
Quand à ssh1, les failles de secu existent depuis plus d un an [...] pourquoi ils y en a qui se reveillent à la bourre comme ça ? Le ssh2 ça sert à quoi ????
Quand au java scripts bouuuuuuuu il y en a encore qui utilise ça ?
Forwardez la nouvelle à Mandrake concernant la license phpnuke !!!
@++ Code34
# Linux Securité ???? Pompe pompe shadock !!!
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sécurité Linux - Guide rapide de mise en uvre. Évalué à 1.
Ça doit etre le créneau , tout les guides se ressemblent, non ????
@++
Code34
# Système de fichiers Linux ????
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mosfet : Rage against the File System Standard. Évalué à 1.
J apporte quelques précisions tirées de mon experience personnelle... J invoque votre tolérance quand à mon opinion, car je sais qu après ce post, je m attirerais la foudre de nombreux linuxiens , ou unixiens ....
J ai consulté des livres de références sur la conception d unix, et je n ai pas trouvé de chapitre concernant l organisation des systèmes de fichiers ...
Mis à part, sur les bibles, et autres livres qui vous permettent de pratiquer unix, ou linux en une dizaine de jours ... Il me semble que les bons livres ne se sont appliqués qu a décrire que le fonctionnement du système en lui meme, laissant au bon vouloir des praticiens l organisation du système ;)
L arborescence est libre d etre crée , et développé selon les exigences de l administrateur, et des utilisateurs.
A mon sens, les administrateurs sont confontrés à deux problemes majeurs (issus de problemes sous jaccents).
Celui de plus haut niveau qui se situe au niveau des distributions, qui ne fournissent pas une arboresence litteralement parlant lisible, clair, et efficace. (Celle ci n aura de sens que dans la mémoire de l administrateur qui l utilisera chaque jour)
L autre, est un probleme d applications (lié sans doute aux programmes permettant l'installation des binaires, des sources, etc ...) qui ne se conforme pas à l arborescence (litterale) du système. Je pense nottamment à l organisation d un système de fichiers entieremment composé par l administrateur.
Chaque dépendance requise par plus de deux packages est un trou béhant dans la cohérence, et la stabilitée du système.
Au plus bas niveau software, je ne conçois pas non plus que le kernel constitue l arborescence sémantique. Car Un inoeud reste un inoeud, et un nom de fichier: un lien vers l inoeud.
La phase de creation du système de fichiers se doit donc d etre plus permitive, en repondant à un ensemble de besoin, plutot qu a un besoin specifique.
Dans ce sens, j observe que les distributions linux s ecartent de la robustesse, au profit de la simplicité, et de la rapidité. (C est leurs bizness de democratiser, puis de vendre... ;)) )
La dépendance comme sont nom l indique, est sans doute le sujet le plus épineux. Toute la fragilité de l organisation du système de fichiers gravitent autour de la dépendance.
Quel programme en aura besoin, quand, ou, quelle version ? Une simple mise à jour, peut rendre le système completement instable.
A mon sens, la notion de dépendance reflète l esprit du du développement libre.
Pour l évolution du libre, Il serait interressant de développer les notions au dessus, et de les harmoniser.
Par la pratique, je pense notamment à l integration systématiques d une copie des dépendances, ou d une partie du code nécéssaire par programme spécifique qui serait lié dès l installation.
Cela bien sur engendrait plusieurs désagrements : surplus d informations sur les disques, mis à niveau générale plus difficile, etant donné qu il faut mettre toutes les applications à niveau ...
Mais, les programmes conservent ainsi leurs autonomies, et peuvent s organiser dans le système de fichiers. Hors de cela, une version de la dependence, la plus récente, indépendante jouerait le role de référence.
Le système de fichiers soumet implicitement d'autres questions. Pourquoi les binaires avec des bits, et des propriétés rwx root.root sont mélangés dans les memes repertoires que les binaires qui ont des bits wrx pour les autres users ?
Pourquoi l arborescence ne se conforme pas un modèle chroot ? Dans l absolu, il n y a aucune raison pour qu un user est acces à la racine du système, et puisse se déplacer dans /etc /proc ...
Tant de questions qui méritent d etre éxaminé de façon sérieuse ;) et qui pourrait sans doute trouver une réponse en examinant la conception meme du système de fichier.
J espere avoir abordé quelques petits détails qui feront avancer le débat ...
@++ Code34