Columbo a écrit 11 commentaires

> M auriez vous moinssé si j avais remplacé Mandriva par Vista ?? ;)

T'es quasiment sur mandrivafr.org ici.
Faut pas t'en étonner.

> un chroot ne necessite pas forcement une partition dédiée ...

Un chroot ne necessite pas une partitition dédiée.

Mais c'est bien gentil, mais là on parle d'installation un système de fichier racine pour "construire" une Mandrake 2007.
Donc, il faut une partition dédié.

Je me trompe ?
Ou la partition racine de Mandriva 2007 peut-être sur /[path]/

> Je n'ai pas trouvé les noyaux xen dans les cd iso de la beta, est-ce quelqu'un sait s'ils sont fait ?

Xen est supporté.
RHEL en beta a un aspect chiant. Les mises à jours ne sont dispos que via rhn. Il se peut qu'actuellement kernel-xen ne soit disponible que via rhn.

Donc, il te faut que tu installes RHEL 5 beta 1 et que tu inscrives sur rhn (c'est gratuit, ça ne porte pas à conséquence).

Le mieu est peut-être d'attendre la sortie de la beta 2.

> Mon dieu, encore un de ces intégristes...

Désolé mais t'en fais un beau d'intégriste.

Tu proposes comme solution de faire une installation avec un chroot. Donc, il faut bien connaitre linux, avoir un système linux fonctionnel, avoir une partition de destination de disponible pour l'installation.

De plus cette procédure ne configure rien de rien. Pour la configuration tout reste à faire (fstab, swap, clavier, langue, réseau, etc).

Je pense qu'il n'y a qu'un intégriste pour proposer chroot comme une solution pour éviter les pub de l'installation.

Je n'arrive plus à me logguer sous clearstream. J'ai envoyé un message aux admins, je n'ai pas de retour.

> j'ai cru pendant un bon moment que RHEL 5 serait basé sur Fedora Core 5.

RHEL 4 était basé sur FC3 :-) . Il n'y a pas de relation directe entre le numéro de RHEL et le numéro de FC.

Les RHEL sont un "fork" d'une Fedora en beta. RHEL 4 était un fork autour de FC3 test2, RHEL 5 est un fork autour de FC6 test2.

Contrairement à Mandriva et sa Corporate Server, Red Hat ne se base pas sur une "vieille" distribution pour faire la RHEL.

L'annonce de RHEL 5 beta 1 :
http://www.redhat.com/archives/rhelv5-announce/2006-Septembe(...)

The development of Red Hat Enterprise Linux 5 is closely aligned with Fedora Core 6 and the upstream community.

> Des infos ?

mailing rhelv5-announce :
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/rhelv5-announce
mailing rhelv5-beta-list :
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/rhelv5-beta-list

> Est-ce que Firefox 2 sera proposé comme mise à jour automatique de Firefox 1.5

Pour linux, lors de la mise à jour de la distributionb Firefox 2 sera installé à la place de Firefox 1.5.

Pour ceux qui utilisent Rawhide il y a Firefox 2 :
http://people.redhat.com/caillon/RPMS/fc7/

C'est une prepreview ! Le développeur indique qu'il n'est pas temps de faire des rapports de bug. C'est une mise à jour de Firefox 1.5 vers Firefox 2 (devhelp, epiphany et yelp utilisent également Firefox 2).

> Dans la pratique les gens de X ont codé ça avec leurs pieds. J'était super déçu en l'installant. Ma machine freeze à répétition.

C'est du code beta voire alpha. Ce n'est pas pour la production.

> Pour XGL, bon, c'est rigolo, mais on s'en lasse ^^. (D'ailleur, je comprend pas, c'est pas encore en bêta !?

C'est encore en béta voire alpha.

> Pourtant plein de distrib l'integre...

Plein de gens le demande.
Puis il faut voir le type d'intégration. Pour Fedora (à l'origine de AIGLX) la prochaine version n'aura pas compiz d'installé par défaut, et rien à l'installation qui te le propose. Et même si tu installes compiz (à la main via un "yum install"), il faut encore une manip (certe simple) pour activer la 3d.
Donc ceux qui auront AIGLX d'activé+wm l'auront fait vraiment exprès. Il n'est pas encore envisagé d'avoir un "bureau 3d" par défaut dans FC7.

J'ai gouter à compiz/aiglx, et mon avis est que c'est "mignon" aujourd'hui. Je préfère encore le vieux metacity que le tout neuf compiz.

De http://frlinux.net/?section=distributions&article=179
> Je pense qu'elle représente une réponse assez viable à Ubuntu

Je dis ça, je dis rien, mais Ubuntu a été créé après Mandr*.

La phrase correcte serait (sur la forme au moins) :
- "Je pense qu'Ubuntu représente une réponse assez viable à Mandr*"


Si tu pensais à LA distribution Mandriva 2007 par rapport à UNE distribution Ubuntu, ta comparaison n'est pas juste car la distribution Ubuntu concurrente de Mandriva 2007 est la 6.10. Or celle-ci n'est pas encore sortie (elle sortira dans deux semaines).

On t'a rien demandé et on s'en cogne de toi.